主题：【原创】钓鱼岛上钓鱼忙 -- 燃犀下照

相较之下，只要不选择对抗，中国对日本并不具有实质上的威胁，而日本则刚好相反，日本在琉球群岛的军事存在和对美军在西太平洋的支持则对中国构成了实质上的威胁。和中国交好，对改善和朝鲜半岛国家的关系也是有利的，有助于从根本上增强日本国防安全。日本跟中国为敌搞错了对象，必将自取灭亡。

目前对于中国来讲，日本是关系紧张具有实质威胁的近邻，美国是背后掣肘具有更强威胁的远邻，对日本来讲，中国是关系紧张具有实质威胁的近邻，而美国则是盟国。日本选择不与中国对抗并不必然的使美国变成具有威胁的远邻，因此中日的情况根本不是“完全相反”的

就像看着自己的y染色体感叹它能传下来的几率是1\2的n次方简直是个奇迹，然后坚信它能一直传下去一样。逝去的文明没有不相信自己将会是永生的。

这是我反复强调过的一个问题：日本自70年代以来的所有对华经济合作都是战术性的，而非战略性的。在日本的对外经济合作优先级排序中，中国的地位甚至不如苏联/俄罗斯。保持中国在日本对外经贸关系中的可替代性，是日本政界和经界一直坚持在做的工作。日本一直竭力保持这样一种状态：一边从中国获取经济利益，一边随时准备抽身离开。而且从目前的情况来看，日本基本做到了这一点。对于现在的日本来说，大幅降低乃至中断和中国的经济关系，固然会给它带来很大的损失和困难，但并不会让它活不下去。

因此日本付出的代价相对更大。说的是相对中国而言。而你没有回答这个问题。

如果日本选择不与中国对抗，那么由于中日两国悬殊的国力和体量对比，它就会立即被裹挟进以中国为核心的东亚一体化进程中，最终彻底丧失国家的独立性。日本近几十年来以“靖国神社”和“钓鱼岛”这两个道具屡次挑起事端，背后都是这个考虑。

你这话只是表达了这样一个意思：如果中日发生冲突，对日本的“相对伤害”会大于对中国的“相对伤害”。但日本决策层根本不会考虑这一点。日本决策层只会考虑日本的根本利益，而不是眼前的一时得失。

钓鱼岛问题恐怕是美国的伏笔，不是日本的发明。

若说你说的那种担心，韩国更会有这样的担心，但为何韩中关系没出现这样的情况，这恐怕主要不能用“历史遗留问题”来解释

反正我们又不是日本人，他们要自取灭亡有什么办法呢

旧金山和会，中国是缺席的，无论是北京还是台北都没有参加。导致中国缺席的根本原因是英美两国在谁为中国合法代表的问题上存在分歧：美国坚持台北政府为中国合法代表，而当时（1952年）已经和新中国建立外交关系的英国则坚持北京才是中国的合法代表。双方最终妥协的结果就是将中国撇在一边，独自与日本签约。

说到丧失独立性，现在在美国爸爸屁股底下就很有独立性么？就算将来在东亚一体化的情况下真的就会比现在更丧失独立性么？我看还是中国不够强导致的。

与韩国比，以及与所有东南亚国家比，乃至与世界上的绝大多数国家比，日本都是大国。但和中国比，这个国家的人口只有中国的十分之一，国土面积只有中国的三十分之一，这样的国家规模如果放在中国，只相当于一个中等省份（面积相当于云南，人口相当于河南）。它和中国的差距是数量级的差距，这种差距是无法弥补的。

面积大有什么用，加拿大倒是大，连像样的大工业和军事实力都没有，又算什么呢？人口十分之一也不是什么小数。

德国人口和面积比日本还少，你敢说德国是小国？

大老板当然是美国爸爸自己，日本是代表美国爸爸的二老板。日本对美国的这个安排还是可以接受的。但只要中国存在，这个对日本来说最为有利的安排就不可能实现。因此中日两国的长远利益从根本上来说，是尖锐矛盾，甚至可以说是水火不容的。