主题：【讨论】2012已过，末日才刚刚开始 -- nova2000
本文首发找圈子：http://www.zhaoquanzi.com/article/3361304
阴谋的大本营召开了癸巳年（2013年）首次例会，
nova2000首先发言：感谢各位从世界各地赶来，时间紧迫，
众所周之，2012年的12月21日不是世界末日，但是不要高兴得太早，那个末日确实是一个笑话，今天要说的主题是：
2012已过，末日才刚刚开始。
马克思主义哲学告诉我们，人类社会一直在做两类的生产，一个对物质的生产，一个是对人类自身的生产。其中物质的生产是生产人的必要条件，是第一的，人生产出来是为了能够生产物质是第二的，是充分条件人类与其他物种的最大区别是能够控制自身的生产，以上形成了生产力和生产关系的相互作用。人类社会的发展历史就是对资源的生产（争夺）和控制自身生产的历史（这个控制既包括在不足的时候的增加，在多余的时候减少）。
从物质不足的原始社会到未来物质极大丰富的共产主义社会，两类生产是不断依存、平衡前进的，如同DNA的双螺旋结构。
但是，以后这个历史的前进过程要发生巨大的变化了，物质的生产不再需要人类的生产这个充分条件，双螺旋结构瓦解了。
造成这一重大变化的就是3D打印机。
3D打印机早就有了，但是对人类社会产生巨大威胁来自于2005年的3D打印机开源计划。专利技术是对发明的一种保护，同时也是对人类社会的一种保护，虽然这会造成某种低效率。全世界的人不再受到昂贵专利费的限制的开源计划 对人类社会生产力的巨大推进和急剧的对生产关系的重组可以参考手机操作系统andriod。
从此，你不再需要人工的附加值就可以制造商品，至于图纸之类的东西在互联网的黑暗（破解、黑客等）里面很容易得到，也极其容易传播和复制。
有人认为3D打印机出来后，资源类的市场可以获得很大的机会，才不是这样，资源类市场必须维持低利润，否则明天你家的门就会被人拆掉（人类社会瓦解），这个你还没法去追赃，坏人把拆来的资源迅速通过3D打印机变成自己喜欢的其他物品了。
至于溶解材料的回收炉也必定会用3D打印机制造出来，3D打印机必定会成为工业母机，开源社区的力量是空前的。
以前还可以 以把东西制造出来需要时间为借口 来尽量延缓过多人口对过少资源的竞争，现在不行了。
3D打印的出现彻底颠覆了生产物质需要人这个充分条件，生产物质不再需要人，于是就无需再有那么多人，于是需求下降，生产的物质下降，于是需求进一步下降，最终首先退出链条的是人，然后是物质
人口的控制无法跟上对人口需求的下降，双螺旋结构瓦解，这是可以预见到的未来。
以前是所有国家都担心刘易斯拐点的到来，以后就是谁先到来谁才能保证不死，否则就要自己消减人口
这次的技术革命和上一次的工业革命不同在于，上一次的工业革命诞生在本来人口就不多的欧洲，于是欧洲迅速扭转了人口少于亚洲的劣势。
这一次的工业革命属于全世界。
世界的经济基于两类生产，两类生产的双螺旋稳定结构一旦不在，世界经济必须产生巨大的波动。
以上可知，2006年之后，世界各国最最迫在眉睫的事情
1）需要急剧压缩人口
2）需要购买大量资源
在这个时候货币维持升值而不是贬值可以尽量的吸取资源留给自己国家使用，经济增长率不再重要，就业率也不再重要，但是一切都必须有一个过渡的过程。对资源的购买必须隐藏起来，否则大家都去买就买不到了。
于是经济危机在2007年突然出现了，无论是什么借口，总之，资源价格暴跌了，但是，大量的购买一旦长期化不可避免的会导致价格上升，同时还有的资金从欧美市场流出~~
2011年中国进入了紧缩的第十二个五年计划，问题是，五年计划的要求是发展5年，调整五年，十一五由于3D打印机这一突然出现的事件，让这个发展的5年从一开始就停滞了，中国采用的方法是，避开“危”，抓住“机”：
1、维持本币不贬值甚至升值引导世界避险资金进入，以四万亿的投入保持住增长；
即使如此，一个发展的不好的5年，必定导致一个调整不好的5年，这也是直到2013年依旧过热的问题
进入调整的2011年后，中国充分利用早已制订好的本年属于“调整”这个不变的原则，开始收缩，这直接导致了从2005年开始急剧上涨的资源价格再一次大跳水。
3D打印机是否以后会成为超越核弹的管制物品，严禁私人拥有呢？
人的生产和物质的生产本来之间的平衡关系在3D打印出来前，即使物质确实不足，也可以通过慢慢的生老病死和不是非常激烈的人口控制手段进行调整。
技术的升级最终会毁灭人类本身么？这是一个哲学问题。核弹还有核平衡可以遏制，这次发生的是突然爆发的生产力和短期内无法改变的生产关系中的人口数量这个要素，这是无法遏制的。
中国人口终于挺到了刘易斯拐点，同时前面也充分将劳动密集型人口红利可以使用的人类历史阶段利用了。
总之，2012已过，末日才刚刚开始，首当其冲的就是可以吸纳大量就业的制造业，必须要迅速向服务业转型。这是人类世界必须面对的共同的问题。
服务业者和他们的用户相比，有知识，技能，信息，工具，和组织上的优势。于是用户选择出钱购买服务而不是自力更生。
但这几项里的每一项的成本都在不断下降。很多潜在用户改为DIY，低成本的服务商也继续出现。
计算机网络消灭或者黑盒化了很多服务业赖以存在的信息不对称，复杂用户界面，复杂系统。依托于网络和智能终端的人群拥有超人的知识，信息，和处理能力，他们对很多其他服务不再有需求。
中国就是要简单高效地维护生产力的发展，因此采用简单的税收和法律体系。而西方国家要维持就业，要保持人们从事劳动而不懒惰。可以说各自的体系都达到了各自的目标。
回顾历史，可以说，清朝末年中国就已经经历过一个类似的阶段了，那时候，由于（相对的）高产粮食作物的引入，一部分人种地已经可以养活更多的人，中国不再需要绝大多数人都从事农业劳动，跟过去的几千年相比，相当多的中国劳动力被解放出来，但是问题是这些人没有进入工业生产，反而从此很大一部分人变得无所事事，斗鸡溜狗，吃喝玩乐。鸦片在其中起了很坏的诱发作用。但那终究是外因。外因之所以能起作用，还是因为内因的存在给外因提供了发挥作用的温床。当时农业的发展（相对）高于人口的增长，使得相当多的一部分人不再需要从事农业劳动，而工业生产还没有发展起来，因此才会有清朝末年懒惰的中国人。
西方发达的服务业虽然可以保持人们的就业，避免人们变得懒惰，但是从整个社会和人类的发展来看，那些复杂的税收和法律系统创造的，是无效劳动，对于解决人类面临的这个困境，是治标而不治本的办法。只有科技和生产力的发展给人类找到一个新的发展方向，就像当初农业向工业的发展一样，才能相对长久地解决问题。
中国的领导人目前看到的方向，无疑是向太空发展。设想有一天如果人类移民月亮移民火星变得可能，那么地球上目前的人口，都会变成有效劳动力，去参与这个大移民计划。而立体的空间扩张，也给指数级别的人口增长，提供了可以接纳的空间。
所以说科研仍然是在和时间赛跑。目前人类的太空科技，实在只能说是在婴幼儿阶段，而人口的爆炸性增长，却一刻也不曾停止。如果太空科技的发展速度输掉了这场比赛，一场毁灭地球上绝大多数人类的灾难将无法避免，也许到时候毁灭的将是整个人类，甚至整个地球上的生命。
政府的公共服务除了效率，必须考虑公平。
晕，前面还写了一大段，结果最后复制粘贴了一下，反而把前面的给弄丢了。没想到你也看懂了我的意思,而我也想不起来当初那一大段具体都写了些啥。这说明我前面写的一大段就是重复的，跟我描述的那些增加出来的服务业一样的是无用功，呵呵。
具体到你说的这两句话，我不知道你说的"但中国税收的累退也是惊人的。"究竟是指什么，所以暂不发表评论。
而"政府的公共服务除了效率，必须考虑公平。"却正好补充说明了我的意思。简单的税收和法律政策，并不意味不公平。之所以不公平，是因为它不合理，而不是因为它不够复杂。面对不合理的政策，人们可以积极要求改善和改变。而复杂的税收和法律政策，反而可以人为地引入很多不公平，而屁民面对这复杂的不公平，通常是无可奈何。
总之，我的意思是，简单可以合理，而复杂未必公平。你若想要公平，就直接了当要求公平，没有理由饶着圈子到复杂那里去寻求公平，复杂和公平是完全不相干的两回事。
就好象写文章，简单一句话可以很经典，而长篇大论未必总是代表真理。
均一税率最简单，如果只有商品税，最好是类似盐税，可能最有效率，但最不公平。所以，公共服务的衡量标杆不可能只是效率。
虽然一直对3d打印机到底有多牛没搞懂（主要是对nova和葡萄对3d打印机的推崇有些疑惑） 如果3d打印机像nova说的那样是不是意味着以后生产任何（大部分？）东西都不再需要专业知识？只需要下载个图纸然后搞来材料输入打印机然后就等着终端输出你要的东西？
且不论这个是否能够达到工业化大生产要的效率（比如一个工厂一天生产1000台汽车你一天只能打印一台） 就算能够满足那也只是意味着物质文明极大丰富的来临嘛！ 所谓按劳分配的基础社会生产关系决定社会分配关系的解体 人人都不需要专业知识（或者说大幅降低人们对各行各业专业知识的需求）那么依靠各种技术壁垒来获得利润将变得不可能 社会的生产能力将不再受制于各种技术上的壁垒而是直接受制于原材料 那岂不是社会物质极大地丰富了么（不是极大丰富）
另外也就意味着在社会分配关系中人与人的关系将变得更加重要，可是这不一直是这个世界发展的趋势么？ 且不说我国公务员事业单位变得越来越抢手 美帝最吃香的行业（除了华尔街的各种投机客）不一直是讼棍么 而且越来越吃香
至于nova说的 （需要急剧压缩人口） 说实话不明白 判解惑
工业对于手工业的优势在军事上的差距可以抵消大量人口，而用人和不用人的制造业比起来的其优势在哪里？3D打印能做到这样吗？否则对方用人海战术拼到最后，3D打印流有胜算吗？不然这样需要减少人口的技术升级的必要性在哪里？那些被抛弃的人的求生反抗的不稳定因素如何化解？这不是反人类么？
这是代表了高等级制造业精英汇集的地方~~
3D打印的一个优点还在于消灭掉了不属于制造业，但是对制造业有很大制约的一个巨大的成本：物流费用
稍后，nova2000再来深入探讨这个问题
意味着品种的极大增加，多样性可以增加产品系列的适应能力。但大部分样品都会被淘汰，少数成功品种会保留下来大量生产。而在强力品种的复制上打印会有效率上的优势吗？
物流成本的节约倒是减少了资源浪费，可如果在暴力对抗的消耗战时，节约的资源能弥补产能的问题吗？
难道不是最复杂就一定是最单一么？还可以有很多中间状态啊。对于中国这么大的国家来说，搞个阶梯税率，在实际执行中和单一税率相比并不增加任何的复杂度，反而增加了很多的公平性，因此阶梯税率就是值得的。
而如果弄成乘方甚至立方级别的复杂度，在实际执行中可能不但不增加公平性反而使公平性下降，那对于公平原则来说，就不值得了。
只不过对于增加就业机会，保持劳动人民的勤劳本性，这方面来说，弄得复杂些，多提供些就业岗位，可能还是有些道理的。但是，就像我前面分析的，治标不治本罢了。
我们要有效率且公平，不要无效率且不公平
葡萄忽悠3D打印最起劲，还拿一段3D打印肾脏的视频来说事。而这段视频上一段字幕他居然没看懂。