主题：【原创】为什么汉语是世界上最先进的语言（上） -- 冷酷的哲学

不过作文题看不清实在是太不应该了。

英国人民文化水平和工业革命的关系,在几十年前就已经是欧美研究的重点了.找到了几个结论.

1 在1750年,英国成年男子识字率就已经超过了60%

2 1770年,英国农村成年男子有超过50%的人可以进行简单读写（法国，德国和俄国要到1800年以后，才能达到这个数字。）.

3 1663-1689年,某教区,以签名来计算的文盲率里面,高级职务的文盲率为0,低级工作的文盲率(泥瓦匠25%/28例,造船工16%/37例,棚匠9%/45例,铁匠16%/43例,水手15%/102例); 威廉翰村,以签名来计算的文盲率1677-1678年,26%/95例的文盲率。

4 1754-1762年英国内部西区农村成年男子识字率在48%，而统计的13个主要城市平均识字率在70%。

5 15，16两个世纪，英语在英国开始普及，逐步取代了拉丁语和法语。

6 （这个结论似乎还有些争议），就是工业革命早期，繁重而简单的工作实际上使英国劳动人口的识字率下降，这一趋势一直到1850年以后，工业生产积累的财富足够普及初/中等教育之后，才被逆转。

结语：说正经的，我还真没想到英国在工业革命前的识字率有这么高。中国建国的时候一直在说识字率是4%（10%？，我记不清楚了）。就算统计口径有区别，这个数字相差也是够大了。

我记得工业革命前英国的文盲率统计似乎常常是以一个人会不会写自己的名字为标准的。这一点似乎在你的统计数字里也有体现“以签名来计算的文盲率”。那么是否有中国相关的数据呢？建国前的文盲率是否也以此为标准？

而工业革命是1760年左右开始的。工业革命也不是一个突然发生的事情，在此之前各国的经济就有所提高，识字率也应该有同步的增加。

当然黑格尔是唯心主义大师，唯心主义从来不把“据说”当污点的；

吕叔湘这算是学术局限性，不能算污点或打脸。毕竟不是他认真研究后的结论。人都有说错的时候。吕老说错的算少的。

”没有文化的军队是愚蠢的军队，而愚蠢的军队是无法战胜敌人的。“

----毛泽东《文化工作中的统一战线》

这方面拼音文字会写名字可以认为大多数字母会写了

毕竟只是语音的文字化部分,而正常人都会说话.学习成本更低一些.

人机交互的时代才刚刚开始。现在就说打脸太早。

在西方，尤其是圣经被翻译成本地语言后，拼音文字会读行，不然牧师布道，还有小孩子的唱诗班怎么办？

他认为文字有问题，证据是中国积弱。中国积弱，是因为文字有问题。这两句话来回绕，你问他为什么中国没产生科学，他说是因为文字有问题，你问证据呢，他说你看中国文明多笨，都没有产生科学，证据确凿啊。其实这是一句话，像样的证据根本没有，只有他的主观臆断。