主题：【原创】为什么汉语是世界上最先进的语言（上） -- 冷酷的哲学

根据一个英文音节为辅-辅-元-辅-辅，其中元音由一至二个字母构成，一个英文音节为一至六个字母，按你的理论决定发音和意思英文单词以平均两音节，熵值为28.35，而对应汉字词语也以平均双字词，熵值为19.65。按你的理论推出汉语比英语效率高1.5倍。

数据都给你了，自己算。三个字母相当于一个汉字3x4.05=12.15>9.65。英文字熵更高，所以英文效率低。

你所说的效率其实是redundancy。在通讯中为了纠错必须有redundancy。汉语redundancy少并不一定是好事。古文的redundancy更少，连标点符号都省了。可是真拿出来，我看大部分人断句就要学好几年。

另外 Shannon计算过英文单词的单词熵，这个值是11.82。至于汉语的词熵，依我的看法，汉语没有空格，仅仅一个断词目前的计算机程序都搞不定（需要一个非常庞大的决策树），现在还不是讨论的时候。

汉语的发音可以用汉语拼音这样一套简单的符号系统表达，也可以用汉字这样一套复杂的符号系统表达。如果不是因为已经习惯了后者，你说我们会选哪个？

给个说法呗。

现代中文一样一堆标点符号，除了空格一点都不少。

再说这和断词有个毛关系啊，先不说中文断词早就基本搞定了，英语word对应的就是汉字啊。

至于冗余度，您倒是给个标准，到底多少才是“好”啊，没标准何来“未必好”啊。别来个只要是英语类的就是“好”，这种跪舔思想恶心的很。

其实语义的冗余度跟通讯的冗余度完全是两码事，字少的未必就低。不过这个就不展开讨论了，说了估计您也不懂。

最后，俺好像没说过神马“效率”，莫非您回错了贴？

你连这个概念也不懂？

对应几个汉字，为黑而黑，face都不认了吧

Speaking Chinese may take more brainpower than speaking English, a study suggests.

说英语只要用一侧大脑（左脑）而说汉语要使用左右两侧大脑。

就是说即使不用书面语阅读状态下，中国人为了区分同音字，就要依靠右脑区域，可见6000个音符造成的大脑超载现象非常严重以至于大脑不得不动用其它脑区进行额外的努力，形成你说的第2点：“交流的时候，把更多的精力放在语言本身，而不是语言背后的逻辑。”

英国研究者说：“It seems that the structure of the language you learn as a child affects how the structure of your brain develops to decode speech. ”

这是一个有趣的说法。

从文字熵计算就可以知道汉字是计量的最小单位，而字母是计量的最小单位。

你还当真了。要是你一个字母一个字母地念英语，那就算你赢了

不过汉字的字母是二维排列的，字母是一维排列的，先天信息密度低。

能调动更多的思考能量，有助于同时开发和利用两半大脑，实在是厉害！

我想他们搞错了。