主题：【原创】山雨欲来 -- 時千峰

如果你活在37年，一定认为日本是对的，中国是错的。再往前推，你会认为9-18日本是对的，中国是错的。再往前，你会认为甲午战争日本是对的，中国是错的。再往前推，你会认为八国联军是对的，中国是错的。

逻辑前提错了，推不出正确的结论。

大方向错了，还纠缠什么呢？

如果不可救药，那“PIU”是最好的结论。

然后要求进宛平搜索，中方未同意，日军发动战争。教主觉得发动战争是派海监船海监飞机的100背，没让日军进城却是购岛的无穷大倍，说您逻辑有问题错了么？说您屁股有问题错了么？

您能回答一下吗？

其实俺上面也没说您怀疑的是他人的逻辑能力，不过您希望继续讲道理的话还是先请回答问题吧。

毛主席和邓总设计师推动中日友好，那就是为了解放全人类服务的。你以为毛主席和邓总设计师是要和那个反动的日本资产阶级政府友好么？既然你不信毛主席和邓总设计师这一套理论，那天天在西西河拿毛主席和邓总设计师的话来压别人干嘛？扛着红旗反红旗，就是你罗教主这样的。

子集的子集显然还是该集合的一个子集。

子公司的破产这要看该公司是有限责任还是无限责任的，如果是无限责任的公司，那么其母公司，或者出资人必须承担一切债务，如果是有限责任公司，那么只需要承担相当于注册资本的债务。债务是要还---要母公司的出资人还是母公司作为一个法人偿还，这个方面我不太清楚---只不过有限度的还。

西西河这里虽然海外人士多，但是喜欢随大流，喜欢感情用事，动不动就怀疑对方屁股，不尊重不同观点这样的恶习依然相当的存在，因此一个很简单的产权交易还是主权交易这样的问题，竟然绝大多数的人分不清楚。

购岛仅仅是产权交易而不是主权交易，中国政府完全可以去买东京的土地，例如买下一块地作为中国文化的展馆，完全合法。

所以购岛的侵害性最多为其产权交易没有经过中国方面批准，考虑到其主权争议的情况，这是可以原谅的

毛泽东是不是汪精卫逻辑呢？

我只知道大前提，不知道什么叫做大方向？或者说必须得出的一个结论是你所说的大方向？

那还推导什么呢？大方向的结论是不容更改的，用不用逻辑都一样，所以没有必要推理了是吧？

我方也拿不出足够有力的证据让全世界都认为中国有理，海洋主权争端涉及到的主权判据比较多，可能我方有这个判据，对方有那个判据， 所以也不能认为对方就是强词夺理，或许相关国际法还需要有较大的修订情况才好转。

日方认为钓鱼岛是他们的，所以阻碍我方执法是可以理解的。

现在问题在于，双方是不是还在乎双方的关系，如果在乎，请克制，如果不在乎，那么就打吧。

你再去看看我的论证过程，不过既然你没有耐心去 分辨概念和概念的区别，就喜欢混淆概念例如产权和主权，那还是去做诗人散文家，文学家之类的，别来辩论了

对于日本，不少日本人认为他们搞的其实是社会主义，所谓外面看是资本主义，里面看是社会主义，我认为他们的说法不错。

毛泽东邓小平的灵活性和原则性都很强，能够把握马克思主义的大方向，对于具体的问题上马克思列宁以及其他权威人士的具体论断，则是敢于怀疑，坚持从实际出发，所以一个人开拓了中国革命模式，一个人开拓了中国建设模式。

日本把中日一些争端嚷嚷上国际法庭不是一两天了，你以为他们为什么没有动作？别的不说国际法庭只是个裁决机构，执行机构呢？不好意思，联合国安理会。中方就算官司不利（实际上不可能，中国对周边海洋权益的国际法准备比日本充分得多，领先日本十年不成问题）一否了之。所以日本也就是干嚷嚷。美国否决过国际法庭对其不利的判决，有先例可循。

如果你真想谈什么国际法，现行的雅尔塔体系五大国对其他国家有无法撼动的优势。日本想和中国平等，先得把这个雅尔塔体系的桌子给掀了，美俄英法不得把日本抽死。那会儿就不是中国凑热闹打不打日本的问题了，而是救日本都未必救得回来的问题了。

对了，关于钓鱼岛的主权问题，日本代表在联大发言时引用的是《马关条约》。

从国际法的法理来看，日本对钓鱼岛进行国内转让与将该岛转让给其他国家，存在本质的不同，前者对声索国影响小，后者则很大很大。

中国很多人是把两者混淆起来了。

日本代表在联大发言，声称钓鱼岛主权引用的是《马关条约》，这符合哪条法理。

日本认为钓鱼岛是他们的，采取一些手段就合理，中国则需要拿出证据来让全世界信服？为什么不能倒过来，中国认为钓鱼岛是自己的即可以采取措施，而日本人需要拿确切证据来让全世界信服。

克制与否，你认为自卫队登陆钓鱼岛算日方的不克制，ok那么标准统一一下，解放军不是也没有登陆钓鱼岛，为什么整天指责中方不冷静。