主题：【原创】山雨欲来 -- 時千峰

在中国抗日战争的最艰苦时期，1938年底日本近卫内阁发表旨在灭亡中国的“近卫声明”。汪精卫在电文中对此辩护：“第一为善邻友好”，“第二为共同防共”，“第三为经济提携”。汪精卫最后说，“奠定两国永久和平之基础，此为吾人对于东亚幸福应有之努力”。

哈哈，眼熟吧。

所谓侵略，是一个国家侵占了另一个国家的领土或领海。就钓鱼岛而言，日本购买说是“误认为”侵略，ok这个我不争。但中日两国在那里多少有点不愉快，至少说明双方的准军事力量都介入到相同海域了。我好奇想问一下你认为钓鱼岛以及附近海域是谁的领海？如果你认为是日本的，就算侵略也是中国侵略日本，而不是中国误认为日本侵略。如果你认为是中国的，日本军事力量不请自来，10年还抓捕过中国船长，还算“误认为”侵略，那货真价实的侵略又是什么呢。

多好

所以国企获得一块原本属于私人所有的土地，就是将该土地由私法人所有转变成公法人所有，这个就是国有化或者说公有化。

一家拥有私有土地的私有企业进行国有化，这样那片土地的产权属性也发生变更，也就是说随着企业的国有化，导致土地也国有化。

你下面的话是错误的

国有化就是国有化，还什么广义的私有化，你再给我一个私有化的定义或者广义的私有化定义出来？

上面这段话，体现出你混淆了国际法和国内法

土地的出售分成国内法意义的出售和国际法意义的出售。

在日本政府和日本家族之间的交易行为中，交易双方都是日本法人，这怎么能够适用国际法，只能适用于国内法

国内法中有主权这样的概念吗？

主权可以掌握在一个私人家族的手中吗？

那么国内法里面的交易，交易的就只是产权，而不是主权。

昧国和法国 交易，注意这里的交易的主体是国家，不是政府，我相信你应该明白国家是比政府高一个层级的概念，国家和国家之间的交易，交易的就是主权。这就是在国际法范畴内的一个交易行为。

也就是说国内法意义上的土地交易，交易的是土地产权，国际法意义上的交易，交易的是土地主权

两者完全不同。

你对土地国有化的定义，体现出了你试图将国际法意义和国内法意义中的不同的土地交易行为给 捏在一起的尝试，问题在于国有化本身仅仅是国内法范畴内的概念，所以你属于生搬硬套了。

你说的最后一句

如果你能够理解国有企业的土地也是属于国家的，那么外国的国有企业购买他国的土地， 这样的情况非常的多。

注意，我尽量的避免使用所有权这个概念，这个概念同时适用于国内法和国际法，我一直使用的是产权和主权的概念，前者只适用于国内法，后者只适用于国际法。

公法人的产权和主权，完全可以分割，例如通过国有企业持有他国土地产权的政府，就拥有他国土地产权，却不拥有他国主权。

苏昧两国因为这个，签订了协议避免使用火控雷达照射，也因此成为一个国际惯例。

仅仅是无礼

即对中 国的土地进行产权交易，却不在中国进行备案，登记。

最货真价实的侵略就是日本自卫队登上钓鱼岛。

第二，今天的中国处于崛起的前夜，即将崛起而还没有彻底崛起，表现为中国的军事力量和经济实力都不足，而且因为即将崛起引发对方最后的猛烈一击---特别的体现为布置南方系文化政治间谍，只要中国的军事经济因为中日开战遭遇挫折，南方系间谍集团就将全面运转，煽动全国性的颜色‘革命’。

苏联的崩溃体现出了一个军事强国，经济大国由于意识形态的脆弱，迅速的崩溃的情形，这个情况在中日战争导致的外因内因影响下，考虑到中国庞大的农民工群体到时候可能无法就业，成为流民，中共政权的崩溃几乎是无法改变的。

打一个比方，如果说中国崛起是生孩子的话，那么现在的中国就是孩子的头刚出来，身体却还在里面，现在是中国崛起的最佳良机，同时也是中国灭亡的最危险 的时刻。

产妇的孩子都没有生出来，却想与人打架，或许是当前中国某些人的想法了。

让美国设下的圈套消于无形不好吗？

罗教主给大家完美的诠释了这个词汇。

想通过妥协来等待复兴，无异于痴人说梦。在重重考验中日本人要跳出来当垫脚石，成全他们就是。

别理日本人，他们要敢来钓鱼岛海域挑衅，那火控雷达就要多照照。

日本船离开中国海域不就行了？又怕被照，又怕局势升级，日本人想干嘛呢？既然怕局势升级，日本承认钓鱼岛属于中国，那美国的圈套不就不攻自破了？

你应该对美国人说，美国，你放过日本吧，不要挑拨了。而不是在西西河这么个中文论坛上说，日本人要防守啊，日本人要防守啊。日本人既然想防守，那咱中国人就进攻了。你还不许中国拿回钓鱼岛么？

既然来挑衅，就不要怕中国反击。

一边跟中国争领土，一边还想不耽误在中国发财。你们日本人自我感觉太良好了。

难怪有人说你罗教主是日本人。作为中国人，没人会说日本是什么亲者吧。我想大家都很乐意看到中国把日本好好的打一次，一千多年的恩怨好好算一次。把上千年的账算好了，算清楚了，日本也就听话了，美国人再也挑拨不了中日关系了。