主题：为了经济和生命安全，沿海政府和人民应该呼吁修堤 -- 迷途笨狼
海啸就是海里巨大的涌浪，说白了就是一种巨型的波。既然是波，就必然有波长和频率等波的特性。海啸之所以破坏力大，是因为其波长很长，所以波峰波谷高差很大。但是，波的传播离不开环境。海啸可以轻易传过整个太平洋，是因为太平洋很深，海啸在传播过程中可以保持它的波形不受破坏。但海啸无法在浅水区传播很远，因为浅海底使海啸无法保持它的波形而形成“破浪”。破浪一旦形成，波的波长频率就全被破坏，不再是波，也就无法远距离传播了。
由此可见，中国沿海都有很宽的大陆架，海水很浅，海啸在离岸很远的地方就会形成破浪，也因此不会对海岸产生很大破坏。
在太平洋上制造海啸，最先受害的是夏威夷、美州西岸、日本、菲律宾、台湾、还有新西兰和澳大利亚。其次是巴布亚新几内亚、印尼、越南。等所有这些国家海岸洗过一遍澡之后，中国大概才能轮到湿一下脚脖子。你打开古狗地图的卫星图像，看看这些国家的大陆架就知道了。
这概率可比神马极地融化高太多。地球忒危险了，呵呵，建议还是早点移民到天顶星算了。
如果在400公里外的冲绳海槽制造大地震呢？
另外，抗战时期山东都有海啸，哪来的？
看标题定的，“基本无海啸之虞”
另，海啸仅仅是小说电视剧倒好了
“汉代已经有关于“海溢”的明确记载。《汉书·天文志》写道：汉元帝初元元年（前48年），“五月，勃海水大溢。”《汉书·元帝纪》记载，第二年皇帝颁布诏书，就连续灾害表示沉痛，其中说：“一年中地再动，北海水溢，流杀人民。”看来，这是一次因地震引起的海啸。王莽时代又发生“海水溢，西南出，寖数百里，九河之地已为海所渐矣”的情形（《汉书·沟洫志》）。《后汉书·桓帝纪》记载：永康元年（167年）秋八月，“勃海海溢。”《续汉书·五行志三》也记录了“勃海海溢，没杀人”的灾情。《后汉书·灵帝纪》：建宁四年（171年）“二月癸卯，地震，海水溢”，熹平二年（173年）“六月，北海地震。东莱，北海海水溢”。这些都是值得重视的地震引发的海啸。
曹魏正始二年（241年），“海水溢出于青州乐陵之隰沃县，流漂一百五十二人。”（《魏书·灵征志上》）《隋书·天文志下》说，梁武帝普通元年（520年）七月，也发生过一次“海溢”。《新唐书》记录了泉州海溢、括州海溢、青州海溢、广陵海溢、杭州海溢、密州海溢、越州海溢。其中括州和青州都发生过两次海溢。《新唐书·五行志三》这样记述唐肃宗时代的一次青州海溢：“上元三年八月，青州大风，海溢，漂居人五千余家。”《宋史》记录了5起“坏庐舍，溺居民”的比较严重的“海溢”和“海潮溢”。据《宋史·五行志一上》记载，宋孝宗乾道二年（1166年）八月丁亥这一天温州发生的“海溢”，冲毁了民房、盐场和寺庙，死亡2万余人，无人掩埋的尸体多达七千余具。宋人方勺《泊宅编》卷中写道：“政和丙申岁，杭州汤村海溢，坏居民田庐凡数十里。”这也是一次灾情严重的海啸，然而不见于《宋史》。可见正史的记录是极不完全的。元代虽然统治时期短暂，然而《元史》记录“海溢”、“海水溢”、“海潮溢”、“海水大溢”、“潮水大溢”、“海潮涌溢”、“海水日三潮”等现象多达16起。清人陈元龙《格致镜原》卷五引《野史》：“至正戊子年，永嘉大风，海舟吹上高坡十余里，水溢数十丈，死者数千。谓之‘海啸’也。”这次“海啸”，也不见于《元史》。《明史》记有“海溢”、“潮溢”、“潮暴至”以及“海啸”等灾害17起。灾难发生，往往“淹田宅人畜无算”。如弘治十四年（1501年）琼山“潮溢”，据说“平地水高七尺”。《明史·五行志一》还记载：“崇祯元年七月壬午，杭、嘉、绍三府海啸，坏民居数万间，溺数万人，海宁、萧山尤甚。”《罪惟录》卷三：“（永乐）十五年壬戌八月，高州府海啸，坏城郭。”但《明史》对这次海啸不载，这也是正史记录仍不免遗漏的例证。《清史稿》记录的清代“海溢”、“海水溢”和“海啸”灾害，多达56次。
明彭大翼《山堂肆考》卷二○有“海溢”条，明确说“‘海溢’一曰‘海啸’。”
http://www.eqsd.gov.cn/manage/html/ff808181126bebda01126bec4dd00001/_content/09_04/30/1241046741264.html
山东基本无海啸之虞
2009-04-28 07:28:34.0 来源: 山东省地震局 作者: 晁洪太 【大 中 小】
印度洋沿岸由地震海啸引发的灾难震惊世人。不少居民对山东沿海是否会发生海啸表示担心，并对在沿海购房置业产生了不安全感。为此，《大众日报》记者专访了省地震局党组书记、局长晁洪太博士。 关于东南亚地区发生的地震海啸，晁洪太博士表示，这是地球正常活动的结果。全球平均每年发生7级以上地震的次数大约是19次，今年也是19次，并没有超过正常水平。
晁洪太研究员简介
1964年12月生，1989年9月参加工作，中国地震局地质研究所构造地质专业毕业，获博士学位。现任山东省地震局党组书记、局长；山东地震学会理事长、山东省地震局科技委员会主任、中国地震学会理事。
晁洪太研究员长期从事地震地质、活动构造、地震区划等基础研究工作，数次参加国际间的地震学术交流与合作，曾获省部级科技进步三等奖三项，局级科技进步一等奖三项、二等奖两项、三等奖一项，2003年入选“中国地震局优秀人才百人计划”第一批名单。
此次东南亚地区的地震发生后几分钟内，全球地震台网就已监测到，包括山东省的地震台网也记录到了这次地震，这是因为地震波的传递速度是极快的。相反，海浪传递能量的速度是较慢的，平均每小时600－700公里。从此次东南亚的灾难来看，从地震发生到引发海啸登陆各地，有1－3小时的时间，有充分的时间可以预警。但由于没有建立完善的预警机制，各国家地区之间没有联动机制，又加上正值周末和圣诞假期，海边度假人群密集，人员伤亡大是必然的。
从历史上看，山东省从未有发生海啸的记载。山东省的海岸线绵长曲折，海区海水一般较浅，渤海平均深度18米，黄海平均深度44米，一般不产生地震海啸。而且，邻近山东省的海区没有现今活动的板块俯冲带和海沟构造，所存在的海域活动断层的垂直差异运动不足以在海底形成大的位移，已发生的地震震源断层多为走滑型或倾滑型，所以大多数地区发生地震海啸的可能性不大。大洋海啸对我省沿岸也无影响，主要是因为海区大部是浅水大陆架地带，该带平缓宽阔，外围又有成串的岛屿、暗礁环绕，形成一道天然屏障，不利于地震海啸波的传播。所以，在沿海购房置业的人士尽可放心。
山东省虽然没有发生地震海啸的条件，但陆地和海域都存在发生破坏性地震的构造条件。此外，沿海地带由气候原因引起的风暴潮等对我省影响较大，房屋设计及城市的规划都要考虑这个问题。
http://www.agri-history.net/news/0501211.htm
中国古代的海啸灾害
因为周围没有海啸波传播的地形条件。
山东海啸？电视剧里看来的？建议先在网上搜索一下山东海啸，看看结果如何再说。
其实楼主文章里已经涉及到了解决这些灾害战争情况最现实的办法，而自己可能还没有意识到。
如果真的出现了超级自然灾害或者全球性战争，这些情况的应对就不是从最乐观，而应该从最严峻的局面去想定了。最严峻的想定是中国的东部沿海地区遭受重创、甚至被毁灭的情况。这些都不是任何工程有信心可以完全阻挡的。
真正应对超级自然灾害以及全球战争首先是加强中国中西部的经济建设。尤其是基础设施建设需要有一定冗余。必要时需要容纳由东部区域疏散来的难民。承担重建或者持久作战的核心功能区的责任。这是任何灾害来临时首先要考虑的问题。其次要以中部地区作为主要的粮食燃料等关键物资的主要储备地区等等等等。这些都要比单一的工程要有效些的。其实现的可能性也更高。应对自然灾害的现实意义更强。对军事威胁的威慑能力更高。
当然，我说这些的出发点即面临到毁灭级的自然灾害或者激烈的大国战争可能和楼主的不是一样的。这些的设想更极端一些。如果只是单纯的应对非毁灭级别的自然灾害等，那沿海工程的种类还是可以讨论的。
所谓“海溢”，就是海水倒灌回陆地。这可以是大潮造成，也可以是台风造成。杭州湾的大潮也可以“浪高数米”，那是因为杭州湾的特殊地形所致。不能把所有的海水倒灌都理解成海啸。
发生在中国海岸附近的地震当然可以造成局部地区小型海啸，但离开中国几百公里外的地震造成的海啸达不到中国的海岸，这是科学。
换个题目骗点读者，先不改为海景房如何如何了
其实工程上的东西，都是可以检验的。海啸等的问题，现在都又很可靠的数学物理模型来预测和验证，并且国内很多人都做了，也早就想到了。如果要深入了解，多读读海岸工程方面的资料，先把基本概念搞清楚，这恐怕比搬点历史书更有用。
我的专业不是海岸工程，可是凑巧隔壁办公室里就有一位专家，刚好这两天国内有个代表团还专门对此做了一个报告。