主题：算了，我删帖 -- 白色潜水艇
恕本人愚钝，我确实理解不了“在XXX海里之外，用无人机和巡航导弹攻击中国”与美国不敢“攻击有较强反舰能力的国家”的逻辑联系。
那么你认为中国是不是有较强反舰能力的国家呢？如果是，那么美国不敢攻击有较强反舰能力的国家, 就是不敢攻击中国。 既然是不敢攻击中国，那么在多少海里之外，用什么手段攻击又怎么可能呢？
如果你认为中国不是有较强反舰能力的国家，那么中国就要努力成为这样的国家，而其中最有力的证据就是证明自己有打航母的能力。所以咱们公开讨论用什么方法打航母，是争取避免战争的一个好方法。
这句话就不对啊。咱们既可以讨论如何打航母的问题，也可以讨论冲突到了什么级别才考虑攻击美方航母的问题。 这两个问题一个是技术问题，一个是战术问题。只有先拥有了打航母的技术，才能在战术上考虑是否使用此技术。
也许楼主认为，凭中国现在的技术，在技术上打航母根本不是问题，只要想打，就是发布个命令的事情就可以把航母打掉, 没有再讨论的必要。但是对俺们这些人来说，怎么打航母是个很有趣的问题，楼主不能剥夺别人讨论的乐趣啊。
反正你也做不了正事。
对了，据说当年对越自卫还击战选择那个时间点的原因是，我们正好有大量弹药装备快到期了...
我同意你的观点，的确也认为中国反舰导弹相当厉害。但是我无法理解楼主建议大家不要讨论打航母，认为打了MD的核航母就是与MD打“核战争”。楼主似乎认为如果MD在中国反舰导弹射程之外用无人机或者巡航导弹打中国，我们只能攻击这些东西（但愿我理解正确），只要攻击MD航母，万一打中航母的核反应堆，那我们就要和MD打核战争。
这样一来，我们不是十分被动吗？说实话，我迷茫了。。。
我的理解是，楼主认为中国打MD航母的技术已经成熟了，不需要讨论了。楼主作为资深现役军人，看大家一群伪军迷还在讨论如此简单的技术问题，十分着急，所以跟大家说不用讨论打航母的技术细节了，转而讨论在什么情况下中国才会打HM的问题吧。
最简单的情况，如果中国占领了钓鱼岛，日本派自卫队攻岛被击退，求助于美国。而美国从HM和硫球的基地派出无人机并发射导弹攻击中国在钓鱼岛的设施。
这个时候，中国是否会攻击MDHM，或者MD在硫球的军用机场和导弹发射设施？现在技术上完全没有问题，问题是战术甚至战略上怎么决策。中美之间目前主要的争执就在这里。
美国认为，我没有攻击你的本土，为了一个小岛，你不能攻击我的HM，特别是核动力HM。你可是承诺过不首先使用核武器的，你首先攻击我的有核设备，就是相当于首先使用核武器了。
中国认为，钓鱼岛也是中国的领土，你攻击钓鱼岛，就相当于首先攻击我的本土，我当然可以攻击你的核动力HM和在硫球的机场及导弹发射设施。只要我不首先使用核武器，就不算违背当初的承诺。我只承诺过不首先使用核武器，可从来没有承诺过不用常规武器攻击核武器。美国用有核动力的HM先攻击我，就相当于美国首先使用核武器了，虽然使用方法不是爆炸，而是提供动力，但那也是包含核设施的武器啊。按照这个概念推论下来的话，只要MD用核动力HM攻击中国，就相当于美国首先使用了核武器，中国也就可以对美国使用核武器了，不算违背当初的承诺。
所以目前就僵在这里，中日美三方都不敢轻举妄动，不知道对方愿意把局势升级到哪一步。
我看这个事情的关键还在于日本。如果日本肯放弃钓鱼岛，自然就没事了。但是日本政客怎么向国内交代呢？那就必须让硫球独立。如果连硫球都不是日本的了，那么钓鱼岛自然也就更加无从谈起。对日本国内政客和民众来说，丢失钓鱼岛不好交代，丢失硫球和钓鱼岛反而更容易交代。
可惜，这样泼粪水平，看上你的，只能是和你差不多的人。
以下摘自百度百科：
尹卓，江西省泰和县沙村镇高陇人，汉族，1945年9月生于延安；
1964年4月毕业于北京师大一附中；
1964年10月赴法留学；
1968年3月入伍，历任陆军第28军战士、班长、排长、连代指导员、军作训处参谋；海军东海舰队训练基地教研室主任；海军装备论证研究中心情报室主任；海军军事学术研究所副所长；海军装备研究院综合所所长，院科技委副主任；
1964年-1968年于法国巴黎大学、格雷诺布尔大学本科毕业；
1978年9月-1981年2月于北京外国语大学研究生毕业；
1980年10月-1982年3月于海军指挥学院合成指挥班毕业；
1987年10月-1988年5月于大连水面舰艇学院进修；
1988年8月-1989年12月于法国军事学院海军系、法国合成军高级班毕业。
现任海军信息化专家咨询委员会主任，少将军衔，研究员；博士后导师组组长；[1]
链接在这里：
陆军直接转舰队训练基地教研室主任；海军装备论证研究中心情报室主任；海军军事学术研究所副所长；海军装备研究院综合所所长，院科技委副主任；全是些空对空的地方，唯一一个听起来像正经单位的训练基地实际上只是专门训练新兵走队列的地方