主题：【整理】如何自辨甲流与普通流感 -- 迷途笨狼

其他的量大些，其实也还可以。

我自己吃过，孩子吃过。

不过当时我是和孩子共吃一次量的。

但是它也确实治好了我的甲流。

且吃药后很快降温，第二天第三天就降温至正常温度了。

说起石膏。我孩子小时候老感冒，一感冒就发高烧，我经常用白虎汤，当然，每次就用一剂，对付小儿高烧有奇效。

这个不是常用的药，量大些也可以理解。

实话实说，我觉得甲流是人造的+媒体渲染加强的捞钱工具

必要时充当管制的借口

中医对药物和药量的一般看法：有病病受之，无病人受之。

所以不能简单地看重量来说药量大小。你家那种情况，赶快退烧是第一考虑，别的什么都是可以承受的代价了。西医这种情况也很多的，不然当年非典不是要死更多人？今天还有不少“股骨头坏死（大剂量激素后果）”的幸存者或许觉得还不如当年死掉。

药量的大小都是相对的，我一般理解中医把脉的一个目的就是确定药量的大小，这个不是简单的药物的分量大小，有时候包括药物种类甚至整个方剂都会改变。药后的效果也要通过把脉来确定的。现在大部分医生都是混饭吃的，根本就不会把脉。

==========

你前面给出的方剂看起来都是“温病方”，特点就是量大，但是效果还不怎么样。现在要是还有“吴鞠通”医生的话，不知道要给患者捅死多少回了。和《伤寒论》比起来《温病条辨》理论价值高过实际医疗价值。

还是说这个病是渲染的？

我觉得甲流是真的，因为我从来没有这么高烧过，这么快速升温，这么头疼。

以前感冒时的头疼，或者流感时的头疼，和甲流都不一样。

随着时代的发展

张仲景那会儿好像是论钱，大概一小撮儿？

到李时珍那会儿好像已经论两，大概一大把了

要不是工业革命，还不知道现在该咋论呢

这说明人体对中药也有抗药性？

伤寒论中论两，到了后代倒是论钱了。不过伤寒论中的方子是一天的量，明朝几钱几钱是一剂药的量，换算下来也差不多。

属于中医温病的范畴。个人那么多年感冒的经验，得流感的情况比较少，伤寒的情况反而比较多。虽然不会诊脉，看看鼻涕和舌苔的颜色还是可以辅助我们判断的。如果舌苔和鼻涕都白的话，那两个方子一般不能用。要从伤寒论中找治疗方法了。

感冒初起时就注意给眼睛鼻子上药 清洗，减少对咽喉影响。

中药西药都可，身边没药时我会给鼻子里涂些香油，要是浸过苍耳子的香油更好。

没错，另外非典和这个威力是被严重夸张了

感觉很多媒体在黑手误导下故意妖魔化

先区分风热还是风寒感冒再下药比较好

感觉甲流更像是瘟疫而非一般感冒

公布的配药太复杂了，也可能为了医疗产业收益故弄玄虚