主题：【原创】救火队成型-中国版本的08火山在前面了？ -- 范进中举

铁路私有化的原因，是高铁建成后，无法收回投资。

2011年底铁路债务高达2.5257万亿，而且到了还本付息的时候了，当年需要还本付息2752.68亿元，能用于还债的当年赢利还不到1亿。 2012年上半年更是亏本88亿。我国老百姓的收入水平还很低，大多数人都坐不起高铁，导致高铁上座率与当初的预想有差距，经济效益出现问题。还有一个原因是精英们自己炒作723事故，让很多人对高铁安全性产生怀疑，虽然每天公路事故死亡人数都超过10年铁路死亡人数，精英们却自己炒作铁路不安全。

我国老百姓收入低，消费水平低，原因还是精英们相信低工资竞争优势理论。我国消费占国民产值比例年年下降，现在仅30%水平。

什么事情，走了极端就不好了，可是，走了极端不好，并不等于这件事不走极端也不好。比如修地铁，本来是好事，可是如果走了极端，像你说的一样，全国每一个县级市都大修地铁，那就走极端了，就不好了。可是这并不能说明修地铁本身是不好的事情。

你用走极端的方式想要否定事情本身，那没用。

把他们称为精英，未免真的是把“精蝇”当“精英”了。你如果不知道他们屁股在哪里，也就难免不理解这整个事情到底为什么会这样。

关于“土地流转后，粮食产量是必然下降的”这个结论先不忙下，仍有待观察，一时一地的案例未必具有普遍性。再退一步讲，短期内发现粮食产量下降可以大幅度提高粮食补贴，这点钱跟投资铁公基的资金比起来是毛毛雨。

种植兄的数据令人惊心，其逻辑似乎也很强大。我是只能学习的份。但有一个困惑不太明白。

若如兄台所论，金融风暴的出现是有可能的，但它怎么导致制造业毁灭，还是没想明白？1929年美国大萧条，也没见人家制造业毁灭。亚洲金融危机，韩国也过来了。我猜当时制造业肯定受到影响，但真正的毁灭是你的工业化进程中断，被别人挤下去。我觉得，如果中国出现金融风暴，肯定会有一批人跳楼，更多的人过苦日子，但制造业毁灭的因果还没有想通。

从GDP角度来看，1949-1976是GDP增长13.6倍；1977-2012大概是增长16倍，朱相也没做的比前几任好太多。

其实说XX时期最好，都是经不起推敲的，基础不到，你有万丈雄心也得给我趴着，自然科学的规律是无法绕过去的。

温州营商成本和融资成本高企，生产企业利润微薄；企业的资金拿去投机、做高利贷；危机出现，资金链断裂，企业垮掉。

温州危机的原因是私人企业之间互相担保、借贷。而全国范围，有很多国企利用可以借低息贷款的机会，卷入房地产投机以及对地方政府的高息贷款。资金链一旦断裂，可想而知。

美国的大萧条是银行大量倒闭，导致严重的通货紧缩，社会购买力下降，进而造成企业宁可把资金闲置，也不愿投资造成的。美国人先是搞了大量公用工程（比如水利工程和公路网建设），提振基础设施，但在1937年之后，美国又几乎重坠萧条。直到二战爆发，才拯救了美国经济。为什么说战争拯救了美国经济呢？不仅是因为武器和军火生产创造强劲需求，还因为其它国家都炸烂了，美国是全球唯一健全的出口商。全世界要买汽车？只能找通用、福特、克莱斯勒。要买丝袜？只能找杜邦。

1990-2012的日本通缩也是伴随着企业投资意愿降低。日本企业起先在海外市场赚有大量利润，但宁可存在银行，也不投资，私人储蓄也很多。这样日本政府就大量盈余可低息借贷，去搞公用设施建设。于是低效率建设出现了。比如，现在日本农村绝大部分农用机耕路做成了柏油路面，对于农田耕作无压力的农用机械而言，纯属浪费。但日本政府尽管债台高筑仍乐此不彼。另外一方面，由于日本企业持续投资意愿低迷，技术更新慢，导致竞争力逐步下降，许多日本的大企业开始出现严重亏损。大企业亏损又连累到小企业。这样就形成了一个恶心循环：政府挤占企业投资，然后导致经济竞争力下降。

“安倍经济”，就是声称在这样一个疲软二十年的局面，大量吞入虎狼之药，让政府不顾一切借贷，必要时让日本银行大量投入货币，买入公债，所得资金用于加大政府投资力度。如果真这样做了，政府公债利率必然大幅上升，而日本经济也就会象神风突击队那样，“出不入兮往不返”了。

但是日本人真的会有这么蠢吗？未必。安倍经济未见行动，已造成日元大幅贬值。但在增加借贷方面则是动作很慢。有可能安倍经济的真正目的在于造成日元贬值，用提振出口帮助日本经济渡过难关。但在20国会议上，许多国家已开始对日元贬值施加压力。

中国和日本又有不同。中国还处于向上攀登产业链的阶段。比如航空工业、高铁工业，都是适量投资就可以引领跳跃性技术进步的时期。但这些高端的项目，大部分都是中央政府或者央企做的。

但中央的资金需求并不大。中央政府其实完全可以不发国债钱也够花。央企从银行贷款很轻松。想反，地方政府花钱则造成大量低水平的重复建设。一方面，地方官做几年就走人，走后哪管你洪水滔天？另外一方面，GDP为中心的考核机制逼着地方官启动大量项目，用高额代价招商引资。这样，4万亿信号枪一发，地方财政就开始了持续5年的疯狂扩张，造成的实际债务恐怕已有40万亿。然而，地方财政本来就比中央穷很多，卖地收入连利息都裹不住，低成本贷款渠道也不多，借完了低成本的，就借高利贷，借完了高利贷，就开始想歪招。

这样比日本还糟糕，起码日本政府贷款是低息的。而且高利贷+房地产会把工业为主的经济扭转为工业萎缩，投机+高利贷为主的经济模式。后者是一种寄生经济，郭美美之类的现象会越来越普及，而袁隆平之辈就会越来越少。

所以，首要问题是把停掉大部分地方政府的盲目扩张，在现有项目中，重点保一部分，然后给合法的融资途径，把贷款成本降下来，避免地方债务象滚雪球那样扩大。现在中国大致是朝这个方向走，发改委给了许多地方项目发债权。然而，在持续数年的房地产热中，地方实力派已获取了天文数字的财富和很大的政治话语权，中央政府则派系林立，现在很软弱，不敢得罪人，尤其不敢叫停部分项目。这样资金需求虚火上冒，地方债务仍在滚雪球，即便合法的债券，发债成本也很高。

只要鸡蛋有缝，美帝是不可能不来的。当然美帝永远是两手准备。如果现在就足以做空中国，那么现在就做。如果现在中国仍罩得住，那么就通过其在中国内部的代理人，给经济再加一把虚火。然后，等中国实在招架不住时，另外准备一拨代理人，搞类似盖达尔的休克疗法，把中国的优质国有资产--诸如高铁--而不是地方政府搞的光伏重复建设--私有化。

这是阳谋，也是洋谋。

象阿拉伯那些愚昧的封建王公就不必多说了。

象美国这样形成国家利益与精英统治阶级利益紧密结合的，仍是少数。

而且补贴就能提升产量？这又不是工业机器，每亩土地的产出在现有技术条件下是有限制的，再补贴也没用，而且硬化后做工业用地的农地要复耕，投入的资金是要几倍于硬化的代价。

所以说想当然以为加补贴就能提升粮食产量的，那是被分田邓洗脑了的。

最起码现在老婆回乡下都选择高铁了，当天可到家。

武广没建成的时候，谁都不看好这条高铁线，现在是天天爆满啊。

消费者也是需要引导的，就像成为了街机的苹果一样。

私企追求的是极限利润，所以要限制生产规模以维持利润；

国企追求的是极限规模，所以热爱扩大生产规模，利润只要不死就行。

在此思想指导下，中国的基础建设才有如此之快的发展。

一个生产是为了利润，一个生产是为了规模（或者说政绩）。

而随着生产规模的扩大，竞争的加剧，利润率应该是下降的才符合经济规律，但一帮金融家天天想着怎么逆规律而行，让规模大了反而利润率要高，于是忽悠出无数的新名词，整出一套钱生钱的虚拟经济理论…………这就是所谓的吹泡泡了。

任何违反规律的泡泡，最终都是要爆的。

包括一切必须由中央承担最终责任的债务，比如地方债，央企的债，铁路的债，养老金，银行的坏账，管理公司的债，也许还有外汇储备。

另外，如果房价跌一半，中国政府的债务是个什么情况？

Jim Chanos做空中国，说中国的债务情况比欧洲还不如。但是他没有细列一下，感觉是基于中国房价跌一半的假设。

我比较好奇这个大空头是不是算错了。