主题：【整理】乌坎民主走入困境 -- 龙眼你出卖同胞

你们有什么权利在网上对别人进行无端的揣测？

现在老百姓都盯着如何挣更多的钱,如何防范生活中的各种陷阱,包括E大的所谓理论.

你去看看民工们如何工作就知道了...城市里面只有失意者才会在那里抱怨政府.这个哪里都有..

更多人是思考如何更美好的建设自己的家园,某些人老想叫别人去死,来达成自己所谓的理想社会.

权力是分享财富（和其他好东东）的手段。

简单说，民主，只能帮助人们分钱（从理论上，而且需要法律的协制）而不能帮人们搞到钱。

当代中国人民需要的是搞钱还是分钱？不先搞到钱如何去分钱？

邓小平之伟大（出于私心也罢，公心也罢）正在此。薄希来真正实践了邓的理论。假以时日，他的成就应比邓更伟大。

关于华国锋的问题，我是这么说的：

这句话的确可以有两种理解：一种是表示我不知道；另一种是，这事儿谁都不知道，没有答案，也就是不可知。

如果当时我这么表述：我不知道。估计就不会产生歧义了。

至于你说“思考上的惰性”，这个我完全同意。有时候我觉得累了、烦了，就不会再去思考某个问题，而是去游游泳、打打球、看看电影。

后面你又说“回避矛盾”，我觉得说搁置矛盾更恰当。我们关于华国锋、四人帮与小平同志的不同看法这样的矛盾，在一个论坛上搁置一下并没有什么关系。

可以看到，西西河里的一些讨论变争论、争论变争吵、争吵变吵架，谁都没回避矛盾，而结果呢？矛盾最终又确实被搁置了。

我觉得矛盾被搁置是一种无奈，也是一种等待。

关于中共党史，大体上都是一家之言。一旦谁掌权就立马把对手的嘴给封住，很少有公开的、及时的针对性辩论。如果没有档案的解密、各种回忆录的发表，很多事情都是迷雾重重。

所以，在迷雾中我只能从看到的粗粗轮廓来分析，而一些模糊不清的细节只能忽略。这就是我说的方法论的不同。

具体到小平同志和华国锋、四人帮的问题，我是这么看的：

小平同志被主席批为“走资派”，是非常准确的。小平同志坚持认为资本主义的生产方式适合当时中国的生产力发展水平。在农业上，家庭联产承包责任制（楼下有人提到的包产到户）更能提高人的劳动积极性。要知道，即便有了机械化、改造土壤的技术、现成的水利设施等，而若大批劳动者积极性不高，徒之奈何。

这就好比，即使有了水桶和水井，三个和尚却没水喝。

华国锋作为主席的接班人，从两报一刊社论和十一大报告里可以看出，他坚持“一大二公”的人民公社是正确的社会主义道路。

一个走资本主义道路，一个走社会主义道路，在当时的中国到底哪一个能更好的解决温饱问题？

历史问题没有假设，却可以有参照。

苏联、东欧、古巴、朝鲜、越南（2001年越共确立了社会主义市场经济体制）......，各种各样标榜社会主义的国家的不同表现。我们有多大理由相信华国锋的社会主义能带领我们奔向共产主义的明天呢。

说到这，我也认为万恶的资本主义有很多万恶的问题。不过在当时，人的道德水平决定了资本主义生产方式确实更适合解决中国的温饱问题。

不能用选票投票，可以用脚投票，脚也投不了票那就是逼人用小推车投票而已？

你以为那些5%的富豪坐的很稳么？他们自己可以兢兢战战如履薄冰呢！

用生活作风问题把老共的这些老革命都干倒了。

玩来玩去，始终就是“都是王八蛋”这种逻辑。

政治你可以不管

但是政治却无时无刻不在影响你的生活

你缴了税

但是依然享受不了各种应有的权利

你去斗争，对不起，单打独斗，死了都没人收尸

（过去还要到你家里收5毛钱子弹费）

你不斗争，那永远只有受压榨

直到忍无可忍

所以中国现在大家都肯参加散步

但是谁都不爱当头

这就是中国现在政治的两难局面

况且这么多年的政治风云

老百姓看到的就是89年之后所有带头大哥

无一不是逃到国外去了

49之后的，只要不是彻底被打败的

太子党的身份依然稳固

蹲苦窑的都是屁民

谁还去自发的参加政治运动那。。。。

底线这个东西，无论是在她、还是其他势力来看，是不存在的。