主题：【原创】挖坑，也谈谈1959-1961及前后数年 -- 天天向上A
把书扫描或者拍照之后，上传到新浪爱问之类的，然后给个链接，想下的可以自己下载，是不是更好一点
不间断地“活跃”在中国大大小小的网站上，很多匪夷所思的、甚至连当年汉奸都说不出口的言论都来自这帮混蛋。
最近很买了点限量版资料，现在正在整理呢，这些资料很多很脆弱。
我不想搞收藏，只想研究，所以也不知道怎么放置这些东西，也许以后会和卖家商量，看看能不能只要复印件不要原版，这样也能让荷包少出现血。
你的思想了？
先说一个好现象。
前好几年，五分的的攻势凶猛。尽管我们招募了大量五毛进行反击，但是由于种种原因，这些反击相当不给力，有些已然注定成为笑柄。照我的观感，如若不是大量的对党和国家、对中华民族怀有深厚感情又术有专精的“自干五”挺身而出，后果不堪设想。有时候真觉得所谓“精英在体制内”的说法真心遭笑，我寻思这恐怕也是五毛自己给自己送的高帽子。“在国内我们也不是完完全全的老百姓，我们也是有身份的银”。大家懂的。
当然我说的“好现象”，不是说自干五，而是我发现五分自己乱了阵脚，具体表现就是五分的脑残自黑言论一日多过一日。我分析有两种可能，一是我军三炮在五分内部有卧底；二是扩招导致五分质量良莠不齐。
说完了好的，再说说不好的。
ST说妖魔化TG是有人在下大棋，这我信。最近的两个热门事件，一是搞臭红会，二是朱*令案。如此持续而浩大的声势，说没人控盘，谁信啊。但是这两件事，想辩诬易如反掌。红会，请一个全世界人民都认可的审计机构来查账。查不出问题，清者自清；查出问题，有一个办一个。这很难么？朱*令案连审计都不需要，公布所有卷宗，依法办事，很难么？
三个字——干捉急。
这么快就忘了脸是如何被打肿了的，美术馆这才几个月的事，没长进不要紧但也要长点记性吧。
总是毫无悬念地诋毁着TG和五毛，让人不禁觉得恰恰是TG 和五毛在奋力捍卫国家和民族。
这究竟是中宣部的阴谋？又或是一曲忠诚的赞歌呢？
总是毫无悬念地诋毁着TG和五毛，让人不禁觉得恰恰是TG 和五毛在奋力捍卫国家和民族。
这究竟是中宣部的阴谋？又或是一曲忠诚的赞歌呢？
反腐败亡党,不反亡国.
你这两条,说起来容易,但搞不好,反腐败党就亡了,没有党,习的权力基础就没了.不反,等到时候解放军也堕落了,前苏联的灭亡也要重演了.
我看中共走到这一步,毛邓江胡都有责任,要我看,后面三位恐怕责任更大一些,能不能中兴,我觉得很难.积重难反,风气已经坏掉了.官僚腐败是公认的,司法腐败更不用提,经济腐败搞不好还被认为是好事,看现在立法偏向资本有感.
杀人是容易统计的，枪一开刀一捅，这就算坐实了，日本人的伎俩包括南京有多大，杀了多久前后死的算不算之类。
当年饿死人则复杂的多，因为并没有多少是直接断粮，从饿到死没吃上一粒米的，都有个逐渐的吃少吃差，营养不良死于旧病等等。所以死人很难像南京收尸那样让仵作或者挖坑的一个个数。所以这些数据根本就只能是算出来不是数出来的。
和平时期经典案例其实还有不少，印度一直在持续饿死人，当年爱尔兰大饥荒死亡率更高。民国和平时期的核心区域死亡率也不比那三年好看，所以你别急着定案了，你一开始就是在极其有限有选择性内的知识内复述文宣而已。
问题是极左造成的，还是形左实右造成的，是组织分散造成的，还是底层民主不全造成的，这里都在准备讨论，倒是你早早露出了目的：“极左”，说到底是为了反对你心中的“左”嘛，那就别代表人民了，一件件来反驳，有一句讲一句呗。
现实里某十多亿人口的民主大国的饥荒姑且不算，二十世纪三十年代美国的大饥荒，难道不算“在和平建设年代发生如此全国范围内的大饥荒，在世界历史上有三次经典案例”标准下的经典案例吗？（参考资料：见附录）
中苏美印（朝鲜太小），从工业化的农业生产力的角度，最不该发生大饥荒的是美国，其次是印度，再次是苏联，最后是中国。
同样是和平时期，大饥荒发生时的外部环境，最好的是美国，其次是印度，再次是中国，最差的是苏联。
就算是比烂的逻辑，也是美国最烂，其次是印度，中苏伯仲之间。
————————————
附录：http://iask.sina.com.cn/b/11600326.html
据1932年9月《幸福》杂志估计，美国有3400万成年男女和儿童，约占全国总人口的28%的人无法维持生计（1100万户农村人口未计在内），流浪人口达200万，仅纽约一地1931年一年中记录在案的饿毙街头的案件就有20000余起。这一时期出生的儿童身材矮小，后来被称作“萧条的一代”。全美有330万儿童失学，女孩子为了养家糊口冒着怀孕的危险以10美分一次的价格到街上卖淫。由于长期的营养不良，当美国参加二战需要补充大量兵员时，因体质不合格遭淘汰的达40%！
胡佛总统曾经要求喜剧演员通过给人们以欢笑减轻大家的心理压力。纽约大街流行这样一首儿歌：“梅隆拉响汽笛，胡佛敲起钟。华尔街发出信号，美国往地狱里冲！”——摘自《富兰克林·罗斯富全传》
美国1930年大饥荒至少有800万人以上被饿死, 约占当时美国总人口的7%。
以下美国人口数据是从美国人口统计局和劳工部的网页查得。
1900年7621万
1910年9222万
1920年1亿602万
1930年1亿2320万
1940年1亿3216万
1950年1亿5132万
1960年1亿7932万
美国自立国起每十年一次人口普查，应该很有经验和准确。我们做以下统计和比较就可以得知美国人口在各年份增长的情况：
1900～1910年，增加1601万人；
1910～1920年，增加1380万人；
1920～1930年，增加1700万人；
1930～1940年，增加 896万人；
1940～1950年，增加1916万人；
1950～1960年，增加2800万人。
我们可以看出，在从1900年～1960年期间，美国平均以1700万人(每十年)的速度增长，但在1930年～1940年出现了异常情况，人口仅增长了不到900万人，比正常情况减少800多万人。而1930年～1933年美国暴发严重的经济危机，发生了遍及全美国的大饥荒和普遍的营养不良，导致大量人口非正常死亡。最保守的估计，至少有800万人以上被饿死，约占当时美国总人口的7%。
“1958年10月31日购于南宁市民生路新华书店”
该题字应该是蓝黑碳素墨水笔题写的，除了那个“于”是繁体字写法外，其它都是行书体简体字。难道那个时候简化字已经比较通行了？不是怀疑您这个（是当时写的还是后来补写的），而是我不太了解当时的情况。小时候看家里五六十年代的书上有老辈人的手书钢笔字，好多是繁体字的写法（这本书里就有好多繁体字，还好大多认识）。
还有，这个“南”字（通过发票上的广西，猜测是南宁市），里面那个比“￥”多一横的笔画，为何空着不写？难道这是一种具有独特意义的写法吗？嗯，那个“购”字，不知道是不是一种行书写法？