五千年(敝帚自珍)

主题:铁手,我有一点意见啊 -- 不再

共:💬9 🌺10
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页
家园 铁手,我有一点意见啊

最近有很多新注册的ID兴风作浪,故意在别人的主贴里面搅局。我估计他们是学过心理学的,说的话阴阳怪气,字面上完全不违规,但是看人让人气愤。故意勾起楼主和正经人的怒气,趁别人言语不注意的时候举报。举例说:wsndy、我是李东阳、liuwenzhang等等。

一般人自然没学过心理学,也不会是这些学过心理学和诡辩论的人的对手,很容易掉入陷阱。一旦被举报,ID被封,心中自然更加气愤,辛辛苦苦写贴没得好报,故意搅局的反而贼喊捉贼。这样最后会有两个结果,第一是心灰意冷而离开,第二是怒火万丈而回来谩骂。

你如果不控制一下,很快西西河就会只剩下这些只会搅事的小号了。

建议:贴主对自己的主贴有绝对的控制权,所有的跟帖他都有权修改甚至删除,就像我主张的,作者最大,其他人都是被践踏的。这样才是最好的做法。

家园 以前有段时间帖主有回收回帖的权限的,

但被人滥用,有不同意见的通通给回收了。我不支持这一点。

帖主可以屏蔽,被屏蔽的就不能跟帖了。

家园 我和你相反,我就坚决赞成这一点

贴主来发文,当然是为了自己开心,看到闹心的跟帖,我想怎么着就怎么着,删帖、改贴都随意,这样才是维护贴主的利益。

如果跟帖的想自己的跟帖能通过,自然会要说话和气买卖公平,纷争自然就少了。

你有不同意见并且很激烈,你也可以开主贴去说,那个主贴里面你是贴主,你想怎么样就怎么样,只要有人看就行。

这就是我的看法,也不用担心贴主把所有的回帖都毙了,因为没人跟帖顶帖,他也没人气,也没啥好处。

家园 同意。有屏蔽就可以了,不必要太激烈的手段。
家园 我和你的看法的根本点不同,我认为来这里发帖是为了交流

而不是为了自己开心。

为了自己开心,可以自己建群落,到自己的小圈子里开心。在公共论坛里不能只顾自己开心,而无视公共道德。

这个观点,我以前说过。芷蘅:我确实不认同楼是楼主自己的场子,

那次争执的起因就是有人贴了个骂中国人的帖子,然后把几乎所有的跟帖都毙了,就留了两个自己的马甲支持自己的贴。

家园 我还是坚持我的看法,当然谢谢你的议论

1、发帖的目的是为了交流,而不是为了自己开心。

我觉得发帖的第一目的是为了自己开心,交流是附带的。如果跟贴的人有理智,能心平气和的发言,交流也不失为一种乐趣。很多人就像写书一样,自己原创很长很长的帖子,就是为了自娱自乐,欢迎更多的人看看,至于交流随便。当然能交流也不错,但是遇到谩骂、搅局的话,贴主自然应该有权扼杀。

2、公共论坛不能自顾自己开心,而无视公共道德。

发帖自娱自乐,不算违背公共道德;对自己的主贴有生杀予夺的大全,更不违背公共道德。不能拿公共道德说事,反而束缚正常人的手脚。如果这么说,那么在别人的帖子里阴阳怪气说三道四挑拨生事,算不算无视公共道德?遇到无视公共道德的跟帖,贴主却只能生闷气,这个公共道德是不是有点走样了?

3、那次争执的起因就是有人贴了个骂中国人的帖子,然后把几乎所有的跟帖都毙了,就留了两个自己的马甲支持自己的贴。

你拿这个举例子是不是有点不合适啊?我觉得:第一,他这么做,完全没必要跟帖去辩驳,这完全不是理性的态度。第二,这种帖子应该要举报,而不是争执。

家园 唉……怎么说呢

我来西西河也有几年了,前后注册过三个帐号,前两个都是因为争论太过于激烈被禁闭了。所以从这个帐号起,我就基本上只看不发言了,因为灰心了。

看到过萨苏诙谐的笔调,看过史文恭细腻的分析,看过青色水长篇的连载,而如今,这些原创作者都到哪里去了?还有人愿意认真的写长文么?我也想写一点东西的,先秦学术、五代乱政,都是我有兴趣的地方,但是我不想写了,或者说,就是写,我也不愿意在西西河写了,因为这里,氛围实在是太差了。

帖主可以屏蔽,被屏蔽的就不能跟帖了。

你想得太天真了,你知不知道有一种职业的小号?人家工作的目的就是这个,一天可以注册几十个上百个小号,围着你的帖子上窜下跳,装粗俗的,装斯文的,装右派的,装左派的,漫骂的,阴阳怪气的,统统都有。可怜咱们这些普通人,上班累得要死,回家做完家务,再打起精神码几个字,容易吗?有时间和这些小号慢慢纠缠么?屏蔽一个两个容易,能都屏蔽了吗?

作为原创作者,对自己发的帖子,你知道是什么感情吗?看着一群心怀叵测的人故意歪楼,故意挑起争端,你知道有多气愤么?可是贴主居然无力控制,这种有心无力的感受是多么让人气闷?

我要大声疾呼:原创作者万岁!原创作者最大!其他一切都是可以被践踏的!!!

家园 你的这种需求感觉博客是比较适合的。

博客的作者对评论什么好像基本都是有完全控制权的,发出来了看着不爽可以删除掉,也可以直接拒绝别人评论。

不过博客的交流讨论气氛,场面的热烈活跃程度确实跟论坛比起来一般要差不少,这就是鱼与熊掌不可兼得了。

从我个人来说,我不认为论坛的主贴作者对整个帖子拥有完全控制权是个好的做法,实际好像也没有看到哪个论坛这么做的。别人回复了主贴作者看着不爽直接给删除了,那还叫论坛吗,还有啥好玩的,也太不fairplay了,要想一言堂还是博客比较合适。

其实西西河对帖子作者的保护已经是论坛里做的不错的了,对不爽的人可以屏蔽掉让他无法回你的贴,有些版面非认证会员或者声望乐善什么不够的,回帖无法直接显示,需要等待别人认证通过,有比较严的准入制度等等,许多论坛这些都没有呢。

另外西西河里文化人相对还是多一些,看你帖子不顺眼反驳起来直接骂娘的也很少,最多也就是冷嘲热讽一下。许多论坛的比如政论性帖子这种观点立场分歧比较明显的,看着不爽的对立方可能直接就上来问候你老娘和几代祖宗了。

家园 不好意思,我还真见过这么做的论坛,效果还挺好

当然,那是个成人小说论坛……强调的就是作者最大,一切以保障作者开心为原则,其他都可以践踏……

大概很多人觉得应该费尔泼赖,即公平辩论的意思,对于这个,我觉得鲁迅说得好,对方也讲究公平,那就可以费尔泼赖,否则一定要一个斯文人和一个疯狗去费尔泼赖,这摆明了是借着费尔泼赖的名义欺负人了。大概又有人要说我这是骂人了,对不起,这是比喻。对于一些职业小号,动辄注册个几十几百个小号,看见认真写长篇帖子的就围上去冷嘲热讽上窜下跳,你强调什么屏蔽,什么准入,有意义吗?

我承认这有点矫枉过正,但是我觉得矫枉过正是有必要的,不是一时之计,而是可以长期坚持的。我倒是不在乎直接骂娘的,因为那一看就知道发帖人自己没素质而已,甚至连回骂的精神我都没有。最怕的就是有文化的流氓,学过心理学和诡辩术的马甲,他用似是而非的言论歪楼,故意把作者和关注者的目光引入歧途。要是我,我就坚持贴主有权直接修改的他的跟帖,直接在跟帖中揭穿这一切,然后屏蔽他,不让他继续发言。简单的说,就是抽他一嘴巴然后堵住他的嘴。当然这些仅限于在贴主自己的帖子中,他如果真有道理,大可自己开新帖去说,只看有没有人理会?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河