主题：都开始给贪官辩护了 -- fakeone

最悲哀的地方就在于，他是触犯了别人的利益，被更大的黑拿下的。。。

这和清末的海运漕运之争如出一辙，所以我当时刚听到刘坏事的消息，心里瓦凉瓦凉的。。。

你不是说拿封建王朝和现代国家比没底线么？那咱们就好好讨论讨论啥是现代国家啥是封建王朝好了。

你自己先拿大帽压人，还说别人抬杠。你和那些封建士大夫有啥区别?只许你高高在上给别人进行道德审判，不许别人和你的观点不同。别人和你的观点不同，就是没节操没底线，就是被卖了还替刘志军数钱。请问你的节操在哪？你的底线在哪，你又是替谁数钱?你以为你满口底线节操就代表你是正义化身代表你是道德标杆么？

一句话，除了法律，没有任何人能审判别人，也没有任何人是道德节操的化身，可以高高在上用道德节操的大棒打击别人。哪怕他是一个等判决的前高官

你既然口口声声把刘志军触犯法律挂在嘴边，那刘志军到底犯了什么罪，要接受什么惩罚，就得法律说了算。你更没资格代表法律审判刘志军。

要是说因为站错队、因为有功绩就可以原谅贪官，那以后大家就不要再提反腐败了。

拿掉一个少一个，也不坏啊。

也没有涉嫌巨额财产来历不明，更没有涉嫌包庇刘志祥犯罪。你说刘志军贪污，这是没有法律依据的，你没有资格代替法律审判刘志军。

不涉嫌包庇，你卖啥萌啊，自己的弟弟，首下的站长，当票贩子搞到几千万的金额，他能不知道？不指控贪污，那是他狡猾，一个莫名其妙的女商人，能从高铁挣几十亿，帮他出几千万。。。

如果你谈的是你个人臆测，没人反对你，可你偏偏又要谈法律。不好意思，法律讲究实事求是，讲究以事实为依据，以法律为准绳。

讲白了，关于刘志军案，从头到尾都是你在跟别人抬杠。你非要别人认可你的个人臆测。人人心里有一杆称，这是你自己说的话。你非要让别人心里那杆称符合你那杆秤，这是思想垄断，这纯粹是试图搞一言堂，试图扼杀别人的言论自由。你这种行为和那些只会清谈的封建士大夫有什么区别？

封建王朝那是个丰年能吃饱饭，荒年不饿死就要对朝廷和当官的感恩戴德的日子，是个三妻四妾不当是正常道德的日子，官员最大的要求是不造反，因此甚至有官员要自污以保命的时代。封建道德放到现代算个屁啊。还提戚继光，怎么不提戚继光的下场也挺惨的。

罪名还不多，那只能说明他狡猾。考虑到中国查出官员的难度，查出的东东很可能只是冰山的一角。要多装萌才能说出检方没指控就没有涉嫌。。。

BTW，同样金额，受贿难道不比贪污更严重，贪污不过拿等同金额，受贿，则要给贿赂者N倍金额的好处，具体到刘已经给出的金额看，N 是100 的量级。

中华人民共和国宪法，中国是人民当家作主的国家。

某些窃取了国家权力的统治阶级，想置刘志军于死地。

我们这些宪法上、或者名义上的国家主人，集中起来表达我们的意志，是宪法权利的体现。

我们某些窃取了国家权力的统治阶级，定义猪云来，瘟云松这样的高管，年薪上亿，是合法收入。

而刘跨越这样的铁道部长，兢兢业业这么多年，收入中有1800万是受贿，我们这些名义上的国家主人，心里不服。

铁道部改成了铁路总公司，总公司的老总，给自己一年开几千万的年薪，就是合法收入。如果真的走到这一步，这个国家真的是开始走下坡路了。

也就是说你认可刘志军可以和戚继光相提并论了？既然如此，你的节操何在，你的底线何在啊。你前面明明说封建王朝和现代国家不能比的呀，你前面明明说拿戚继光和刘志军比是没有底线没有节操的呀。自己说自己没节操么？

既然检方没指控，你有啥依据说刘志军如何如何呢？凭你的臆测？如果大家都凭臆测说话，那没啥好争论的。

汽车业的独立自主（日产的人称东风在合资企业中的贡献=0），核电业的立场坚定（谈判时主动把底牌告诉法方），客机业的计日程功（计划6年干完的ARJ至少要用12年），都是好榜样，娃哈哈

你信誓旦旦说刘志军如何如何狡猾，如何如何包庇别人，收受好处，你跟他很熟么？你能代表法院还是能代表检察院啊？

我什么时候说过刘能跟戚继光相提并论啊？戚继光被张居正重用，在张受清算后被

刘究竟抱了谁大腿抱错，看得出来吗？

现在多数贪官放古代估计也不当回事。

几千万受贿，几十亿好处，还只是个来历不明的女商人。俺的生活常识告诉我这不会是全部。

自己是铁道部长，弟弟是手下，双重关系下成了全国第一大票贩子，生活常识告诉我刘跨越不可能不知道。