主题：【原创】【架空】42年苏德战场的官渡之战 -- mopfish

黑海做内湖，所有斯拉夫人的地方都应该被其通知。这与奥匈和德国存在着根本的利益冲突，也是俾斯麦下台的主要外因。

就好比战国时期的魏国，虽然能征善战，但由于其位置处于四战之地，除非实力大大超过周边所有国家，否则胜的越多，败的也越惨。

也是几百年的梦想啊，南下印度洋的野心被英国挫败了，就放眼远东，好不容易弄到大连这个不冻港，哪能轻易放弃，如果在远东跟日本不战不和长期对峙，有没有精力在东欧折腾真两说。俄国弄到大连的时候俾斯麦已经挂了，如果他还在台上肯定不会放过这个把俄国从东欧引诱走的好机会。

这个是总没错的。但是

战争不是纯粹的加减法。这11万人，可以是一个零头，也可以是压死骆驼的最后一根稻草。把这11万人投入巴库方向，德国没有增加总的人力投入，而且能集中后勤减少压力；但苏联必须增加很大的人力投入来应对----无论如何，英国及其附庸是不会直接把人力投入苏德战场的，那时他们也没能力开辟第二战场，只能蓄精养锐了。丘吉尔是绝不会不高兴地看着他的两个敌人互相撕咬大出血的。

对于国小人少的德国，减少一个次要的战场而在主要战略方向是增加人力和物资投入的强度，对于他们的战略战术目标，总是有益的。

曹操也只是烧毁了乌巢粮草--他也没人手去搬运粮食的。

一个超大型油田要恢复到最高产量，在和平时期也要不少时间。彻底摧毁开采、储藏、港口/铁路/管道转运设施后，在加上布雷，即使在和平时期要重建至少得好几年。何况战时人力物力都非常紧张，要照顾这头就会削弱那头。

何况还可以鼓动阿塞拜疆独立，鼓起阿奸们独占石油财富的野心，为苏联恢复生产制造更多的障碍，等到巴库产能产量恢复，估计大战也该打完了。

说到底，这就是个战术目标的问题--是满足于削弱敌人，还是想进一步直接增强自己。不同的目标，需要的代价是不一样的。不一定要追求自己达不到的目标--看看美帝在阿富汗，推翻塔利班用了不到两个月，想稳定阿富汗局势花了9年也没做到。

俾斯麦的大陆政策原则是欧洲均衡，目的是阻止法俄同盟。由于德国崛起本身就已经打破欧洲均衡，因此虽然先后有三皇同盟、三国同盟以及再保险协议，不但没协调成功俄奥巴尔干矛盾以及英俄黑海矛盾，反而借此让俄法成功的在巴尔干找到共同利益进而结盟，造成了大陆政策破产。后来威廉二世的世界政策又将英德矛盾上升到主要矛盾。战争爆发前，除了奥匈和奥斯曼以外，所有的帝国都成为了德国的敌人。

人口规模决定了德国不可能成为和美苏争霸的对象。

普鲁士的崛起过程中的血与火和基尔港的公海舰队，不会比咱们的两场战争和核大棒差。

这个“伟大的军事统帅”叫什么名字？他的代号不会是 1205 吧？

遇到苏联这种地大物博的对手，以为靠一时的领先就可以走捷径，而不在乎苏联境内各民族的感情，甚至加以利用。

希特勒的那套政治，在德语民族内比较管用，放之四海就不成了，与英语民族的文化进化差距还是很大的。历史的进程也是如此。纳粹白白的学习了许多罗马的表面形式，却只学到个皮毛，难怪欧美人普遍瞧不起纳粹那帮人，只有其他国家的脑残们或白人之上们趋之若鹜。