主题：【商榷】看PAUL KRUGMAN的文章，讨论中国经济 -- 西行的风

给你2000年了也出不了思想，再来100年能解决什么问题？

改弦更张，把心中贼给杀了吧。

27亿都是禁忌词，互联网再高级又有什么意义？一个漂亮的珠宝盒子里没有珠宝，买来干嘛？

从上世纪80年代开始，有门路有本事的就自以为得计开始往外跑，我周围的同学同事朋友这样的一大把，不过现实是残酷的，往外跑的大致分三类，第一类觉醒的早，出去个一年半载发现情况不对立马扔掉身份回国；第二类是出去后混的比较好的（都拿到PhD）千辛万苦在当地扎下根，然后开始回中国做生意或干脆被中国驻美的大小公司雇佣；第三类是在当地混的一般，想回来又不甘心，越拖条件越不利，好几个得了抑郁症，有些长期服用抗抑郁药物，有些则彻底不跟以前的朋友圈联系，玩失踪。

大家都自己对号入座吧。

PS：我自己属于第一类候补，前几年我拿到HK的单程，老婆办好CA的移民都没走，因为舍不得现在的工作和生活。

IPv6之后，中国家庭每个电热杯电灯泡都有自己的IP，那样的话禁忌词就不只是27亿这个简单了，从煮方便面的火候到关灯睡觉的时间都归方滨兴老师管。

这是常识。

你最后一句自己加了最好的注解：

用心想想，这是为什么？这不是凶险之地，还能是什么。有条件的父母为什么都拼了命的把孩子向美国送，这是能用教育问题说明的么。

狗粮，误区，这都是convenient的说法，当鸵鸟的是不愿意面对现实的，富二官二的父母们也是可以用狗粮，误区就可以概括的么。

贪官捞了钱，逃遁海外，对他们而言，国内当然是凶险之地，海外华人绝大多数并不属于这一类。守法中产很多想移民，多半是对现实不满，可是世界上哪里有天堂之地？

另外，“国内的孩子以后到美国适应环境比美国孩子到国内适应环境要容易”并非价值判断。在全球化的今日，以后会有更多的中国人到美国，也会有更多的美国人到中国，就此论事。

"《印度时代报》7月6日(2008年)报道，一项关于印度教育的报告称最印度目前有3亿人不认识自己的名字，属于绝对的文盲。这个数目相当于美国人口数，是印度总人口数的34％。"

"http://bombay.mofcom.gov.cn/aarticle/jmxw/200807/20080705666897.html"

这里的"绝对文盲标准"是不认识自己的名字. 当然,原始报告的可信性我没有考证.

近两年以来，每当想起或谈起国内的经济和政治状况就觉得特别郁闷，有时甚至非常气愤。中国现在的社会可以说十分不公平，甚至可以说是畸形；国家，公众极其缺乏道德和理智。执政党在很大程度上已经丧失了执政的合法性。在今后几年内，一场经济和社会风波恐怕不可避免。

Born here, live here, fight if in need and die here.

每个人的看法实际上是他自身经历的折射。你的分类如此偏离实际，只因你的经历远不够丰富，统计上怎么说的？sample bias.

有用的信息从来都不是免费的。如果免费，那多半这信息无用。比如说我在下面啰嗦的那些，我当然自认为诚恳全面，但实际上是对兄台的决定无太大益处。

我们知道产品只有在交换过程中才能准确衡量价值，人才这个产品也一样。所以我建议兄台把这个交易过程走两遍 ，中美各走一遍，这样对回国这个问题有更深刻的理解。同时，在中美各走一遍有助于衡量产品流动性，产品流动性越好，则bid ask spread越小。反应到人才上，也就是你想改变（比如回国了再出来）的代价越小。

当然这样做是有代价的，尤其把中国的流程走一遍，费时费力不说，还有可能得罪人。不过么，如果对方那么容易被得罪，那地方不去也罢。

我本人于2005，2010年走了两遍，准备明后年再走一遍。

但是后工业化社会总是不同。