主题：【原创】血战宋家庄 -- 龙战
保守数字了。
我方资料：
左叶在回忆录出的数据：
八路军事后通过内线获取的情报：我军打死日军坂本卫队300多人，日军长江混成大队近千人伤亡，上坂联队联队一部伤亡，再加上配合鬼子作战的伪军，共杀伤敌人1500余人。
吕正操在回忆录里面的数据：
我军统计的数字是在击毙鬼子的数量上有争议。
再看一看鬼子给出的数字。
鬼子在战后不久，召开了追悼会。会上宣布宋家庄一战，己方损失960人，其中863人扑街。
还有一个数据可以作为印证。
战后，鬼子机动兵力不足，不得不一下子放弃了40多个据点。每个据点按照30个人计算，日军损失1200人以上是可以肯定的啦！
八路军的歼敌人数确实是比较靠谱的。
宋家庄是什么重要目标？对战局有什么影响？
日军是以绝对优势围攻一个村落，居然能把自己的兵力搞死一大半。
而且八路军的火力和美军英军苏军差太远了。
仗从来都不是你这样推理来推理去打的。你上文里的数据有什么可靠出处吗？有日本方面的数字对照吗？就这样几句也好回豹子头的文？龙战可是给出了数据支持的
平型关战斗战果才一千余。几百人的鬼子部队，八路军主力包围起来都肯不掉。
300多人的小部队在宋庄的战果就超过了几个团。鬼子这么好打。
冀中根据地的局面就不会这么困难了。
坂本支队关于宋庄战斗的详细报告的原件照片都能找到：
死二十六，伤二十七。
不知你那个“鬼子追悼会”的原始出处何在？
我看了中间两集，竟然想不起这电视剧情节与小说哪儿能对上，尽是胡扯。
-----------------------------------------
送花成功。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢
作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
“有日本方面的数字对照吗”
宋庄战斗日本坂本支队的报告是53人伤亡。原件照片在网上早就有了。
举这些战例并不是要推理出日军在宋庄一定采用了这一战术，而是证明了你试图通过否认日军采用过这一战术从而否认宋庄战果的逻辑从根本上就是站不住脚的。
另外，宋庄之战日军参战的并非就是一个坂本支队（坂本支队参战的实际上只有遭到突袭的首脑和卫队），大部分参战日军是来自周围据点的守备队，坂本支队（独步12联队）属于驻蒙军，来冀中只是客串作为机动部队而并非守备队，所以看日军的伤亡数字岂能只算坂本支队？
那一年我毕业，毕业前基本上赶上二桥通车，当时桥上人山人海的感觉。
那一年坐船从上海回武汉，当时二桥正在合拢，我们船上的人向桥上的人打招呼，对方热情的回应。
武汉长江二桥有我青春的忧伤的记忆，当时我神经衰弱很严重，画一张船体线型图自己不满意，不知道画了多少遍，倒是到图书馆看一些历史书觉得很宽心，当年离开图书馆的时候颇为不舍，这其中对二桥也有一些不舍在里面。
日军在宋庄战斗是掌握了绝对主动权的，可以选择进攻的时机地点方式。
这种情况下居然会反复冲锋，把自己的兵力搞死了一大半。比平型关死的还多。根据“八路军表册”一书，敌人的兵力是1800（敌伪合计），1200多就是伤亡了2/3了。
宋庄战斗就发生在五一大扫荡期间。众所周知的是：五一大扫荡之后，八路军在冀中已无法立足，冀中沦为敌占区和游击区。这种局面持续了很久。
我也很希望鬼子是蠢猪，可惜真的不是。
如果宋庄300多八路军能打死800多鬼子，那战斗力真是惊人，
瓜岛战役第一天的泰纳鲁河口战斗，美军两千多人加上超强的火力，加上鬼子不要命的猛冲，16个小时才打死777个鬼子。
八路军这么强的战斗力，鬼子还能玩五一大扫荡？还能把八路军逼得不能在冀中立足？
应该是八路军打到东京才对。
42年比较微妙，但是日本在大陆上的兵员和战斗力已经开始衰退了
王太行说法大致准确，可能年代没有记准
《八路军表册》称我军参战部队为“冀中军区警备旅第1团1个连、第7军分区22团2个连和县区武装、民兵一部。”战果是“毙伤日伪军400余人。”[解放军出版社1994年版，P469]。
我电脑里就有该书的PDF版。
该书的根据是当年部队的报告，电报之类。这应该就是当年部队上报的原始战绩。
如果宋庄300多八路军能打死800多鬼子，那战斗力真是惊人，
瓜岛战役第一天的泰纳鲁河口战斗，美军两千多人加上超强的火力，加上鬼子不要命的猛冲，16个小时才打死777个鬼子。
这么强的战斗力，鬼子还能玩五一大扫荡？还能把八路逼得不能在冀中立足？
应该是八路军打到东京了。