主题：【原创】血战宋家庄 -- 龙战
就好比你对某人一直有优越感，人家突然逆袭，你会不会拧着来？人之常情啊，军人也是人
还是400多靠谱些，这已经是个非常大的胜利了。回忆录上的东西，不可全信。
731部队自己做的试验，50米外射击可击穿五人。（皆着冬装，人排队站立）
没涉及穿透力。。。
不过38大盖初速也不高，才700多米/秒，穿透力？？
情节略有不同，数据基本相同
解放日报那个报道是对外宣传。
对外宣传有夸大很正常，又不是只有TG这样做
比如平型关的歼敌数量由当年对外宣传的上万最后到现在的千余。
军事科学院编写，00年出版的“中国人民解放军全史”第四卷（抗日战争时期），第321页宋庄战斗的战果是“歼敌400余人”。
八路军表册和解放军全史都是400余人。我认为这是当年最初上报的战果。
解放日报那个是对外宣传，有夸大很正常。
“中国人民解放军全史”第四卷下载网址
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/5043555.html
1。坂本支队并非唯一参战部队，甚至不是主力。为啥？一开始指挥官就被敲掉了，上去的是卫队和少量部队。那么他们的战报会报其他部队的伤亡么？
就好比整74攻涟水，帅哥上报伤亡也绝对不会算上友邻部队的。
2。但鬼子来的也不是一线部队，而是调动的周边据点守备部队。因为交通线在手，他们围攻一个小村庄，判断是刚被打花的八路（比如司令政委双双阵亡的八分区残部之类）偷袭，有什么必要一开始就动大阵仗？
等到最后兵力调齐，火炮送达，不同据点赶赴邀功的时间差已经形成，就是添油战术。
3。据点守备部队的作战能力比精锐旅团还是差多了的，因此打得烂，形成赌徒性质的斗气猪突，日本人也不是没干过，不但如此，他们还提倡这样干呢，从乃木希典到淞沪再到诺门罕，日本基层军官战死率一向是比较恐怖的。
4。我也认为期间战报都容有水分，不过围观群众拿坂本支队的追悼会和报告来说明问题，却有意忽略参战主体是各据点来援的守备部队，我觉得就有点狡辩了。
《鬼子进村——1942年“5.1大扫荡”纪实》 作者：丁晓山
旁证1：P285
旁证2：P285~~P286
731部队用几十个中国老百姓人命做的实验都不值一文。
轻小型。。。哈哈哈
我打过38大盖，$650买的，你打过吗？
这回我支持你，但为什么你在朝鲜战争美军伤亡问题上用不同标准呢？
tg军队统计战场上敌我伤亡是非常严格（不是用于宣传的数据），这个很多河友都有论述，你提到的宋庄战斗鬼子伤亡400就是很好的说明。
但你为什么在朝鲜战争美军伤亡问题上坚持美军只死亡36000余人？为什么不参考我方的统计数据。
用脚趾头想想就知道，美军从鸭绿江败到38线，中间还有5次大的战役，才死两三万人谁信啊。
700多米的初速，139grain的弹头，还穿透5个人？！
你打过又怎样，难道你测过穿透力？