主题：【闲聊】材料错用 -- 老顽童
在工程上材料错用，跟人吃错药一样是不该发生的事，可跟人吃错药一样偏偏会发生，在工程上材料错用若不及时发现后果很严重。
我在工地干活时就曾遇到过数次材料错用，在此聊聊印象深刻的两次。
一次是排污管事件，有次机组试运行，数次发生排污管爆裂，造成试运行停顿，换上去的新管也会爆管，蹊跷得很。锅炉工地的老工程师认定问题很可能出在材料上，就带人到仓库核查出仓单和仓储材料，果不其然。
工程开工后仓库同时进了两种同规格的钢管，材料标号一种是“20#”，一种是“20G”，前者叫20号钢，后者称20锅，两种材料的合金成份相同，但20锅属锅炉钢有高温强度要求，而20号钢属结构钢无此要求，所以两者的制造工艺不同，因而组织性能不同。仓管员不懂，两者规格外观都一样，前期焊锅炉平台栏杆时把20锅发放出去，而后期焊排污管时就用上了20号钢，当然就出事了。
只好停止试运行，排污管换完了再说，工作量是相当地大。
还有一次是主汽门事件，主汽门是高温高压的过热蒸汽由主汽管进入汽轮机的通道口，是个铸钢加工件，其材质具体型号忘了，印象里好像是铬钼系列的中合金钢。
工地上凡重要的合金件，要逐件用光谱仪（因外型类似长枪所以工地上称之为“光谱枪”）打光谱核定，工地上的光谱枪虽只能定性不能定量，但对合金元素的确定是没问题的。
实验室主任脸色都变了，光谱枪打出来的结果——主汽门的材质是普通碳钢，问我怎么办，我说请省中试所带仪器下来再核实一下，确定后再报给公司去处理。
确认结果无误，供货方北京汽轮机厂也急了眼，不相信，一个主汽门的制作要经过多少道的工艺和检验，怎么就没发觉材料错用？赶来复检，检完认错，重新发货。
幸好发现得早，之前有听说有发电厂主汽门材料错用，试运行时主汽门爆炸，死了人。
前不久出事的大型化工企业在工程验收阶段就发现有材料错用（说明：事故虽与材料有关，但与此文所言的这项材料错用无关），数量之巨令人咂舌，要返工嘛，工程量大，除要多耗费人力物力外，还会大大地延误工程完工日期；不返工嘛，似乎不合适。
于是领导亲自出马召集有关方面开了数次协调会，后请了几个有关专家做安全评估，评估的结果是——安全，可以用。领导和有关方面长舒了一口气，有的人却把心提了起来，都是与之相关的专业人士。
这事我听了也感到悬，因为我在《氨与事故》提到的那个造成死一人、伤数十人，几千人紧急撤离事故的氨充装站，其设在一个倒闭了的合成氨厂内，周围的厂房都租给了别人办厂并有人住宿，留守的原合成氨厂的厂长和书记知道这个氨充装站的危险性，年年向上打报告要求撤走这个氨充装站，无果。事故后我偶而看到了它之前安全评估机构做的《安全评估报告》，满分是100分，就是这样一个连围墙都没有的氨充装站得分99、5。
重赏之下必有勇夫，有时在个人利益驱动下，专家＝砖家。
人吃错了药，再服安慰剂，又吃错了药。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
政府里再怎么说，也是有一套通行了几十年的监督制度在那里，但专家圈子没有这种制度，在很多行业里大家都是“花花轿子人抬人”，谁也不肯互相揭短，于是一些莫名其妙的事情就发生了。
有时候想，国内的很多腐败现象，根子还真不是什么制度问题，就是人本身有问题，在什么地方都能想出“聪明”的办法，什么地方都敢“聪明”。