主题：【原创】从过去的龙年看未来的中国（连载） -- diamond
也许是与经济发展同步的吧，2008年国家颁布了国家知识产权战略，各地方都相继出台了各种促进专利申请的方针政策。
据我所知，各地方的政策内容不一，但关键点都在于资助专利申请，资助内容从所有专利逐步集中到发明专利，从国内申请过渡到在世界范围内申请，特别是PCT申请以及PCT申请的国家阶段。
专利资助政策出台较早、资助力度较大的省份要算是江苏省——当然，可能与江苏经济本来就比较发达有关，这是相辅相成吧。因此，现在江苏的专利数量是相当可观，间接造就了江苏——苏南有几家专利代理机构在国内代理数量遥遥领先。
专利申请数量由于上述政策的出台发生井喷，今年上半年的发明专利申请量超过50万件，全年估计将超过百万件。所有专利申请量本来预计到2015年超过200万件，估计将提前达到。
中国专利局——国家知识产权局为申请量的急剧变大痛并快乐着，在国内四处建设专利审查协作中心，最早是北京、广东（在广州）、江苏（在苏州），现在据说要增加到7、8家——年轻人的就业有个去处，虽然现在的审查员与前些年相比，业务水平不见得提高，脾气可是大了不少。
几大发电集团我没有全去过，我去过的发电集团和做输配电的国家电网和南方电网两家肯定不存在你朋友说的这种“统一用国防科大的麒麟操作系统，武汉大学的达梦数据库管理系统”情况的，而且不光是没有“统一”使用这两个产品，在主要系统中，根本是见不到这两个产品的。
那几个我没有去过的发电集团，基于对这个行业的认识估计，也不可能有大的不同。
电力系统使用的数据库几乎全是Oracle，不到100%也有90%以上，操作系统在核心系统上常见IBM AIX，HP-UX，Solaris（因为是小型机服务器），其他非小机系统多见各类主流Linux。
部分电力系统的科研单位是否了这两个产品做研究我不确定，但研究单位还是要和生产单位挂钩的，即使用也不可能以这两个产品为主，更不会“统一”使用。
PDP是主动发光，变化只需接通切断微电路即可。LCD是靠液晶相位变化遮挡背光源的发光，液晶的分子转动与电路相比，相应显然是要慢些的。所以PDP的效果天然会比LCD好。
PDP的弱点恐怕还是成本问题，成本问题恐怕一在于工艺，二在于技术的可扩散性。
曾经去过面板工厂参观，貌似企业都是成套购买的。特别是光刻，都是要在高真空下进行，真空设备没有，光有光刻恐怕人家也不买，还没到（买）帐的时候。
液晶设备，貌似美国的应用设备集团比较强。
02年买的FLATRON的电视机，分别用了10年。没坏，只是觉得应该更新了，于是换代了。
要说那时候的LCD以及其他平板，真的没看出与模拟方式的CRT比有什么优势。也许是对带宽的发展估计不足吧，那时候只是觉得纯数字格式的放送需要进步的时间太长。
这是传说中的胖兄吗？小弟觉得这沙发着实的不错，有心长久的坐下去。难得胖兄今日到此，可有什么秘法相授？在此先行谢过。贫鱼有礼了。
http://news.sina.com.cn/o/2011-06-14/151022638861.shtml
http://news.china.com/social/1007/20110929/16794310.html
http://www.kankanews.com/ICauto/news/2012-11-14/1817197.shtml
http://news.sohu.com/20130325/n370188534.shtml
这仅仅是上海，电动车是没有车牌，无需驾照，不理交规的。车能走的地方它要去，车不能走的地方，他还是要去，每天上下班都要被电动自行车吓到N次。
难怪效果不彰，Mission Impossible嘛。
这些和人的素质有关，就跟有司机闯红灯肇事一样。
很多要记在汽车身上，自行车道有一半路面被做成停车场，见过自行车被后面的电动车带倒的，另外电动车没声音这时是个缺点了。
http://solowheel.com/about-illegal-solowheel-copies/
对方除了指责IPS山寨自己产品之外，还声称IPS平衡性能有缺陷，电池有安全问题等。