主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情

我们不是说惩罚力度的问题，是该不该惩罚的问题，李犯了强奸，那就判上十年好了；如果查明杨女士是卖淫女，那就该被治安拘留。我就这个意思，看来你不法盲，原来是眼瞎！

更多好逸恶劳的女孩走上这条一本万利，又拿嫖资又拿赔偿的路,那嫖客们不就收敛多了，大好事啊

我国貌似现在违反刑法等才称为犯罪。

卖淫应该是违反治安处罚条例的那种？

此外杨女士是否有卖淫的故意，在本案中尚未列入公诉人考量范围，可以认为前期公安部门调查基本推翻这个可能。

老公安们那不是一般人，相信不会连这么个雏装腔作势都搞不清楚的。而且这件事情又涉及到公众人物，没有可能不查清案子再开庭的。

我个人觉得杨女士更像是边缘行业的，并不直接下水，结果被拖下水了而已。李家的很多话未必是真的，可能不少是添油加醋，杨女士对己方造成了伤害，一定要释放她信息以报仇。如说杨女士故意挑逗等言论，你一群好好的小孩子去喝酒，接受挑逗，还醉驾，即使孩子自制能力差也没有见过这样过分的。

http://v.ifeng.com/ent/special/lsj/#_v_rec1

这到底谁在说谎？

一、出入最大的就是魏某的陈述。李在珂说9次口供一致，梦鸽说魏某之前没说过暴力打人。

二、梦鸽说李在珂死乞丐白赖的要做李某某的代理律师。李在珂却说魏某父母在案发2小时之后就来找他了？总感觉梦鸽嘴里的李在珂这么猥琐。

三、梦鸽说一个律师所不能同时代理一个案件同两个被告人，但李在珂却说一个所可以同时代理，只是一个律师不能同时代理两个以上。谁说的合法？

四，看着梦鸽的访谈，我眼睛只盯着梦鸽的额头，很想掀开她脑袋，看看她到底在想什么？怎么一根筋了？就没个明白人指点一下她吗？

五、梦鸽此次访谈比之前的表现好很多，上来就是悲情牌，特别是表现慈母孝儿，还是很成功的。

六、总体感觉，梦鸽怎么觉得好像全世界都在跟她作对了？

另外，略有点感觉，此次访谈的主持人似乎带有一点点偏见，或者是对梦鸽某些观点不以为然，偶尔忍不住露点表情。

问题是杨女士说五个人都中出了，而精液痕迹检验实在是个再简单也不过的事情，现在又有了DNA手段，两天后送检也不算晚，所以如果这份检验报告是法医出具的，是要查一查有没有人被李家收买。

李原是军艺音乐系主任，宋是海政文工团副团长，都是师级干部。转文职是晋到了文职3级比师级干部高。

陪酒女是什么职业？只要去过这种夜店的都知道吧。陪酒女当然不绝对等于妓女，可以卖酒不卖身。但是这样的有几个？如果真的像梦鸽举证的杨女士有撒谎的证据，那她的诚信就有问题，法庭或陪审团（如在国外）就有理由怀疑她的举证是否属实。

而且目前的链条是当时杨某醉的不省人事，不可能个人同意出台。

如果杨某真的是卖的话，个人猜测很有可能酒吧的皮条客安排了交易，杨某醒过来不干了。现在要找证据说酒吧组织卖淫，那不是一般困难了。

现在国务院说，我和你铁路的清算机制一时半会搞不起来，这几年（2015年前）你就先这么着吧。也就是换张皮，一切照旧。这也就是为什么二月初时我说的，放心吧，也就是一个大忽悠方案。忽悠的是强烈要求铁路企业化的各色人等，给的是蟑螂面子和台阶，实际上，哪有那么简单。连铁路公益性支出的清算机制都还建不起来，从上到下一笔糊涂帐，下一步还怎么改革？

我的意思是，李家如此胡闹，如此社会观感，适逢军内要整顿文艺兵，上赶着送上一臭大街的反面典型，不拿他家祭刀还拿谁?

其他人不得代法院作主。

没有精液，你靠什么证明李确实强奸了？