主题：薄案没有审到的 -- 益者三友

这其实和九十年代初苏联解体后私有化时，给老百姓发放股权证的性质完全一样，无非是方便了剥夺。

让农民拥有土地的全部权利包括完整的转让权，这是一件华美的外衣，这层光鲜亮丽之下，掩盖的是资本急欲自由兼并土地的实质。

当年土改之后，农民很快分化，这也是山西最早尝试合作社的动机。

集体化并不是政府剥夺农民，而是存在着一个集体保障。如果土地真的被剥夺，又何来征地中的高额补偿？

你要为资本讲话可以，其实有的是别的理由。但宣传什么，政府剥夺弱势农民，这是无法让人相信的。因为在土改后，弱势农民还不等到政府为剥夺，已经被市场剥夺了。倒是集体化后，对此是有保障的。另外，你可以看看薛暮桥的回忆，集体化有阻力的不是，弱势农民，相反，倒是新形成的富农、军属和家里有劳动力的农民。

左派知道要循序渐进，可笑要求路线突变为左的右派说人涉世未深

DEL

在计算机算法逻辑中，贪婪算法是一种十分简易但实用算法逻辑用于求最优解。

虽然贪婪算法有时无法得到最优化解，但是得出的方案与最优解相差不多。最重要的是逻辑简单，节省系统资源，光这一点就足够了。

所以那些扛着大旗找答案的，都是

早不象我那个年代文科生是被歧视对象了，现在反过来了，不过本人却是正宗古典的理科生，但是与此话题无关。

说“人民群众缔造历史”，那还是一种想往，希望，以为历史一贯如此的是被老毛忽悠了

中国的不但现状，而且一个相当长的时期内仍将是官本位，这不是以你我意志为转移的，从旁观者角度出发，那一巴掌在那个时间段，在逼走丽娟作出“大逆不道”的作用上，是空前绝后的。

试想，没有丽娟的出走，薄与他在上面的靠山，要在下面换届权利斗争中掀起多大的腥风血雨。没有这种超级事件的借力，想对薄下手的人如何就以私生活，那点说不清的贪污发动攻击？别忘了，薄不是陈良宇，而且中央最后也没敢在重庆模式上做文章。

没有丽娟的一搏，现在的权利中心会是什么样子很难说，中国历史的走向被薄一巴掌给擅动，一点不夸张。

我觉得这个问题可以这样看，中国一直是说没有政治犯的，也就是说，政治观点不能落罪，那也就不可能把政治路线之争放到法庭上来说。

执政或者观点是否正确，或者说是否符合当前党的需要，这个事情法庭说了不算，也没有任何法律条款可以依据。被开除党籍，开除公职就是对执政以及观点的审判，法庭的审判是针对个人的犯罪的。

所以我觉得大可不必因为法庭没审就说政治路线是正确的，也不必因为被开除党籍，公职就一定是历史罪人。人无完人，正确和错误也是矛盾统一的，没有绝对的东西。

我同事买了一套经济适用房。小区内车多到停不下了。

而且居然要求付全款，把自己的穷亲戚都借遍了，才付掉。

最高检下发防止冤假错案意见：只有犯罪嫌疑人供述不得认定有罪

注意黑体字

这几个方式在具体操作的上肯定是不同的。新城运动基本是商业化运作，农民只要掏钱就可以买房进城，不需要放弃原有的耕地和住宅，同时可以转换户口。农民上楼运动一般称为宅基地换房，即农民用宅基地换取楼房，这个需要农民放弃原有的住宅，但一般不需要放弃原有的耕地。重庆的公租房政策不需要农民工放弃原有的住房、耕地。

但需要注意的是，前两种情况农民需要有付出，但可以获得完全产权。入驻重庆的公租房，农民不需要有付出，但无法获得产权，并需要交纳租金（按黄奇帆的说法，租金水平大概是市场化租金的60%左右）。

重庆的公租房制度应该和地票交易政策、城乡统筹户籍制度联系到一起分析，实际上后两者与前者的关系十分密切，分别为前者提供了重要资金来源和户籍制度基础。仔细研究这些政策，才能比较清晰地看出重庆公租房制度与其他地区的异同。

政府直接出资大概只占成本三分之一。

举个例子。

每平米建设成本按照3000元算。

建1000万平米公租房，需要大概300亿。

其中政府出资大概100亿，其他贷款200亿。

这1000万平米按租金10块钱一平，大概60平租金600块，算正常水平。

可以收上来12亿。

200亿贷款按利息一年按照5%算，差不多也就在10亿左右，租金还利息足够。

怎么还本？

其一：会配套建设大量的商业建筑。

1000万平米建筑配套建设80万平米左右商业建筑。

按照1万一平米利润，大概是80亿，直接可以还掉近一半的本。

实践证明这事靠谱，公租房因为入住率极高，人气鼎盛，配套商业建筑那是卖的相当火爆。

其二：公租房租住一定年限之后可以买下，但是不允许市场交易，要卖只能还卖给政府，政府会支付一定的利息给你然后收回，但是没有升值空间，因为没有利润，相当程度杜绝了中间的腐败空间。如果有三分之一人在几年后买下该房子。成本3000，按照3500一平卖。300万平米可以卖出105亿。买房好像是有一些好处，但是我忘了是什么好处。

加上上面的80亿，接近贷款额度的200亿了

以上数据是乱编的，比例大差不差。

还本毫无问题。

所以重庆搞这么大，财政上面的设计却是安全的

而且加快了城镇化脚步。

看这套政策和其他省市相比，简直云泥之别。

其他省市设计制度不要说考虑还本了，考虑怎么够还利息都算好的。

而且严格规定公租房不得市场交易，彻底断死你投机的路，这种事情各省公仆恐怕私下都不愿意干，放在其他省，不知道上下多少人盯着这些廉价房子琢磨发财的事情呢。这个制度设计在中国来说公心可以用日月可鉴来形容。这样的人就算为了搞政绩工程，那也是各省有住房问题的人翘首以盼的。

尤其与配套商业建筑那个综合起来看，有手段有公心。该做生意的时候毫不手软，坚决赚钱，绝不便宜卖。而给老百姓租房子的时候又是让制度限死投机的路，让真正需要的来买。

可以说这种才是真正做事情的。

孔庆东写诗不会写成这样。