主题：薄案没有审到的 -- 益者三友

的学校呢？至于外媒爆料，海德的军情背景和法国别墅也还是外媒爆料，这样是否说明薄不是他们的人了，瞎扯。

高干子女去海外著名大学、中学读书的不少，去哈罗公学读书的却极少。去了顶级犹太贵族学校念书，同时一家人又和背景不明不白的英国人（姑且认为伍德为疑似间谍人员）搅合在一起的，更是极少数中的少数。如果再算上纽约时报“仗义执言”的捅温家宝一刀，为薄“报仇解气”，已经有三件了。三件高度关联、又指向十分一致的事，还要用偶然、巧合来解释，装疯卖傻的嫌疑就过于明显了。

同样，如果有心关注薄的政治后台周永康及其石油帮被抓捕的动态，对他们这个集团的实质就有更多的理解了。

实话实说，城镇化、土地流转这些葫芦里有什么药我还不清楚，不知道河里有没有哪位大牛系统的给扫扫盲？

既然提出了城镇化的方向，如果实施的话，肯定还有配套的政策和制度。

把城镇化和土地流转看做是剥削手段的人，他们没有考虑这样一个问题，中国农业人口占大多数，这些人的吃饭穿衣是政府首先要考虑的问题。把农民的土地拿走又不保障他们的生活，出现的问题仍然是政府来解决。

虽说是肉食者鄙，但当政者会把自己的基本盘砸烂？我不觉得会这么愚蠢。

拜托，搞清楚概念，再来谈论这个问题。

求扫盲。

求是理论网在9月13日转载一篇新浪博文，《捍卫我们的民族英雄》。

里面有一段是：还有一类民族英雄，他们看上去生活在和平年代，但实际上国家民族已经到了最危险的时候，为了国家不遭瓜分、民族不至消亡、百姓不再弱势，毅然高擎共同富裕大旗，敢同汉奸争高下，不向鬼子让寸分，在没有硝烟的战场殊死搏斗，以致妻离子散，誉毁家亡。这种人同样是可敬可佩的伟大的民族英雄。

原文地址在：http://www.qstheory.cn/zz/wwtj/201309/t20130913_270886.htm

百度了一下，《求是》理论网是中国共产党中央委员会机关刊《求是》杂志主办的理论宣传研究平台。

目前这篇博文在求是理论网首页的网文推荐栏目排在第一位。

看来背后依然不平静

乐观后效。

庭审已经很明显地告诉大家，谷为了让瓜瓜在不厚面前形象得分，做了很多工作。比如，联系外国人让瓜瓜进入哈罗，成为进入哈罗第一人，全A的成绩单，让徐明提供奖学金给瓜瓜，让瓜瓜获得杰出英国华人奖。谷缺那点上学的钱吗？庭审明白地告诉大家谷当初律师事务所为她赚取合法收入4000万。谷做的一切都是为了提升瓜瓜的形象，以至不厚到下台前最后一刻还以为瓜瓜拿奖学金。

至于NYT的报道，何尝不是为了激化中国内部的矛盾？这不是老美一贯的方向吗？难道NYT和中央保持一致才是对的？那你是不是又要说中央通敌呢？

不和外国人打交道，就无法进入哈罗。不进入哈罗，提升瓜瓜的形象就不够充分。NYT如果没有把271的老缔揭了，高层内部的矛盾就不会如此激化。前两件事情和谷帮瓜瓜争宠的思路是完全一致的，和不厚到最后还以为是奖学金入学的发言一致。最后一件事情和老美搞乱中国的一贯企图是一致的。

你们这些反不厚的人，老是用不厚没有做过的，你们却臆想会发生的未来的可能来否定不厚。这个思路既可笑又愚蠢。可笑的是用没发生的事情来支持自己的判断。愚蠢的是，如果没有好的制约机制，就算今天可以灭掉一个你们认为的未来的独裁者，未来也必然无法阻止新的独裁者产生。你们的思路自相矛盾的让人可笑：一方面反对救世主一般的统治者，一方面把现在的统治者默认为救世主来消灭你们心中的敌人。不厚在重庆对付对手起码比现在的当局对付不厚来得光明正大多了，不但各种程序方面强得多，道理上也更站得住脚。一个那样的不厚，你们反对的不得了。一个在你们看重的方面表现得更为恶劣的当局，你们就差顶礼膜拜了。

因此，我觉得你们对于真正的民主其实是叶公好龙，你们真正感兴趣的是自己永远正确，一切顺我者昌逆我者亡。与其说不厚如此，还不如说你们更符合。

第一段讲，反抗外来民族侵略的英雄，列了岳飞、文天祥、郑成功、林则徐、左宗棠、张自忠、杨靖宇、黄继光、邱少云等英雄名字

第二段讲文化英雄，反对文化侵略的英雄，列了鲁迅的名字

第三段，和平年代，为国家民族做出了伟大贡献的非凡人物，举了钱学森、邓稼先、雷锋、焦裕禄的名字

第四段，他们看上去生活在和平年代，但实际上国家民族已经到了最危险的时候，为了国家不遭瓜分、民族不至消亡、百姓不再弱势，毅然高擎共同富裕大旗，敢同汉奸争高下，不向鬼子让寸分

名字呢？？？前三段都有名字，第四段的代表人物呢？？？还有共富。。。。啧啧啧~~~~~

有时是无意的，有时却是故意的。

如果相信纽约时报对温家宝的揭底，那也得相信西方媒体对海伍德英国间谍身份的报道。你如果总是拿新闻报道里和薄的嘴里有利于薄的片段来拼凑事实，那就是玩双重标准了。而一个政治局委员一家，跟一个英国间谍及其家人维持长达十几年的亲密关系，这是说明薄的弱智呢，还是别有内情？

同样的，薄说过很多自相矛盾的话，你如果只取对他有利的，那所有贪官都可以说自己清廉无罪的。反正只要钱和物是老婆孩子接手的，那就跟“我”无关了，“我”是“不知情”的。薄的这种苍白的辩解，别的贪官也会，并没有任何杰出的地方。要在哈罗公学读书，学费杂费生活费，一年起码得准备50万以上，是你相信薄瓜瓜靠奖学金能支撑过来，还是薄熙来相信？还是都不相信，非说自己信？不管你信不信，反正我不信。另外，哈罗公学的历史和英国的自由党有密切关系，这并不是一所有钱就能上的学校，不得到犹太贵族核心圈子的认可，是很难得到接纳的。不然中国那些爸爸财大气粗资质比薄瓜瓜强的“杰出青年”早就塞满哈罗了。

看一个政治人物，不能看他两片唇里吐出什么来，要看他和他的家人都做了什么。温家宝也说的很好听，他说为国家服务45年从没谋过私利，你们怎么不相信？为什么偏偏相信纽约时报的无法证实的报道？为什么偏偏到了薄熙来身上，就只相信他的花言巧语，而无视各种不利于他的报道和他自己说过的其它的话？对事实的判定得采取一致的标准，采取双重标准只能让人怀疑论者的居心和动机。

这样的文章也敢转？明显和中央不一致么，这还了得。

不过彭德怀应该还是亲苏的吧？

土共内部亲苏的不少，林彪和刘少奇也都是亲苏的吧？

一些亲外的势力是别人用金钱豢养的，一些亲外的势力就是真心实意的接受了别人的价值观了，无论是基督教，还是资本主义，还是大东亚共荣圈，还是共产主义，都是看到别人的成就心服口服了。

我写了个帖子叫《关于日本外务省援助国内民主团体》里说了：

具体到近代中国，苏联在中国的政治势力基本上都加入国民党和中共了，国民党转进台湾，所以清理中国的亲苏势力由中共党内斗争搞定，从高岗到彭德怀到刘少奇到林彪，建国前是见过列宁的张国涛和斯大林喜欢的王明等等。

西方和日本在中国的政治势力基本上都是要搞资本主义的人了，所以清理中国的亲西方亲日势力由各种政治运动搞定，而这些人基本上就是精英和传统文化人。

这点应该世所公认。周善于忍耐，肯顾全大局，长于接纳且心思缜密，因此他在党内长期负责的领域包括谍报、统战和外交，都是很能发挥他的天才的。周总理以“总理”一职闻名于世，其实他也是解放后担任政协主席一职时间最长的领导人，正是对他统战和情报专长的发挥。

作为自1927年起就位居中共决策核心的高级领导人，周是不可能缺席历次政治路线斗争的。半个世纪屹立于核心领导层而不倒，这恐怕要算世界纪录了。因此周公的斗争艺术不说是出神入化，也是炉火纯青。但是再高超的斗争艺术总是要斗人的。要斗人，就得有狠劲。真狠起来，把叛徒顾顺章一家都枪决了。这同官方和民间习惯的儒相形象反差不可谓不小。此外，周恩来是中共情报机构的最高负责人，情报工作几乎是所有革命工作中最绝密最复杂最危险最残酷的。周也很长时间领导了白区的统战工作。像这些随时可能掉脑袋的工作，没有信仰和强大的内心怎么能做的游刃有余？说到底，周恩来是个革命者，是脑袋别在裤腰带上搞反政府和发动革命战争的人。没有狠劲怎么活下来？当然，周的另一大长处，接纳人和笼络人心，既给党的革命事业立了大功，也为自己在知识分子和民主人士中的形象加分不少。再加上文革中以总理的身份为毛发动的文革做修补漏洞的工作，也就是保护各种需要保护的人，周总理在干部阶层和知识分子中的威望也和毛主席在全国人民中的威望一样，如日中天。更为重要的是，随着岁月的流逝，在文人的笔下，周的形象只会越来越高大。而毛却要为一次次政治运动负责，被不停的提出来讨论、评议乃至批判。

不过无论周从事的革命工作多么危险残酷，他对国家民族的忠诚都是毋庸怀疑的。革命工作，政治斗争，卷入其中的人都难免多多少少犯了这样那样的严重不严重的错误，但是基本第一代领导集体里的大多数人都还是怀着有利于国家民族的愿望来工作的。