主题：薄案没有审到的 -- 益者三友
刘少奇、彭德怀是政治路线问题。以后政治路线改了，自然有了翻案的理由。
张国焘、林彪是叛逃，是叛离组织。只要组织不垮台，就不会给这种瓦解组织的行为翻案。
薄单凭停止王的工作这条，就是严重违纪，市委书记是不能绕过公安部就停止公安局长的工作的。
如果要大规模推开，就要有能为交出土地使用权的农民提供可靠的就业机会和安全保障的配套措施。所以，我认为在农民数量继续大量减少前，大规模推开是不稳妥的。
其实这次“自上而下”的城镇化“运动”，几乎所有人在想在做的都是“就是”后面的内容，当然对于流转本身不一定都想到了。
好像12年年初人大的时候，网络媒体有讨论土地流转的，也有断言几十年内都不可能将这个问题放在人大议事日程的。城镇化这么一闹，流转似乎就成了潜台词。时间才一年多啊。看来真是没有“空穴来风”，今天的一只蝴蝶，明天的一阵什么风。
哎，说到实验，以前看FT中文网就有说法，把重庆称作一个试点。猜测这个试点对于北京有点计划外的意思，好了就好，坏了就真的坏了。
继续跑题，就事论事，不扯什么官场倾轧路线斗争，重庆问题的核心是第一司法公正问题，第二财政问题可持续问题。他的个人悲剧在感情上我也接受不了，但是对于博士报以同情支持可惜的人们都对这个问题没有涉及，只有反对博士的人在这个问题上的发言。如果这两个问题不就事论事的讨论，博士永远都是处于说不清楚的状态。
我希望百年和马耳他之鹰都能心平气和，把西西河这个虚拟的网络世界当做自家的客厅。有谁在自家的客厅里相互刻薄斗嘴呢?
从幼年到现在，宏观上整体上自然是更好了，可是生活的涨落谁没有经历过？时代的方向、各个政策不是都好或都不好，这个常识大家都懂。怎么就因为这个而那样说话呢？
专政工具嘛。不过，这一次可没有八零年公众舆论对审判的一致认可了，争议就在那不管你说自己没看见。那不过硬的证据把人治罪，到头来就一定不会自作自受吗？
全中国的土地，90%都是不值钱的，另外10%的土地，有可能是值钱的，它可能因为政府的规划，被征用而价值大幅上升，在这个过程中，因为土地使用权不可流转，能储存土地而得利的一般只能是政府。
但是如果土地使用权能够流转，能发财的绝不是原来拥有土地的农民。而是那些能通过购买土地发财的人。
这就像股票市场上的原始股，那些在股票上市前就卖掉的人，全都没有上市后卖出的人赚得多。
土地使权的流转对农民毫无益处，因为能卖出的卖不出价（肯定是亏），卖不出去的更不值钱。相反却可能带给社会巨大的隐患。除了能肥资本家的腰包，有何益处？
我党的传统，政治路线错误不算罪大恶极，改正过来还可以是同志。所以，处理彭德怀时，他的主要错误不是右倾机会主义，而是组织“军事俱乐部”，八届八中全会决议标题就是《关于以彭德怀同志为首的反党集团的错误的决议》。庐山会议后的军委扩大会议更提出了彭德怀里通外国的问题。1962年，为1959年后带上右倾机会主义分子帽子的人普遍平反，彭德怀写了“八万言书”，要求平反。刘少奇在七千人大会上作报告：一个政治局委员给党的主席写信，是符合组织原则的，即使说错了，也是允许的。彭德怀的问题不在于庐山上写了那封信，而是长期以来他在党内有一个小集团，他与某些外国人在中国搞颠覆活动有关。所有的人都可以平反，唯有彭德怀同志不能平反。
刘少奇被开除出党，也不是因为他犯了推行“资产阶级反动路线”的错误，而是经过专案审查，证明他是“叛徒、内奸、工贼”。同样是党内走资本主义道路的头号走资派，邓小平没有历史问题，就保留了党籍。
彭德怀、刘少奇最后翻了案，不是因为他们只是政治路线错误。以当时的定论，彭德怀“里通外国”，刘少奇“叛徒、内奸、工贼”，罪名都不比林彪小。林彪翻不了案，是因为林系人马，他的老部下们全部倒了台（九一三后，军队师以上干部处理了二千多人，尤其是空军是一锅端），没有人为他说话，特别是当权的邓小平是林彪的死对头。彭德怀、刘少奇能翻案，是因为当权者和他们是一家人。
1973年十大，开除林彪反党集团主要成员党籍时给他们扣的帽子：
资产阶级野心家、阴谋家、反革命两面派、叛徒、卖国贼林彪
林彪反党集团主要成员、国民党反共分子、托派、叛徒、特务、修正主义分子陈伯达
林彪反党集团主要成员、混进党内的阶级异己分子、特务、叛徒、卖国贼叶群
黄吴李邱是红小鬼出身，又没有参与九一三事件，实在找不出历史问题，只有一顶林彪反党集团主要成员的帽子。
1977年十届三中全会开除“四人帮”党籍时给他们扣的帽子：
资产阶级野心家、阴谋家、反革命两面派、新生资产阶级分子王洪文
资产阶级野心家、阴谋家、反革命两面派、国民党特务分子张春桥
资产阶级野心家、阴谋家、反革命两面派、叛徒江青
资产阶级野心家、阴谋家、反革命两面派、阶级异己分子姚文元
文革时的政治斗争失败者一般都是叛徒、特务，正像今天改开时代的政治斗争失败者都是腐败分子、贪污犯。
分田必有兼并，然后多数人失去，少数人获得，并有社会生产率继续提升。生产力提升，只会多收租，少雇工，下面除了吃大户（甚至吃掉大户人头）别无他法。
公社，必至干嘛都一样，社会死气沉沉，花费个个不能少，积累都是前人事，坐吃山空。
有几个问题没搞明白，请解释一下
1.一平米成本3000块，其中2000块需要贷款。一般公租房的年租金不过每平米十几块，而银行除居民房贷外，贷款利率通常在8％左右，建设类项目的融资成本更是高到15％－25％。怎么可能靠房租搞定利息？
2.通常一个居民区的零售商业比例控制在3％以内还可以说销售火爆，到5％基本上就需要开发商动不少脑筋，8％业内基本只有几家龙头地产企业有把握做好.如何判断政府的公租房项目能够经营好8％的商铺比例？事实上由于国家对于居民区商业网点有严格的层数、面积限定，想做多也是有不小难度的。通常的做法是单独建几栋高一点的商业楼，但这与底层商铺的概念相差甚大，直接指数级加大了运营的难度与风险。而且对于商业来说，一层是金铺，二层是银铺，三层还能算纸铺，四层往上就是烂铺。商铺与住宅不同，死一间商铺可能会关一条街的店。
以上是我作为房地产开发从业者，在多个开发项目中得出的经验。与你的数据相差甚大，而不是你所描述的“比例大差不差。“”还本毫无问题。”
在实际操作中，各地政府更多的做法是强制由开发商无偿建设一定比例的公租房。政府根本不出资，最多算把一部分土地成本换个方式放回到开发商身上而已。重庆的公租房项目没考察过，不评论。
彭德怀的主要问题是反“浮夸风”，间接的反了工业化。彭德怀的个人品质没有问题，他的刚直不阿党内少有。彭是农民出身，同毛一样，对农民和农村有深厚的感情。他上“万言书”是站在农民的立场说话，的确是为民请命。但是限于经历和位置，他不具有毛的眼光，那就是勒紧裤腰带也要走独立自主工业化的道路。作为当家人，毛的首要任务是顶住苏联借援助工业化要控制中国的压力，然后还得把工业化这件事完成。这是大跃进和浮夸风的由来。大跃进本质上就是毛泽东试图脱离开苏联搞自主工业化，大炼钢铁、浮夸风都是为了通过掠夺农民进行原始积累。不搞人民公社大锅饭，不夸大农业生产指标，怎么在不过度损害执政党形象的前提下，给地方官员搜刮农民提供借口？这背后是中国初期快速工业化过程中资金、原料匮乏的巨大压力。为了尽快强大起来，最初中国要求苏联援建的都是基础性的、偏重工业的项目，不可能很快见到经济效益。除了掠夺农民，毛泽东没有别的选择。所以中国的工业化道路异常艰辛，血泪斑斑。毛岂能不知？但是老毛狠就狠在这里。中国当时的国际环境，既要摆脱苏联的控制，又要对抗美国的压力。老毛不狠，中国怎么能快速闯过历史的险滩？彭德怀没有看到这一点，实际上是不知者不为过。但是他那个万言书一出来，你却必须给他一个结论，彭对了，毛就错了。但是毛不能“错”。所以，彭德怀是被自主工业化和党内斗争的双重逻辑压垮的。除此之外，彭德怀以国防部长身份批评党务、政务领域的过失，有携军权干政的嫌疑，也是刘少奇不答应的。这话说起来更长。刘、彭一文一武，是毛泽东控制全党最得力的助手，但是刘彭历史上就有矛盾，在延安、白区和新四军的时候就有。彭在军内地位崇高，声望仅次于朱德，实际影响力却远大于朱德；朝鲜战争后更不得了，彭以实权国防部长主持军委日常工作，在军内是一人之下万人之上。假使毛死刘继，刘根本镇不住彭德怀，再加上私人恩怨，所以刘坚决要倒彭。至于周恩来，于私，倒彭对他有利；于公，他总不能和党的一、二把手对抗吧？所以彭必倒无疑。其实毛、彭都没有错，实在是中国搞工业化的需求过于急迫而时代环境又过于险恶了，彭的牺牲不可谓不光荣。刘少奇后来说“人相食，要上历史书的”，这是近乎诛心之论了。邓小平后来说大跃进人人有份，实际上是集体的责任。刘借大跃进的后果和“七千人大会”掌握政治主导权，毛岂能甘心？大跃进后干部群众关系僵化，官僚阶层日益成型，老毛很清楚。所以他对刘少奇的“四清运动”很不满意，因为刘的着眼点是针对基层干部和群众的。大跃进已经对基层掠夺那么狠，怎么能继续打压？刘的做法客观上是在为官僚阶层张目。这是毛、刘路线分歧的由来。所以打倒刘少奇，发动群众斗地方党委政府，是毛对大跃进后遗症的纠正，也是他试图把工业化限定在“社会主义”道路上的尝试。毛刘矛盾中是否夹杂了私怨，比如王光美抢了江青第一夫人的风头，其实都是次要的。毛对刘不放心的另一个原因是，毛觉得刘顶不住苏联的压力，独立性不够。本来党政军干部里就有一大批崇拜苏联老大哥的，又加上苏联援建工业培养的一批技术官僚和建立的计划经济体制，在老毛不在的情况下，苏联找到控制中国的机会并不难。不过说到底，毛彭和毛刘矛盾其实都是内部矛盾，是路线方针的矛盾，也是眼光胸怀的矛盾。
林彪的问题不仅是路线矛盾。即使共产党倒台他也翻不了案。林有个堂哥叫林育英，早年参加革命，30年代在苏联呆了好几年，曾经和斯大林面谈过很多次，长征结束后回到延安，传达共产国际的指示，并在实际上是中共和共产国际的联络人。林育英也身体不好，因为早期坐牢时身体被迫害过度，所以没几年就死了，出殡的时候，中共以毛为首，几大书记一起为林育英抬棺。可见林育英的地位，俨然就是共产国际的钦差大臣。在林育英死的1942年，林彪从苏联治病疗养归来。后来打辽沈战役的时候，苏联特别派了专家修复东北的铁路，这才保证了林彪的部队能快速机动的在东北各战场来回调动。林彪的出色战功固然是由于他的军事天才，但是没有苏联的暗助他也不可能打得那么漂亮。解放初林彪身体不好，又去苏联修养了几年。高岗要联络各地大员挑战刘少奇和周恩来的时候，其实是得到了林彪的支持的。高岗是什么人？是苏联在中国东北的利益代理人。这么说一点也不冤枉他。高岗主政东北的时候，跟苏联合作特别融洽。毛泽东要去给斯大林祝寿，路过东北，高岗专门为斯大林送上了一火车皮的寿礼，毛知道后很不高兴，走的时候悄悄命令把那一车厢扔下了。1953年3月斯大林去世，其后高饶事件爆发；1954年8月，高岗自杀身亡；9月底赫鲁晓夫访华。同年，苏联把旅大港和中长路的控制权还给中国。这一系列事件是巧合的吗？怎么看着也不像。至于林总后来往苏联方向逃跑，这个尽人皆知，毋须多说。所以高岗和林彪不可能翻案，共产党倒台他们也翻不了案。
总结一句，政治斗争风云变幻，很多时候对错说不清楚。但是国家民族利益毫不含糊，一旦站错队，就休想翻身。中国史书对乱臣贼子的鞭挞从不手软，秦桧、汪精卫是两个代表性的例子。
庐山会议后的军委扩大会议揭发出来的彭德怀里通外国的事实主要是两件事：
1.1957年11月，彭德怀率领的中国军事代表团访问苏联时，下榻在莫斯科列宁格勒饭店。有一个华侨曾到饭店找彭德怀和军委办公厅主任萧向荣。这个华侨被说成是王明派来的私人代表，彭德怀和王明私人代表进行了长时间的密谈。
2.1959年5月，彭德怀率领中国军事代表团访问阿尔巴尼亚，和同时访问阿的苏联代表团赫鲁晓夫见过三次面，被认为两人有秘密会谈和秘密联系。其中有一次秘密会谈长达三四个小时。
文革后，这两件事经调查，得到澄清，都是诬陷不实之词。
对于邓小平，一句话足以概括，他是毛泽东的底牌。从什么时候开始的？当然是从苏区“邓毛谢古”事件开始的。政治斗争中，一旦你被贴上一个标签，基本很难再摆脱了。你要是想自己撕下来，一个是个人的政治信用会出问题，再一个，别人也得信啊。鉴于邓在那段困难的日子里实际上是和毛共患难的，所以邓其实一直就是毛的人，直到1976年毛去世都是。
邓在长征中没有出彩的地方，他自己也说是“跟着走”。作为毛的心腹，邓真正开始登上党内斗争的政治舞台，是从接任129师政委开始的。此前担任这个政委的是林育英（也叫张浩），也就是林彪的堂兄，斯大林的钦差大臣。此后，邓出任中原局书记、第二野战军政委、淮海战役总前委、渡江战役总前委直到西南局第一书记，都是除彭德怀以外，老毛在军中最信赖的心腹之一。建国后直到60年代初，邓都是毛发动的历次政治运动的干将，包括初期整顿财经、高饶事件、反右、大跃进、中苏论战等等。因此邓在八大上进常委，担任总书记，是毛在加强对党务的控制。毛多次夸邓小平政治水平高，既有原则又有灵活性，既是爱才，也是在加强邓的地位。毛在同赫鲁晓夫、蒙哥马利的会谈中提到过邓是刘少奇之后的第二号继承人。
文革开始后，邓小平被封为刘邓资产阶级司令部的二号人物，并很快随着刘少奇被打倒了。虽然是林彪发难的，但是毛毕竟没表态保邓。60年代的头几年，邓小平和毛疏远了不少，很少向他报告工作，却和刘少奇走的很近。这是邓被封为资产阶级司令部二号人物的重要原因。邓的表现，让毛都不好意思不打倒他，否则打倒刘就说不过去了，更别提林彪的极力推动了。但是其实毛还是保护了邓的，否则，对比刘少奇的下场，作为走资派二号人物，邓本人自始至终豪发无伤，这不是个奇迹吗？邓文革中最大的损失是大儿子跳楼致残，但是邓朴方很快就被送到301医院治疗修养了。后来毛借战备疏散的理由把邓下放到江西，看似发配，却正好躲过了林彪、江青的斗争锋芒。作为毛曾经点过名的总书记和二号继承人，林彪江青不可能放过邓小平。此即所谓重耳在外而安，申生在内而亡。邓被下放江西的时候，毛让邓忍耐，并且强调刘、邓是可以分开的，还说有事可以找汪东兴，也可以给毛写信。文革中，周总理保护过很多人，而由最高领袖直接过问保护的，却并不多。
毛重视意识形态，希望中国能继续走社会主义路线，但是理智告诉毛，无论哪种路线，独立自主的完成工业化都是中国的最高利益，所有其它安排都得为这一根本利益服务。所以毛才在文革的高潮中开启了中美缓和的大门，才有基辛格和尼克松的访华。毛至少从1968年就在考虑联美的可能性了。1969年1月，尼克松就任美国第37任总统；2月，毛下令四老帅研判国际局势；9月，四老帅体会毛的意图，给出的报告结论是，联美可行。毛这是在统一党内军内高层的认识。先从军内做起是可以理解的，毕竟军队是一切政治决策的信用背书。不过，林彪这一关却一直没过去。毛林矛盾从1969年开始加剧，也不是偶然的。不过毛联美抗苏的意志坚硬如铁。在国际政治上，这是中国这盘棋能活的关键，也是中国和苏联闹翻后，通过向西方和美国靠拢继续完成工业化的唯一希望。林出逃后，毛大病一场，这是可以理解的。我猜毛一直希望林能回心转意，不要一条道走到黑，毕竟林战功赫赫，而且战争年代也算是毛的嫡系爱将之一。况且，林副主席叛逃这件事的确会对人民群众和高干群体的心灵以巨大冲击，虽然以毛的威望能稳定住局面，但是代价还是太大了。
毛本人的个性是浪漫随意的，但是政治的残酷却迫使他不断做出最现实的选择。只有毛的威望和手腕能保证中国在转向联合不共戴天的意识形态敌人美帝国主义的过程中，能控制住局面。而在联美这件事上，毛的现实主义体现的淋漓尽致。他是在贯彻历史的意志。由此我们就可以更好的理解毛对他身后的中国究竟要走什么道路的打算了。林彪倒台后一年，邓小平复出，担任的职务是“三副一长”，比他打倒前的职务还全面。自毛成为领袖后，刘从没管过军事，周从没管过党务，林彪从没管过政务，彭德怀陈云更只是专门领域的人才。在毛手下全面负责党政军工作的，仅邓小平一人。毛对邓的期待和器重可见一斑。文革后期，毛特别希望邓能主持通过一个肯定文革的决议，被邓拒绝了。邓的选择其实也是现实的，这为他日后复出主持评价文革，奠定改开的政治基础预留了空间。不过，毛为什么这么看重邓的观点？毛自己说过，他这一辈子只干过两件事，打跑日本人和蒋介石并建立新中国，以及发动文革。文革是毛的心结，也是理解毛的关键。邓拒绝主持通过肯定文革的决议后，毛完全有机会彻底批倒批臭邓小平。四人帮搞反击右倾翻案风批邓，毛解除了邓的职务，却特别声明保留邓的党籍，以观后效。天安门事件后，江青妄图冲击邓小平，借文革群众之手干掉邓小平。毛则要汪东兴特别保护邓小平，连江青也不知道邓的藏身之处。在明知邓并没有肯定文革，而且一旦上台很有可能推翻文革路线的情况下，毛为什么还这么做？那个时候毛已经处于生命的最后岁月了，并不能完全知道外面的情况，江青其实是完全可能借群众之手搞死邓小平的，毛不必因此承担太大的道德责任。但毛还是特意保护了邓小平。其实，毛在整个政治生涯中对邓的保护和提携是一以贯之的。没有毛的保护，邓是不可能豪发无伤的挺过历次政治运动的。就身后的政局来说，从私心考虑，毛当然希望能有一个强力人物维护他的文革路线，至少要给以正面评价。但是从公心考虑，毛知道他必须给中国留一个能维持国家独立统一和继续工业化的强力人物。毛留下的那个政局，如果华国锋有足够的胆识和魄力，在叶剑英李先念的协助下，左能压制四人帮，右能怀柔邓小平，走一条毛泽东式的社会主义工业化道路，是最好不过了。但是毛事实上没有这么乐观。毛对他死后中国政局的走向还是有预见的。以他的政治智慧和半个多世纪的斗争经验，毛不可能不知道江青等人政治上的不成熟和不成器，也知道华国锋在面对邓小平叶剑英等元老派的时候，基本没有多少政治优势。他对江青说，我死后，你们怎么办，天知道。毛还说，他死后，没人可以压得住邓小平，并说叶剑英早就被邓小平招安了。但是毛还是希望他死后政权的过渡能平稳一些，少一些风雨。所以，毛的最终方案是，如果华国锋确实能力不济，摆不平左右，邓小平要能有机会出来控制局面。比起文革路线被推翻，国家陷于分裂是更大的危险。而只要维持统一，继续工业化，中国就有强大的根基，人民也有翻身的机会。历史事实是，毛死的时候，中央里能称得上邓小平对手的元老几乎一个都没了，留下的叶剑英成了邓复出的最大推手，保留中央委员职务的陈云成了邓小平的盟友；四人帮除了玩玩笔杆子和搞批斗，没有任何政治才能，毛也从没让他们插手过军队，最先出局；华国锋缺少资历和根基，政治手腕比邓小平差了好几万里，最终从高层出局。邓小平以他的威望、能力和超长的政治生命，统一了全党。在此基础上，邓小平通过改革开放开启了中国波澜壮阔的工业化进程的第二阶段。直到今天，中国已经以第一工业大国之姿跻身于世界强国之列。在毛泽东解决了中国的生存问题之后，邓小平和他推行的路线完成了中国要强大起来的问题。
在中共党内，邓小平其实一直是毛派的人。文革后周恩来走上神坛，坊间一直流传周选定了邓小平做政治继承人，其实不符合历史事实。周是什么人？他是支持毛泽东打倒刘少奇、发动文革和联美抗苏的，并且是邓小平淡出高层后最忠实的执行毛的路线的人。林彪倒台后，周恩来实际上前所未有的成了党内二号实权人物，这种局面自长征结束后从没出现过。邓的复出，既是毛为培养继承人做的安排，也是意在牵制周恩来。所以邓在复出不久的一次会上，一句话就让老毛高兴的不得了，他对周总理说，“我们对主席都是可望而不可及的，你对主席是可望而可及的，你今后要注意”。这句话很重，但是在周听来并不算太刺耳。因为邓说的是事实，周确实需要注意。这就是邓的水平。毛泽东知道他没有选错人。
在革命战争年代，邓小平是毛在军中的心腹之一；在建国后的历次政治运动中，邓小平是毛的得力干将；在身后的政治安排中，邓小平是毛最终选中的接班人。一句话，邓小平是毛泽东政治生涯最后的底牌，尤其是对毛身后的中国而言。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
他到底是怎么样的想法？现在倒是觉得越来越模糊，倒还不如十年前的想法来的简单。