主题：薄案没有审到的 -- 益者三友

话说美国会计准则都修改了，数据这玩意与实际有时还真不搭调。平均以下的人们常常会掩面的，常识主义一下，对数据的分析常常能各取所需，一般而言片面的数据分析常常会歌功颂德或抵死诽谤。

他执政期间国防是相对加强了还是倒退了？工业化标准是什么？我知道农村机械化和水利化是严重倒退的

全国范围内，高中入学率97才恢复到81水平，拜计划生育

毛主席并不认为邓小平是一个合格的共产主义接班人，他的几起几落正是缘于此。“走资派”的定位，从邓后来的执政路线来看，无疑是极为准确的。

毛主席无奈地发现，仅仅以理论教育人民，人民是学不会的。还是必须以事实来教育人民，让人民“吃二茬苦，受二茬罪”，人民才可能真正学会。所以，毛主席明知在自己身后没有人能压得住邓，也仍然只是打倒了邓而没有除掉他，事实上给了邓翻身的机会。邓也正如毛主席所预料的，忠实地做了一回反面教员。邓翻来翻去，从未翻出过毛主席的手心。

毛主席的预言当中，唯一还没有实现的，是毛主席说的“中国如果发生反共的右派政变，我断定他们也是不得安宁的，很可能是短命的。因为代表百分之九十以上人民利益的一切革命者是不会容忍的。那时右派可能利用我的话，得势於一时。左派一定会利用我的另一些话，组织起来，将右派打倒。”

会计准则改了难道等于会计准则取消了？数据分析有局限性，但不等于不需要数据分析，否则靠什么去认识宏观事物。

与片面数据分析去歌功颂德或抵死诽谤相比，不进行任何数据分析，甚至彻底否定数据分析，只靠主观感觉去判断事物才是真正的不靠谱。

不肯或不能提供数据并进行数据分析，恰恰才是口才嘴炮的表现。

这个可以作为果粉们的理论依据。

这是我在《写完本文后的感想：说起中国工业化的悲壮和心酸》里的一些话：

再具体说说只有中共腐败才能救中共，水至清则无鱼和为渊驱鱼的道理。

当年是战争时期，战争就是军事竞争，打仗的是军队，军队由士兵和军官组成，军官也是有特权的，比如说指挥士兵冲锋差不多就是让士兵送命，战场位置比较安全的特权，使用的武器和弹药方面的特权，有警卫和勤务兵的特权，当年共军军官都有结婚的特权，包括当年的红军，即便是在红军第五次反围剿的可以说是特别左的时候都给李德分配了一个红军女战士，等等等等。

今天是和平时期，和平时期是经济竞争，打仗的就是经济军队，经济军队也是由士兵和军官组成的，只不过经济军队的士兵就是每一个普通老百姓啦，而经济军队的军官就是各级当官的还有国企和私人企业的各级管理层，当然啦，跟军队的军官有特权一样，他们也是有特权的，其中包括各种各样的贪污腐败，简单的说就是对方的经济军队的军官们有的特权，他们都应该或多或少的有一点，因为不然的话就会有水至清则无鱼和为渊驱鱼的后果，而这个对方就是西方的经济军队的军官们，那就是西方的资本家们了。

当然啦，就跟当年红军再给军官特权也不可能跟国军军官比一样，今天的中国政府的各级当官的还有国企的各级管理层究竟应该有多少特权，什么样的贪污腐败问题究竟应该怎么处理，这里既有度的问题也有法不治众的问题，反正比治军复杂太多了。

至于左右嘛，毛主席也曾经被批为右派，邓小平也搞了64杀人，如果赵紫阳上台了，那才是右派上台呢，再给你看看我的《也是写完本文后的感想：夸几句邓小平》里的一段话：

所以说，只有中共腐败才能救中共，才能救中国，关键是腐败是方法（就是我上面注的政策的转变）还是本质（就是我上面引的顾城说的“质变”）的问题，毛主席也肯定很清楚这些，其实道理非常简单，就是抓主要矛盾，搞“统一战线”，团结一切可以团结的人，最大限度地孤立主要敌人（这里也可以看出薄熙来的问题就是破坏统一战线，但是薄也有功，从他的配合等等来看就是作秀，是土共在告诉能看得懂的人们腐败是方法（就是我上面注的政策的转变）不是本质（不是我上面引的顾城说的“质变”），好比延安时期的统一战线，虽然皖南事变都忍了，土改也不搞了，这些只是政策的转变，不是质变，因为为了孤立和打击主要敌人。

邓小平一句“国民经济濒临崩溃”本来就是一个虚头八脑的东西，就一句话啊，多少人心被邓小平收买了，包括很多西方人心，可见中共统一战线的可怕。

如果懂经济的话，如果整个西方懂经济的话，一句“国民经济濒临崩溃”本来都不经济。

千年农业国的工业化才是实实在在的，中共中央从来也没说过中国的工业化或中国的工业基础是邓小平搞改革开放以后建立起来的。

因为，不仅“国民经济崩溃”没定义，“濒临”就更没定义啦，任何时候，任何国家，都可以说“国民经济濒临崩溃”，所以，我相信中国目前的腐败是方法的问题（就是我上面注的政策的转变），而不是本质（就是我上面引的顾城说的“质变”）的问题。

当年报道就是这么讲的，信心来源是入住率极高带来的。

重庆建这么多公租房你可以考虑一下人流量问题，我的个人想法，一个商场运营应该不只是按照周围居住面积来算吧，最主要是周围辐射半径内的居住人群的数量以及人群的消费能力来定。

第一个问题你自己数据错误，不是我数据错误。我说的是月租金十几块一平。你把弄成年租金十几块一平了。你没算一下一个60平的房子年租金十几块一平才600多块钱，公租房就算再低应该也不至于一个60平的房子600多一年租金吧。你把你认为的租金乘以12，再算算是不是差不多。

这是告示牌，不是斗争工具。上了法庭的，就是失败的。

你知道那么多农田水利工程是农民几乎无偿劳动换来的，现在教你去挑河工，一天给你你几分钱，你还干啊，当时一个工分是多少钱你还知道啊

充分说明：通宝也是有阶级性的。嘿嘿

“

“无偿劳动”？口粮、教育医疗的进步……

我不知道你的农村机械化水平倒退的数据是哪里来的。不过查我国1977年起的农机产值，是逐年递增的。按现价，1977年约为57亿元，1978年约为59亿元，1986年大约127亿元，1996年约616亿元。按产量，我国1977年年产拖拉机631台，1978年481台，1986年225台，1987年1092台，1996年8874台；手扶拖拉机：1977年，1693台；1978年，358台；1986年，4566台；1996年，48876台。工业化是农业机械化的基础，从上列数据看，你所说的改开期间农业机械化程度下降根本缺乏事实支撑。从我对家乡的了解来看，从80年代中到本世纪，农业生产中机械的使用比例是逐步提高的，至今我老家90%以上的农业劳动已经可以用机械完成了，这种变化就是拜中国工业化程度提高所赐。现在，如果很多农村地区能实现小地块集中，那么100%的农业机械化很快就可以铺开。水利化的倒退很多人在说，主要是由于集体公社制度取消后农村基层政权的组织能力下降所导致。但是就我的经历，从80年代中期到90年代后期，农村机灌的使用还是在逐步提高的，主要是通过抽取地下水。农业机械和水利化只是农业生产的两个环节，此外还有化肥、种子、运输及深加工等，都需要工业化的支撑。而改开后我国粮食产量的持续增长说明我国的工业化进展为农业生产提供了有效且十分显著的支撑。综合而言，改开期间，我国的农业生产的工业化程度一直在缓慢提高，并在今天已经开始具备全面工业化的条件了。

高中入学率下降这件事你需要提供数据。就我所知，可能是在70年代后期和80年代前期，我国有些地方出现了普遍办高中的情况，就是把原来只具备初中教学能力的学校，特别是一些乡镇中学，“提拔”为高中。这类似于中等教育领域的“大跃进”，除了带来账面上教育数据的改善，并没有实质性的提高教育质量。所以80年代后期很多乡镇中学又恢复了初级中学的地位，而高中学校则主要集中于县城或者大一些的乡镇。这本身就体现了我国中学师资力量的匮乏。在当时的农村人眼里，民办教师是一个很令人羡慕的工作。许多地方的农村小学里，只有校长才是“吃国粮”的正式教职人员，甚至乡镇初级中学里也有很多民办教师。考虑到这种历史实情，我不知道当时的所谓“高中”入学率到底有多大水份，又究竟有什么意义。

得了大病还是等死，赤脚医生免费看病，能开阑尾炎手术不？'

要知道，毛早就料到邓在他身后会造反。为什么要留下他呢？

很简单：

1、邓非常明显是倾向于美国的，而当时中国的最大敌人是苏联。留下邓可以是为了对付苏联。

2、还有，邓虽然倾向美国，但是因为他自己的经历所限，他不可能完全倒向美国。这样就给了人民大众足够的时间来认清所有的是是非非。使得中国不可能突然垮掉。这也就是反面教员作用。

反面的例子，可以参考苏联。

其实，邓是被毛判了缓刑，在邓头上，毛安置了一把达摩克利斯之剑，这把剑从来也没有取消。

邓以及他的后继者的问题，是根本没有意识到这把剑的存在。他们误以为毛不在了，他们就是神灵。而晋王意识到了这一点，结果这个清醒的人反而被那些糊涂虫给清除掉了。

于是，这把剑快要落下来了。