五千年(敝帚自珍)

主题:薄案没有审到的 -- 益者三友

共:💬426 🌺2397 🌵180
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 29
下页 末页
家园 真理很简单

可是人们偏要从复杂处寻找。

希望您多说说,不要担心人们拍砖哈

家园 为什么“后面那半句是不能用西方媒体来代替纽约时报”?

为什么“后面那半句是不能用西方媒体来代替纽约时报”?

你的意思是纽约时报是你唯一相信的西方媒体吗?

是因为纽约时报在关键时刻力挺不厚你就这样完全相信纽约时报吗?

家园 对历史人物抱以一个平和的心态比较好

现在很多人对毛泽东和邓小平的看法都太情绪化了。不是夸成一朵花儿,就是贬成狗屎,都不符合实际。陈寅恪说我们对历史应当抱着“了解之同情”的态度去认识,只有理解了历史人物当时当地的时代环境政治环境,才能理解他们所做决策的含义。没有人可以做到完美,伟大的历史人物也可能会犯严重的错误,但是只有当理解了他们为做出一个他们认为有利于国家民族的重大决定,需要克服多少困难时,才能真正体会到他们的伟大所在。

家园 有时间还是把你的观点写出来

多讨论有好处。

家园 第一个问题是这样的

重庆公租房的租金比较高,大概是每平米每月10-12元,以后可能还会提高。按照黄奇帆的说法,公租房租金水平大概是同地段市场化租金水平的60%。所以,依靠租金付息还是可能的。

现在的问题是,短期内房屋维护费用比较低,但超过一定时间,比如8-10年,维护费用就会上涨,这时候租金去掉维护费用就不剩多少了。

现在重庆的想法大概是5年之后把房子卖给租住者,从而彻底解决以后维护费用问题。

家园 网上发发没什么用吧。狠了就把编辑撤了,不狠就装不知道。
家园 已然撤了。
家园 纯属扯淡!

邓小平很明显是苏派 延安整风的漏网之鱼

家园 论据还可以,但结论还是颇有些牵强和想象

但已经不容易了,比西西河80%的人要客观一些,但还是有些牵强和想象。可以这么说吧,邓确实是毛给中国留下的一丝丝底牌和希望,但也只是一丝丝的。若是毛有心让邓上位,75年根本不必把他打倒,之后势必不可能有人动摇他的地位,事实上哪有你说的那么轻松,否则华汪叶又何必来一出那么惊情大演出。这事我反复体会,这样形式的翻盘虽然彻底但实在是不容易,跟“神龙政变”有一拼。时论皆称“五人胆略过人”,政变要么侥幸成功,要么身死族灭,其中的风险可想而知。可是神龙政变即使成功,这五人最后结果又怎么样?全部流放+活活折磨死。唐中宗上台后重用武三思和韦后,难道他们不懂得再来一次“景龙政变”吗?原因在于这种事情只能找准时机偶尔来一次,不可能年年来、月月来。同样的道理,四人帮的下台本来也难说,就算惊险成功了,还要把华拱下台这一关,还要过对党和毛的若干决议这一关,这一关关,不知道给邓的复出出了多少难题,要是他生前指定接班人,哪有今日中国成功之侥幸?

你这通篇,只有一个结论我比较认可(但大部分论据还算是事实):

留下的那个政局,如果华国锋有足够的胆识和魄力,在叶剑英李先念的协助下,左能压制四人帮,右能怀柔邓小平,走一条毛泽东式的社会主义工业化道路,是最好不过了。

可这也仅仅是他的良好愿望而已,是不可能实现的,先不说邓,就是当时还在四人帮也不许华实现这一格局。更不用说,毛的“社会主义工业化道路”根本不是什么可实现的正确道路,而是只能被扔到历史垃圾桶里去的。其实不要说极左派和中间派都不行(这里就不详细展开这些人的低劣水平了,甚至是人格),就是改开派里水平也有极大的高低差别。别的改开派掌权未必就过得了64这一关,更不用说党内别有用心的赵紫阳这样的人物,就是改开派的二号人物陈云也停留在“鸟笼经济”的认识水平,有了认识水平也不一定有识人之明(老江老朱),有了识人之明也不一定有气度把军委主席的位置让出来(老江是陈云推荐的),有了气度也不见得懂得废除终身制的重要性,懂得废除终身制不见得能拨乱反正和重聚人心,能正拨乱反正不见得能正确评价毛泽东和党的历史(可以参考一下斯大林的遭遇), 能正确评价毛泽东不见得可以留一手而只平反97%的人,懂得只平反97%的人不见得能喊出震耳发聩的“科技是第一生产力”的口号(在土地革命成功以后的新形势下),懂得科技的重要性不见得正确判断国际形势实现百万大裁军转移工作重心和合理分配经济资源,实现百万大裁军不见得就会强硬谈判收回香港,更不用说强力推进中国二次改开的南巡!!还有许多,其实以前都总结过,在此不一一列举了,全部再写一遍实在是累。我以为,邓的历史功绩绝不在老毛之下,更何况今年中国几百年的富强走势也会按照他的路线走下去(哪怕TG有一天会下台),而不是毛的“社会主义工业化道路”。中国走到今天这一步实在是还是侥幸成分居多,因为邓的每一步几乎都是中国的可现实选择的最优路线,但是在毛身后偏偏掌权的是邓,而且还是经过不懈努力和斗争得来的掌权。

通宝推:A9411004,
家园 就当普及基本逻辑知识吧

先不论观点如何,他这个说法咋看上去很通顺,但是这种替代是一种偷换概念.从逻辑上讲这句话是错误,从讨论问题的角度讲是一种糊弄人的伎俩。如果他真不懂这个,那是水平问题。如果他懂,那是人品问题。

你有自己的观点很好,但是先要把自己的思想理清楚,起码做到逻辑上没有大的问题。

家园 只看几十年,就会得到你这样的结论

邓的后遗症不比文革的后遗症更轻。你只看到现在吃到的甜头,看不到后遗症带来的苦头。慢慢看,在你有生之年应该可以看到。

家园 写得好长啊。新闻上是这样回答的

前几年黄接受采访说过。

1.土地。

政府当时手里有二十多万亩地,拿3万亩出来搞公租房比较轻松。

2.资金

前期都是授信贷款,不需要抵押。后期可以用前期建好的房子抵押。

家园 不是唱反调

我在想,如果不往苏联跑,他能往哪里跑?

1。朝鲜,越南:估计罩不住,要么给送回来,要么送苏联,不如直接去苏联;

2。日本,韩国,台湾,泰国:更跑不了叛党叛国的名分了;

3。印度:同上,还不一定能飞过去。

当然事后诸葛亮,不跑的话,也不一定送命。

家园 给个链接
家园 很多时候做的越多错的越多

尽管如此,不能不做

ls的评价非常中肯。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 29
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河