五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】抽“@娱乐萧萧”的脸:记者确实没啥了不起 -- 忘情

共:💬111 🌺945 🌵81
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 真下作

上面那个说了就走无非是贱人就是矫情,你这夹枪带棒直奔下三路的就纯粹是下作了。你有爱把你老婆的果照和内裤放在随身包里出门的癖好,自个偷着过瘾就行,别以为别人和你一个德行。

另,实名投草。河里如你这般龌龊的还真是第一次见。

家园 给想当然的外行脑补一下

铁路公安于2011年1月1日整体移交了,人家是国家公务员了。即使是在这之前,他们也根本算不上我们一个系统的。油和水,不搭的。

有没有可能滥用权利和包庇,请用事实说话,谁主张谁举证。而不是脑子里挖空心思冥想出莫须有的罪名。

你穿上一身皮,可以完全怀疑小静藏毒,但按警务条例,你如果是男的,你不能搜,你得叫你的女同事将小静带到封闭空间里搜。你完全有权利见到小静一次让女同事搜一次,但你自己想搜,则涉嫌违法违纪,自然有办法收拾你。

从我调查的情况看,此次事件警察并无任何违规之处。如果你或者当事妓者认为有,请实名举报。查实了自然有人处理,查伪了你就是造谣污蔑诽谤,你得为自己的行为负法律责任。

你说一个系统的肯定替自己人说话。这逻辑如果能通的话,是否能说明阁下也是只妓呢?

家园 不犯法,但可疑

在火车站出没的小偷和骗子几乎都是这样的。警察起疑盘查,完全在情理之中。他如果在没查清楚之前就说你是小偷和骗子,你当然可以投诉对方,可人家没有,人家就是查查。怎么,有错了?查不得了?

家园 你不穿一身皮,也已经够龌龊的了。

先看看自己身上有没有披一张人皮?随便侮辱他人家人的,都不配披那张人皮。

家园 忘情的文章批的是:记者不要自我感觉良好

至于记者面对警察盘问的反应,我觉得很正常。因为普通公民不会从警务角度想那么多。事实上,即使一些在这个帖子里支持警察的人,如果警察查到自己身上,也不一定那么淡定。

让忘情不满的是这个人是记者身份,而忘情对记者有自己的“偏见”才是本文成文的原因。忘情的文章批的是:“记者不要自我感觉良好”,这次是“警察查包”,其实换个事件也一样。

而在本事件上,反映到最后就是一个沟通问题。

以下的警务操作知识,我之前是没有了解的,从这点看,警察的纠缠可能有警务操作上的合理性:

配合不仅是交包,而且也包括回答警察提问。人家这问题提的毫无问题,警察有警察的业务技巧,从一问一答中找蛛丝马迹并无不妥。有不少犯罪嫌疑人就是因为在这种看似无甚用处的一问一答中前后矛盾,或者回答与从其他地方取得的信息,比如包里的证件不一致而露出了马脚。

如果我是警察,从记者的反映,是可以知道他没问题的。“小偷”理直气壮对质警察反映出的信息,事实上已经可以让警察从心理本能的层面判断他没有问题了。

那么剩下的,其实就是面子问题。即警察的面子和记者的面子。所以说白了是个沟通问题。也就是公权力如何与公民相处;公民如何从社会治理的角度理解公权力的行使。

关键词(Tags): #记者
家园 小偷都是这么想的

另外,口岸码头,人群混杂的地方,小偷,逃犯基本都是这么抓的。

家园 你的事后行为也完全是负分。

从我调查的情况看,此次事件警察并无任何违规之处。如果你或者当事妓者认为有,请实名举报。查实了自然有人处理,查伪了你就是造谣污蔑诽谤,你得为自己的行为负法律责任。
公权力采用这种态度是完全错误的。普通人不可能样样精通。他(她)认为警察的作法无理,自然有批评的权力。你举法规讲道理,证明警察的行为合理就可以了。把什么都扯到“造谣污蔑诽谤”这是织罗罪名的酷吏行为。如果公权力都这付德行,公民还怎么监督权力?即使说警察的行为有合理性,你的事后行为也完全是负分。

关键词(Tags): #记者
家园 既然你爱扯什么公权公民,

又觉得自己是这帮警察的爹妈,麻烦你先去了解下美国这个最爱讲公权民权的国家警察是如何"伺候"自我感觉良好的爹妈的吧。像这个记者或者您这样的,在民主国家要是不吃两顿窝头就得给警察"儿女"送感谢信,搞不好就得把小命送了,到下面继续给阎王爷当爹妈去。

家园 美国警察也是负分,我们为什么要学?
家园 全世界警察都是负分

这个世界太不正常了,您赶紧换个身份,找那正分的去吧。

家园 这是批评吗?

【记者有什么了不起的】南昌火车站一牛B值勤民警(警号140331)狂妄的扬言。他是执行公务还是想借此敲诈?

这就是不折不扣污蔑诽谤。断章取义,不敢说出前因后果,就涉嫌造谣。

到底谁负分,请网友们公议。你是想去那只妓的微博里看网友留言呢?还是想在这贴子里数数各人各贴的得花数呢?

家园 谁说全世界了?美国代表世界?谁告诉你的?
家园 如果你不是记者,来抬杠的。

那我就再和你掰扯两句。先说经验的,我说全世界,因为除了非洲和南极洲,其他大洲我都去过(你要和我扯每个国家,那我就不跟你抬杠了),有些地方还颇呆过几年,警察基本工作方式都如此。就连公认警察最娘炮最窝囊的日本,你骑车或走在每天通勤的很安静安宁的小道上,警察要拦你查这个那个证也不奇怪,你也得配合。

再说理论,这是警察工作性质决定的。忘情也做了些说明,警察的工作对象主要是少数异于常人的人,坏人,警察的思维形式里通过经验是固定了一些坏人的模型的。如果警察眼睛里都是好人,那不是警察,那是情人。警察通过坏人模式或视角履行职责,难免会影响一些好人,但警察这么做并不是为了个人私益,警察工作效果是普恵社会大众的。所以那些被警察正常工作影响到个人感受甚至是利益的个人,在利益衡量的天平的另一端不是个别警察的权力或者公权力,而是社会公共利益这个砝码。即使是这个记者或者你说了就走本人,同样也是警察工作的直接或潜在的受益者。你去坐火车旅行,不会希望车上有爆炸物或杀人逃犯或者葛优范伟那伙人吧?当然,这也不是说个人就被牺牲了。真正因警察工作或公权力运作而致个人私益受损的,现代法律也提供了各种救济。

具体到忘情说的这个事,就一句话,贱人就是矫情。

通宝推:梓童,2313234454dfsd,flux,忘情,
家园 你不过是站在你个人立场上

什么公民一边,你只是你。警察的行为所有人都是受益者,包括以为自己就是所有人的你。他们才是站在公民一边,即然爱用公民这个词,就先去想想什么才是公民。

家园 你还越扯越没边了

公民有自己的权利,但也有自己的义务,其中就包括配合警察履行他们的职责。那个记者如果在第一时间里合作,后面的不愉快根本不会发生。他的反常行为引起警察怀疑,实际上也浪费了警察的时间,浪费了每个纳税人的金钱。警察盘查他的同时,也许一个小偷或逃犯就可能混过去,对公共安全造成威胁。你不对这种恶劣的行为义愤填膺,反而对警察最后的一句气话上纲上线实在是颠倒黑白。你这种公民水平还真糟糕。

通宝推:flux,忘情,
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河