主题：【原创】浅说夏俊峰的死 -- 上善若水
现在社会上有仇官、仇富的心态，这个可以理解，但是人家执法的城管，充其量也就是基层的工作人员，拿TG多少钱，人家也有妻儿老小，凭什么就要死在夏俊峰手里呢？你夏俊峰冤枉，死了的城管就不冤枉？凭什么你气不顺，就要剥夺人家的生命？！
——换一个角度，就拿服务人员讲吧，顾客们老是强调自己是上帝，到了医院抱怨服务态度差啥的，我一个同事家属就是医院的，她们单位还设立个委屈奖，专门奖励那些对患者或患者家属打骂，不还手的医护人员，我觉得这个奖项设立都是可笑的，人人平等喊了这么多年，但是连起码的互相尊重都谈不上。还有一次，她们医院的一个小护士被人打了，原因是替打人者小孩扎针，扎了两次没有扎到位，有人讲咯你要体谅患者家属的情绪，心疼子女是人性。但是就没有人替被打的小姑娘父母，兄弟想想，拿你医院这点钱，我凭什么就该要被人打呀。你们这里为夏俊峰辩护的逻辑，不是和那些替打人者辩护如出一辙么？
本质上都只是把矛头对准体制，夏俊峰案只是个出气口，
从没有把注意力集中到案件本身的正义与否，可见依法治国的道路依然漫长呀。
前因是一般的纠纷带回去处理，不是什么恶性案件，而且这个警察还带了一个协警，对方也是两人，两个都是头部中枪，有必要这么着急开枪打头吗。
具体当时的事发过程细节，，有的说法对张磊更有利一点，有的说法对张磊比较不利，具体怎么判断看个人了。
在中国这种环境下，民众基本不持有枪支，犯罪分子有枪支的也不多，过于放纵警察的开枪权是很危险的。
特别是其中的法医鉴定部分。近距离拉扯中开枪是各方面认定的。
我的意思是这不是你描述的“一般情况”。一般情况下谁在警察两次鸣枪后还近距离扑上去拉扯的？警察鸣枪之后都继续扑上去了，那一个人被枪击之后另外一个人怎么反应都正常吧。
正式的文稿我没有搜到，我看到的情况是说法矛盾比较多。
http://blog.163.com/zhangjinghua1212@126/blog/static/136981898201353084842658/
张磊都有。对方严重过错，他身为警察执行公务时候被袭警的正当防卫义务，羁押期间立功，案发后如实供述情况，自首。正当防卫是减轻（从死刑无期十年以上减一档到十年以下三年一上这档）。立功、自首使得他在这一档里面取了8年，这已经是从重了。
如果按这个判决书写的情况，有些地方对张磊还是比较有利的，不过我还是觉得8年有点轻了。
夏俊峰之所以那么说，一是死到临头救命稻草，二是他应该是比较糊涂的一个人，始终没有一个该如何说如何做以求活命的打算。所以才会在庭审中，明明有有利于他的证人称目睹城管在街头殴打他，他自己称只有推搡没有殴打。
第二，在承认杀人的情况下，有两个选择，一是认罪做求情辩护。这是有他的基础的。因为即便最高法的死刑核准裁定里都承认被害人有过失。夏俊峰深切地悔罪，积极地赔偿，至少要做出以上的姿态，说明的确收到了殴打，至少是侮辱，基于激情杀人，或者情绪控制失败而杀人。那是有成立死缓的一定可能的。
但是其辩护团队选择做无罪辩护，坚称夏俊峰是正当防卫。那就迫使法院在夏俊峰完全无责和完全有责里选择一个；因为律师们迫使法院在被害人该死和被害人不该死里做选择。那就麻烦了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
现在觉得你可怜。
2亿套空房摆着，我急什么，凭能力换阶级入场券多好的机会
倒是F大师，掌勺还抱怨大家拿政府不好，你还办移民吗？目标对象都是傻子看不到你的牢骚？
看你这话说得，PH都是负数了
当年有仇官、仇富的心态，这个可以理解，但是人家执法的税警，充其量也就是基层的工作人员，拿官府多少钱，人家也有妻儿老小，凭什么就要死在刀帅手里呢？你刀帅冤枉，死了的税警就不冤枉？凭什么你气不顺，就要剥夺人家的生命？！