主题：从一个战例看出革命的意志能否战胜武器的革命 -- 沙海
一场战役更多反映的是战斗意志。战斗意志可以被武器摧毁。但是宏观上的革命意志，战争意志呢，不好说。
有管用的，比如越南对美国；即使是对中国，从宏观上看，从越南角度看，并不认为是失败：越南没有因此按中国意愿退出柬埔寨，即使北部被推了（虽然后来中国主动后撤了），估计也不会投降，最后因为苏联解体中越才开始关系正常化。吃亏了是肯定的，说被打败了也说的通，但没有被打垮，没有认输。这里面战争意志肯定起作用了，当然越共也是讲革命意志的。至于中越双方武器是否差距很大，倒不一定，前面也有网友说了，抗美援朝确实可以说是革命的意志起了很大的作用，一定程度上甚至很大程度上弥补了武器的缺点。
肯定也有不管用的，比如，历史山被灭国灭族的好多例如西夏人，准噶尔人，印第安人等等，肯定有战争意志强的，但意志强也能被灭；比如二战日本，不能说战争意志不强，但最后还是投降了。
所以关于革命的意志和武器的革命，我觉得不是绝对的。说哪一个绝对强，肯定能找到另一个的反例。只要不说绝对了，那么说革命意志很重要就是正确的，说武器的革命很重要也是正确的。
就别琢磨武器的事了，抱怨也没用，自己也没机会去搞军事研发，只要牢记：
“妈逼，跟你丫死磕”
“老子死了也得拿骨头崩你颗牙”等革命口号，玩命就行了。。。。
反过来，要是搞军工的强调玩命，
当兵的以家伙差为由不玩命，那就，呵呵。。。。。。
我来说个支持意志的观点。意志也要看是哪个人，哪个层面的。如果当年慈禧有慰问北洋水师的觉悟，亲自为某官兵洗双袜子，甲午战争会是这样？
你那么好的业务素养在这里较劲，可惜了。
也别谈教育，这对“清流”是无效的。这等情绪下去，即使是一场珍珠港袭击也不会有多大震动。
这类人中国历史上可太多了，清谈误国嘛，都误过多少次了？而且还专在末世关头给你狠狠地误。
张佩纶的故事知道的人不如他孙女多，当时在太和殿多么傲娇啊，让他亲自去领兵马尾，头回经历法舰的火炮，吓得能尿裤子。最后被革职了，还是浊流对头李鸿章收留他做了女婿。
这类左棍清流，如果不是恶毒地猜测他们是否CIA的卧底，那么这类愚蠢是中华民族万劫不复的重要根源。
朝鲜战场，我军的米格15性能优越于美军的F86军刀，尤其是爬升性能，我军甚至利用米格的优越性能很快开发出了长僚机夹击的空战策略。当年的意志不必费口舌了吧。整场战争下来的结果是10:1，我军失去朝鲜战场制空权是左棍们都不否认的吧，可爱的战士们为什么要用血肉之躯去拼命？
综合而言，在战斗素养、武器和意志三者的重要性里，意志的位置恐怕很难占优。局部战斗、肉搏确实需要意志；在战斗素养和武器等硬件基本对等的情况下，意志确实非常重要；在战略决策也非常需要积极的意志。但是，军事上不能把意志放到最重要的地位去考虑，这是对生命的极大无视，恰恰暴露了左棍在逻辑上的矛盾，一只手需要用群众这面政治正确的大旗，另一只手牺牲你儿子的性命连眼都不眨。
最重要的还是数量。
质量占一点优势是没什么用的。
有个定律，说是 双方力量对比，一方比另一方质量占一点优势。但另一方数量达到一个值后。就不再是简单的 质量X数量 关系了。
不说说，我的一架顶你2架，我3架，你6架，我们力量相等。
数量多的一方数量达到一定优势后，是成平方还是什么关系递增的。
要不你以为二战 苏联是怎么把德国揍死的。这可是正经的战争科学。是谁提出的忘了。
不过看到你用“左棍”这个词，笑两声，没必要给你科普。
这仗该打也必须打。但一穷二白怎么打？除了依靠一直还能依靠什么？
086已经站在最顶端，打不打，能不能赢又有什么分别？难道还能像金大胖一样做皇帝？
什么叫“军事上不能把意志放到最重要的地位去考虑，这是对生命的极大无视，恰恰暴露了左棍在逻辑上的矛盾，一只手需要用群众这面政治正确的大旗，另一只手牺牲你儿子的性命连眼都不眨”？
毛千古伟人，他比谁都懂。不然不会朝战一结束，马上派陈赓组建军事指挥学院。
给人卖了，还替人数错了钱啊。你哪个庙的义和团？
就算猴子攻占了表面的阵地，有时间修工事吗？有时间做好防御部署吗？我们的大炮可是亮过威风的。
僧格林沁的骑兵也很有战斗意志。
大沽炮台的清兵也很有战斗意志。
全军覆灭的祖鲁士兵也很有战斗意志。
板哉冲锋的日军也很有战斗意志。
技术兵器在质量和数量有代差，战斗意志坚强的结果就是全军覆没。
有了这些战例，才能深刻体会为什么抗美援朝中的志愿军是世界上最优秀的步兵，没有之一。
你在混淆概念