主题：美国政府关门与美债违约风险 -- 唵啊吽
今天是美国政府关门的第六天了。如今美国国会就政府开门一事和奥巴马顶上了，谁也不让步，这有可能导致美国债券违约。
10月1日美国政府关门。10月2日，奥巴马就把提高政府债务上限与政府开门挂钩。美国股市应声跳高，英国股市应声下跌。显然，奥巴马政府可支配经费迅速减少，必须再借债度日。一旦国会通过提高政府债务的决议，则美联储逐步退出定量宽松的措施将难以为续，美元将再次走低，利率讲再次降低。这就是为什么美国股市开高的原因，资本从债市转入股市。美元贬值在即。
如果美国国会和白宫相持时间过长，则会导致美国国债违约。美国政府关门，是由于白宫没钱支付政府公务员薪水。给予时日，则会达到美国政府无法支付美国国债利息的一日。美国国会一些议员已经把奥巴马关闭政府讥讽为“先支付中国，后支付美国”。所谓“先支付中国”，指的就是支付美国国债利息。即在一些美国议员眼里，美债违约是一个比关闭政府更好的选择。
提高白宫债务上限，是美元软着陆。美债违约，是美元硬着陆。无论那种结局，美国再次走低以无法避免。这就是10月2日美国股市开高的信息。
奥巴马所谓“负担得起的医疗保险”是一个经济文盲的产物，奥巴马要整个美国医疗体系承担更多的责任，就是不得已已有病案为前提拒绝医疗保险。即我今天要入院医疗了，我今天才买保险，保险公司不得拒绝。如此必然提高医疗保险费用，这和“负担得起的医疗保险”显然背道而驰。奥巴马信誓旦旦医疗改革是为了减轻美国医疗系统对美国经济的负担，而奥巴马医改实际上加重了美国医疗系统对美国经济的负担。有这样的总统行使总统否决权，有那些认为美元违约是比关闭政府是更加好的选项的议员，美债违约风险是实实在在的事情。
2007年次贷风波，美国Bear Stearns、两房、李曼破产之前，依然被美国金融机构评级为AAA。以至2008金融海啸全球措手不及，中信投资Bear Stearns血本无归。今天，美国这些金融评级机构依然信誓旦旦美国债券不可能违约，甚至不降低评级。但是，投资者从债市抽资投入股市已经用脚投票降低了美债的评级。如果美国国债要违约，美国关门打狗套住外资的方法就是要突如其来措手不及。美元末落势不可挡，剩下的只是以什么方式收官而已。共和党绝不提高白宫债务上限，显然不能解决白宫燃眉之急。共和党要求奥巴马医改开倒车，奥巴马又决不让步，因为医改是奥巴马唯一的收拢民心的政绩。国会和白宫顶牛，增加了美债违约的风险。
除了不设投保的核保障碍外(no underwriting restriction against pre-existing conditions) ，还有一个条例是是强制性投保(compulsory)。如果全民参与的话，反向选择风险(adverse selection)和道德风险(moral hazard)可以忽略不计。在参保面扩大的前提下，人均医疗保险费用比以前低的可能性更大。
实际上是医保范围扩大，而且整个医疗体系成本没有降低，非但没有降低，而且法律成本提高了，政府监管成本提高了。全民强制投保也是羊毛出在羊身上，医疗体系对整个经济的拖累只能是更大。
年轻人的参保热情一直不高。在以前，如果是年轻人想投保，十之八九他是个高风险投保人，因为很多情况下，只有预见到自己健康要出问题的人才会买健康保险，如你全文所述。可恰恰年轻人作为一个整体，他们的损失比(loss ratio）是所有人群中最低的。通过法律条文让这部分人投保在一定程度上会抵消其他年龄段的bad risk所带来的平均成本上升。我不否认总体成本可能会上升，但对于这个社会整体来说，平均成本有下降的可能。当然，以前不买保险的人现在可能就要补贴一些中老年病人了，因为要迈向人人和谐相处的共产主义社会难免要付出一些代价。
所以，考还没投保的健康年轻人来贡献以降低保险费不见得有效。
65岁以上人群有Medicare，与这次改革基本没有关系，而我印象中18到35岁人群的未投保率大概在30%左右，35到65岁大概在15%，把他们加进来降低平均保费的可能性比增加要大。至于政府开支会不会上升，那就不是保险公司需要考虑的问题了。目前关于这次改革的预测可能和未来的真实情况会有很大不同，我想真正的效果和影响将会在很多年后才会显现（10年或更长），就如同social security一样。
最高法院判医改为变相税收。政府收支或许没有多少影响，但是，变相增加了税收。所以，企业和个人变相为医保赋税增加了。这就是经济负担。
那些因为已经有病被拒绝医保的，很大是药物依赖的那种，成本不知道高到哪里去了。
加拿大不要说了，虽然很多人骂，但对于脑袋比较机灵的中国人影响不大。
并不是多难和多么支付不起的事情。
美债是卖空风险很低的产品，因为价格很高，价格暴跌，正好买回来平仓。
但问题是，平仓需要的资金从哪里来？反正不是美国。
只要美元回流，经济重新恢复高速增长，健保的开支，就是可以负担的。
Fox总是拿那种吸毒嗑药没事斗殴，花掉几百万别人的钱救他这条烂命的人当例子。。。你看了什么感觉？这种人，其实还是少的。
什么才是不可接受的，瑞士屌丝提出给国民分钱的那种议案，才是末日。
2007年次贷风波，先垮的是Bear Stearns, 然后是lehman brother。黑石不做次贷
美债违约对中国短期是坏事，长期是好事。短期讲，大家同归于尽，都承担损失，长期看，这是他自己为美元的霸权敲响了丧钟。
债权人总是比债务人前途更加远大，更何况中国是顺差国，更容易从损失中恢复过来。
前提是中国要保障好自己的国防，否则债务人用武力胁迫就没有办法了
那奥巴马8年任期，几乎就一事无成。
当然他弄死了本-拉登。不过他不弄，拉登大叔也肯定会死的。
为啥不论美国咋衰落，美股都能上涨呢？