主题：【讨论】抛个砖，胡侃一下大型弹道导弹现状及未来发展方向 -- constant
这俩导弹后面好像还有不少值得一拍的呢，具体哪些型号记不清了；反正能进这个馆的都是经典，慢慢品着准没错。
从一、二级长径比分析，艾普斯龙是按照筒装冷发射来设计的结构，不然没必要这么短粗。筒装冷发射可以用在三个地方：超级加固井、陆地机动发射和SSBN。
再超级的加固井也不适合担负核反击任务，日本应该是看不上的。而其国内多山的地形部署陆地机动洲际弹道导弹不是很现实，所以这样设计的目的应该就是为了积累SLBM研发经验；甚至艾普斯龙一、二级本身就可以作为SLBM使用。
三级发动机再加上一吨（实际肯定远不止这个数）的入近地轨能力，如果换成分导级和再入机动弹头差不多算是轻而易举。
－－－－－－－
从运载器这块儿讲，艾普斯龙已经足够好了。下一步的研发重点应该会是强化机动部署能力、优化发射流程、以及如何保证批量生产产品一致性。
当然，还有最重要的一步：搞出氢弹并将其小型化。这个基本没戏，有TG在边上瞪大眼睛瞅着呢；日本撑死也就是偷摸搞出几个天价原子弹来，谈不上真正的核威慑。
－－－－－－－
艾普斯龙这么有威慑潜力的东西，似乎从来没听TG嚷嚷过；以前日本研发H2时TG还高度重视呢，想想可真是风水轮流转啊！
H2也是奇葩 两级都是氢氧机，等tg的CZ5
民兵3洲际导弹
东风-31洲际弹道导弹
东风-41洲际弹道导弹
不是特别清楚为什么东风-41要重那么多。。。
另外据美国媒体报道，当地时间12月17日，美国空军全球打击司令部从范登堡空军基地成功发射一枚民兵III型洲际弹道导弹。
现在看来中国打一枚，美国也要大一枚；美国打一枚，中国也应奉陪。
传说中的XX41是陆地机动发射的、民兵3是固定井发射的，从弹体结构上讲就完全没有可比性。就像不能简单对比F-14与F-15谁机动性更强一样，F-15再强也上只能部署在机场里、F－14再差也能跟着航母到处跑。
民兵3只担负首拨打击任务，不用考虑射前生存能力；而按TG核战略，XX41只能担负核反击任务，射前生存性需要高度关注。
民兵3虽然只保留了一个再入弹头，但分导级并没有被取消，所以其在理论上拥有非常强的中段变轨机动能力；再加上是固定井发射、这么多年来又定期搞全程实弹射击检验惯性器件准确程度，其精度是足够高的。
XX41要想达到民兵3那样的中段变轨能力，恐怕要损失相当多的载荷（当然现阶段完全不需要那么变态的中段变轨能力）；而要想达到和民兵3一样的精度，就需要借助星光制导了。
检验效果还是完全不同的。
当然TG一点也不在乎自己洲际弹道导弹的CEP到底有多小，藏得好、打得快、穿得透、炸得响，这就够了。
美国一直说，你就这20多枚，发射一次少一枚。再发就没了。
反正日本在很长一段时间内都只能玩儿AIP，早晚受不了斯特林发动机，还是要走燃料电池的路；那样的话满艇都是液氢液氧罐儿，正好给SLBM当燃料。
日本在掌握小型化氢弹之前，搞任何弹道导弹都是徒劳的；那是一步大坎，很难迈过去，也没有一个大国会容忍日本迈过去。
其路径均固定并已知吧？
其中段变轨再强，也能被拦截吧？
固定点打固定点，基本上算作预置弹道了，只能在射高上玩些花样，射向不会有根本性改变。
所以民兵3现在只能欺负小国家，对TG、俄国还是得让海军出马。