主题：幼童化的中国剩女？ -- ftbird

刚才又写了点，但为了不把自己架到火上烤，就此打住。

不过俺坚决反对楼上对西方女性受压迫不闻不问的态度！

但是这些姑娘并不是没有自理能力，大多数是自己装成这样的

为什么要装成这样，原因很简单：中国男人喜欢，尤其是二三十岁的男人格外喜欢小鸟依人的。

自己的判断是：

法院判决所依据的适用法律有问题，应依照故意伤害判而法院判定为虐待罪，换句话说，有可以把她丈夫判死刑的罪名但法院选择了更轻的罪名，摘一段话吧。

有模糊的地方，司法机关就轻不就重，是不是有徇私枉法的嫌疑我不能下结论，但我找到一句话值得注意

一个家底殷实的人，在生死关头有没有去用钱买命并成功的可能？我觉得这是合理猜测。

因此我认为这件事能得出的结论是，婚姻内致死是有法律模糊的空间，如何判很大程度上取决于司法机关如何想。

这和你说的“国内还有一项法律，就是丈夫可以故意打死妻子不用偿命。”是不一致的。

女孩子的家长也希望自家女儿快点结婚，快点要宝宝的。

而我比较闭塞的想法，结婚就是为了有个全心爱的宝宝，然后给TA一个幸福的家庭。

其实这是所有动物的本能想法，感觉与性别关系不大

应该可以归到上面“男女贴”之中~此贴一开，结局基本上就是锁帖或删帖了

赞！！！

这另一种态度不但表现在精神方面，也表现在性方面。“女性化的”女人在把自己变成猎物的同时，也想用自己的肉体被动性去降服男人；她在顺从地变成猎物的同时，也在忙于激起他的欲望，以此为手段将他捕入罗网，把他给束缚住。相反，解放型的女人却想成为主动者和占有者，她拒绝接受男人想硬塞给她的被动性。所以，埃丽丝及其模仿者拒绝承认男性那种类型的活动具有价值；她们将肉体置于精神之上，把偶然性置于自由之上，把她们的日常智慧置于大胆创造之上。但是“现代的”女人也承认男性的价值：她为自己以男人的方式去思考、行动、工作和创造感到骄傲；她不是蔑视他们，而是自称和他们是平等的。

男性生育能力随着年龄增长也有下降，但是比女性要好多了。

毕竟为了维持人口增长，孩子总是要生的。

这一法律知识的，那期节目讲家庭暴力，用了董珊珊的案例。

我说的比较偏激，但这就是我看完那期节目后的感想，家暴适用虐待罪最高七年，客观上使得故意杀妻的凶手依法逃避了应有的惩罚。记得节目刚出来那阵，很多的专家教授跳出来引经据典证明法官判刑的合法性。

你的回帖里使用了＂自己的判断是：＂、＂我觉得这是合理猜测。＂，这仅仅表达了你个人的观点和推测，而事实是法官依法轻判了杀妻凶手。说一千道一万，不如一纸判书有力。一个判例对将来的法律实践的影响力是不言而喻的。

其实家庭成员适用虐待罪不仅帮助了杀妻者，也帮助了很多以家长名义虐死儿童的人。

同你一样，我也认为这个案子判的不公，但和你认为是“中国有一条法律规定丈夫打死妻不用偿命的原因”这个观点不同，我认为并不存在这样一个法律，而是适用罪名解释中有模糊空间，法院就轻不就重，于情于理都值得怀疑其是否徇私枉法，是人为的原因，而非单纯有哪个法条有个“规定丈夫打死妻不用偿命”的问题。

我刚到德国的时候，就被德国社会管理体系给震了一下，基本上从居住到帐务都管得紧紧的。个人不能拥有外币帐户，每笔国外转帐银行都得上报。外国人的签证情况，地方上一有变更，海关立即就知道了。

我2006年从香港到深圳入关，然后从北京出关。居然北京的海关问我你没有入关，怎么就在国内了呢？

国内政府机构人员也来德国考察，至少北京街道办事处工作的电子化管理，我看，是越来越完善。

但是涉及到女性承担人类繁殖这个任务时，女性理当被照顾。这是动物都会做的。

我侧重的是不当法条的存在这一客观因素，事实上提供了施暴者逃避应有惩罚以及法官徇私的合法途径。

你引用的一段话：

是一段对死者知音体式的推测和描述，并据此作出了法官徇私的推测，

我很怀疑其可靠性。在电视报道中，董姗姗和丈夫王光宇都是北京人，王光宇从小被收养，有自卑心态。