主题：幼童化的中国剩女？ -- ftbird

琼瑶阿姨的小说里不是常这么说吗，玩笑而已，没啥吧，哈哈

“中国男人多多少少都要面临传种接代的压力”

女性没有么？

你说的没错，国男也有一些这样的人，欢迎论述批判

动词一律marry，him和her也有区别对吧？ 都改成this guy,而且要同时回答。 男女为了平等，不要分西装和婚纱，让妇女穿那么难走路的服装歧视嘛。一律希腊大白袍子。

讨厌传统的部分垃圾，就等于崇洋？你脑损吗？

嫁是什么？没有本体，必须依赖外体方能生存。百度是这么解释的：嫁是女子去男子家，女子无家，以男之家为家。故有“男以女为室，女以男为家”的古语。女子结婚就是归家，《诗经》所谓“之子于归”，即指此。

我们再看看嫁接的解释：嫁接，即把一种植物的枝或芽，嫁接到另一种植物的茎或根上，使接在一起的两个部分长成一个完整的植株。

也就是说，嫁的那个，被认为是本身无根的，得依附别人的根来活，这个是平等？这个能和婚丧比？

结婚二字足矣，没必要用嫁娶。

物化女性的，有男性也有女性本身。但最关键的是社会、法制的不平等。我们追求的平等不是被照顾，而是机会均等。

这些不能靠恩赐，得自己争取。

要求大部分男性都明白这个是有困难的，所以首先应该要求女性。

娶和嫁可能词源上有一些不平等的意味， 但是发展到现在已经约定俗成一般性动词，何必纠结。

我不反对你的平等观，特别女性经济自立的重要性和平权观点。 但是过犹不及，你连 娶嫁一类的词性也会表达不满， 或许有玩笑成分，但是还是能反应出你有点极端了。

用英文和白袍子的荒谬性 表达我对过这种于追求形式平等的荒谬感。

我现在在和你探讨问题，所以脑损这类人身攻击的话请不要再说。

不要信口雌黄！

绝对的男女平等世界上还没有过，你的坚决反对没有任何意义：）

嫁娶二字已经“约定俗成”，没错啊，但这确实体现了不平等。约定俗成的不平等就不是不平等了？就不要改了？那女的现在还得裹小脚呢。

形式是反映内容的。姓氏权在现在大多数人看来也是形式，特别是很多没有争取到姓氏权的女性，更是把姓氏权当形式来安慰自己，但很明显，没有这个形式的突破，平等还是很遥远。

西方没有不等于中国也得没有，咱可以不这么崇洋么？

在49年前，大规模的女性参加工作也没有，难道因为以前没有咱就不能要？

还有，不要拿绝对说事。啥叫绝对？追求女性在工作家庭上的平等就是绝对？

我的性别平等观很正常的，一点也不绝对——工作机会、晋升机会的平等；家庭关系上的平等；对双方父母的平等（不要说什么嫁到谁家的话，不要说什么女性结婚了就是谁家的人了，不是的，女性结婚了只是结婚了，她还是她父母家和自己小家的人，其他都是外人）；不要说什么女性给谁生了小孩，小孩是给她自己和她丈夫生的，她自己也有份（这个吐槽不仅对男性，主要是对奴性强的女性）；还有一些，呃，现在想不起来了，呵呵。

如果有的话还叫什么父系社会啊，当然了，随着人类社会的进步，这些东西都会逐渐淡化，但是至少在当下，仍旧不是这样的男人在这方面面临的压力还是比女人大。

2010年以后的新的公共建筑已经都改过来了。

不过上海不是从男女平等的角度出发的，而是从社会管理的角度。

婚前一定要有目的的暴露自己的本性，弄个一两次就明白对方的底线在哪里了。

至于婚后就要的大度一些，当然也要适当吵吵架，就是要控制火候。