主题：【讨论】真有无聊到找挨骂的 -- 夕曦
如果看到这么一首打油诗：“一去残冬晓日红，三杯泪酒奠苍穹。鸡肠曲曲今何在？始信人间报应灵。”估计谁也不会在意的。
如果告诉你作者是郭德纲，那也没什么反应。
但有人偏要这么联想：
更有甚者，
真不知道另一个王晓东（美国科学院院士、北京生命科学研究所所长）会作何感想！是不是应该向中科院或科技部呼吁抵制郭德纲。
郭德纲的嘴是损，有时格调也不高。但他滑得像泥鳅，还真不好抓。反正他郭德纲没指名道姓，最多有点儿幸灾乐祸。。。
可北京电视台与中广协却指名道姓地呼吁进行抵制，是否有点仗势欺人的嫌疑？
在看看这几句诗：
在清代文字狱时，这几句诗不仅会掉脑袋，还会满门抄斩，甚至剖棺戮尸。
萨苏说“虽然结识王晓东多年，但直到他走的那一天，我仍然不敢说对他有足够的了解。真的不敢，因为王晓东毕竟是一名颇有级别的官员，而“官员”的名声，如今并不是特别的好，有很多人表里不一”。
前几天看了萨苏的有关文章。
如萨苏所写无误，这一个好像是“如果全枪#，可能有冤枉的”中可能被冤枉的一个；而郭有他个人的冤屈，作为布衣，带一帮徒弟们赚钱糊口，可怜见，情有可原。
郭和北京台的梁子大了，具体对应到王身上也不奇怪。
这事别往文字狱上扯，又不是刑事民事案件，认了也没人抓他；
虽说言论自由，但人也要为自己说的话负责；你有自由写，别人就有自由抵制，支持他的也可以反抵制嘛！就看谁能量大，谁吃亏多呗！自己挑的事就别到网上装弱势群体了。
你看你写的结论
可你自己写的其实是
看明白没？你自己写的，北京台发函了，要求行业抵制。可你自己也写了，协会只要求道歉，没有抵制内容阿？
请问你：
这个结论怎么来的？
不说别的，就这篇文字里内容，您已经把协会戳了个够了。
这个主帖前四段讲"北京电视台联想能力太强,有受害妄想症"
第六七八段讲"然后北京电视台仗势欺人,迫害郭德纲"
最后结语:这是文字狱.
这个中心思想我总结完了,我觉得这个帖子很有意思,它一开始就想给观众造成这么一个先入为主的印象,即郭德纲是纯良无辜的屁民,正在被邪恶的专政机构随意侮辱,践踏.
那么,我可以认为楼主正在给郭德纲洗地么
萨苏说“虽然结识王晓东多年，但直到他走的那一天，我仍然不敢说对他有足够的了解。真的不敢，因为王晓东毕竟是一名颇有级别的官员，而“官员”的名声，如今并不是特别的好，有很多人表里不一”。
我没有任何修改编辑。
再告诉你，萨苏同一文章里还说：“不过，这一切在有心人眼里，未必不是官员的作秀。既便是我当时也不敢说，这样一个王晓东会不会有人后腰缠万贯的一面。看了这个社会中太多的污浊，人与人的信任也就比纸厚一点。”
这不是我说的，是萨苏！不舒服有本事找萨苏去。
我把‘如果全枪#，可能有冤枉的”当成老萨说的了。
说学逗唱，有真功夫。国内的相声演员能让人听下去的不多了。老郭的主持也好，哈哈。正是风头正劲之时，也许有点得意忘形了吧。还好去年上过春晚了，btv是cctv的亲儿子啊。
引用了，已改正。原链接是外链出处
令人浮想联翩或起疑的但没有指名道姓的文字（或情景）=>牵强附会地联系到另一件事（联想）=>将两件事综合后猜度或推论文字作者（或当事人）的恶意，进行有罪假定并且疑罪从有=>采取行动（抵制、惩罚）。
这套程式在生活中处处可见，包括我朋友的婚姻变故。当然在法庭上常常见到的是对所采取行动导致某些后果的判决。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)