五千年(敝帚自珍)

主题:纪念毛泽东 -- ccceee

共:💬418 🌺5229 🌵128
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 28
下页 末页
家园 WG的问题不在于是对是错,而是能否在

五千年的历史上能WG找到一个合适的位置,现在全国上下都是谈WG色变,没有什么人能够好好地思考这个问题,这种强行把WG从新中国历史上拿出去的行为,既不科学也不理性,更不实事求是。

我以前看日本人讨论二战,日本人对待那场战争的态度和我们现在对待WG类似,他们是把整场战争从整个日本近现代史以及世界现代史里拿出来讨论的,人为地切割战前战后各种事情社会发展之间的联系,讨论的结果自然也就变成了”那场战争是一群军人莫名其妙地发神经(这样天皇自然也就和这场战争没什么关系了)“这个莫名其妙的结论。而我们讨论WG也一样,也是强行地切割WG与之前以及之后历史的联系,最终结果自然也变成了”毛七分功三分过“

我的基本观点是:要讨论WG,可能从新中国历史的角度考虑还是太促狭了,要讨论就得从整个中国近代史甚至整个中国历史讨论,现在的TG没有资格讨论这个问题。

再有,既然TG承认WG错了,就请本着实事求是的精神,公开所有WG的各种资料文献以供后人学习借鉴,既然毛是七分功三分过,也不妨让后来人学习一下毛的这三分过到底是怎么回事。

通宝推:侧翼,
家园 不须太远,对比新生活运动

其实都是一代人,虽然中正眼高手低,但其实是一代中华顶尖人物的共同梦想,虽然他们相互诋毁。

看历史,有时很有趣,对比近现代史上三人,中山先生神一样存在,其实他几乎没有成就什么事,近现代真正主宰过国家的,大头,草头和矛头,很多他们都做过一样中心主题的事,成就不一样,其实影响也不一样。

比如改造中国传统文化,三个人都以不同形式做过,只是大头堵了前路,矛头掘了后路,草头没做成,所以虽然这个所谓文化人已经换了外形和内核,可是这前后两人都臭了文化人的大街。

家园 四人帮疯狂破坏无产阶级文化大革命怎么讲?
家园 是圣诞节吧

欧洲这里两天公假,一天耶诞,一天毛诞,合称圣诞节假期。

家园 文革堪比陈胜吴广起义,具有划时代意义,虽败犹荣

具体看我以前写的文章吧,你的那十条罪状几乎没一条不是要么幼稚无知,要么出身和立场有问题。

第一条,所谓'祖国山河一片红,根本不存在什么资产阶级'是大错特错。什么是社会主义时代的新型资产阶级分子和资产阶级法权,毛领袖已经讲得清清楚楚了,请首先去读他老人家的著作的第一手资料,而不要只读对立面们的误导性文章。而改开前后的老百姓也都看得清清楚楚了,现在管这些人叫贪腐分子,其实没有触及这些人的本质和基础:即,社会主义民主制度不完善造成的特权阶层,以及官商勾结形成的资产阶级分子和资产阶级法权。其始做俑者,就是苏派修正主义路线的代表:刘、邓二人。

第二条,所谓'毛亲手破坏了民主集中制'更是大错特错。毛破坏的是特权阶层小圈圈里的所谓民主集中制,而要建立的是真正人民当家作主的广泛民主集中制。

第三条,'砸烂公检法,踢开党委闹革命'。那要看什么样的公检法,什么样的党委。对那些不走群众路线,与群众对立的党委和他们的公检法镇压手段,就要进行整顿。但整顿是官对官的术语,难免官官相护,而群众的所谓'造反'是自下而上的行动,是自觉有效的监督。

第四条,'让简单狂热的大中学生,作为运动的主力'。不让年轻人做主力,还要让老官僚做主力吗?有狂热是因为第一次,不成熟。人类历史上哪一次变革不是先有不成熟,后有成熟进步呢?农民起义不是吗?资产阶级革命不是吗?资产阶级民主不是吗?社会主义革命不是吗?那么, 没有尝试哪里来的社会主义人民民主的成熟和完善?

第五条,'以政治运动作为国家工作的核心,破坏了社会经济发展'。首先,说文革破坏了社会经济,请查具体数据,到底是刘邓具体主政时期的先极左再极右的路线破坏经济,还是文革时期更破坏经济?1965年国家经济什么样子?1975年国家经济什么样子,毛去世时给中国留下什么样的家底,网上都有具体数字,请自己查寻。再有,没有政治做保障,怎么能长期搞经济而不至让成果被资产阶级贪腐官员所窃取?你以为贪腐分子只是改开以后的事?你知道当年光从彭真家就抄出多少好东西?

第六条,'人为制造政治派性,割裂,扭曲了人际关系'。有人的地方就有矛盾,有人的地方就有江湖,有人的地方就有派性。只不过,要么是由当权各派官僚分脏不均而起的派性,要么是由群众参与的民主政治派性。狂热和不成熟,我已经解释了,任何新事物都是从不成熟走向成熟的,人怕跌跤就连走路都学不会,结果就寸步难行。现在的社会主义政治改革为什么寸步难行?就是因为除了资产阶级民主,找不到一条自下而上的民主形式和监督机制,只能重复'以官管官,越管越官,官官难管'的反复循环。

第七条,'全面否定传统文化'。那要看什么样的传统文化。优秀的传统文化,如京剧、中医、武术等国粹,如果不是毛领袖的坚持和倡导,恐怕早就失传了。而国粹要有生命力,就要适应新形式,所以毛和他的传人们搞了到现在还脍炙人口的几部现代京剧-样本戏。刘邓派人士谁不服气,你们除了早就有的剧目,搞出了哪些能如此经久流传的现代国粹?中国的珍贵文物是在你们手里破坏的多,还是在文革破坏的多?

第八条,'提拔群众干部,压制所谓经过生死考验的老革命老干部'。刘清山、张子善就是这类打下江山就要享受江山的李自成、刘宗敏式的变质干部。按说从1949到1965,这么多年也该享受权利享受够了,还要享受,还要传给自己的儿子、孙子,子孙万代享受,这就连中国的封建时代都不如了。中国在封建时代都还有抑制军功贵族的传统,所以刘邦、朱元璋才让很多人骂。建国已经二十多年了,革命群众怎么就不能当家做主呢?

第九条,57年反右,把提意见的知识分子以反党名义打倒的急先锋,恰恰是刘、邓。谁不信去对比896X,那调门是一样一样的。相反,很多文革时的造反派恰恰是57年反右时受压制的知识分子。而文革初期,积极参与文革的刘、邓恰恰是要以57年反右的形式把提意见的知识分子和年轻学生打成新一批的反党分子。但毛在这一次汲取了上次的教训,坚决反对刘、邓这么做,但大部分官僚体系已被刘、邓控制,毛出于无奈和愤怒,才有了他的炮打司令部的大字报。至于一些知识分子受冲击,确实有这样的客观问题,但也有很多真正的右派接受了应有的批判,而且批判得不够,比如买办学阀茅于轼。

第十条,毛确实不是神,但文革却恰恰是毛对社会主义民主最伟大的实践尝试。后面的哪个社会主义领导人有不同意见,哪些社会主义知识分子有不同看法,请拿出更加切实可行的方案,资产阶级民主那一套除外。但到目前为止还没看到,所以你们没有资格批判毛的文革,只能在其基础上逐步完善。

通宝推:袁大头,闻斜阳,strain2,empire2007,桥上,山药糕,zen,老阿,西门飘飘,林风清逸,jhjdylj,迷途笨狼,盲人摸象,方天化几,侧翼,诸法空相,独立寒秋HK,fisherx,ccceee,红军迷,
家园 推荐你看看黄纪苏的文章

一块等待时而复得的石头,谈到文革派的失势和失时

家园 呵呵。开啥玩笑;

打开这些资料。恐怕就不是七三开了,可能是八二开,也有可能是九一开。。。。 某些掌握权柄就是祸害百姓的牛鬼蛇神;该打倒他们了;现在是把不少黑锅扣在腊肉上,这坨腊肉养育了多少细菌呢。还有多少细菌屌丝记得腊肉的好?

家园 我觉得主席最大的贡献就是发动文化大革命。

毛主席说自己一生就干了两件事,一是建立新中国,一是发动文革。其实,也可以归结为一件事,就是与官僚系统作斗争!解放前,与蒋介石的官僚系统斗;解放后,与自己的官僚系统斗。他的理想是政府全心全意为人民服务,但是官僚系统总是习惯于固化阶层,于是他才发动了文化大革命。没有文革,中国最多就是大一号的印度。文革的实践虽然有点走样,但是造反有理的精神已经在中国生根,这对政党会是一个警示,从而客观上有利于拉长社会周期律。现在的土共虽然有些变修,但是也还不敢把毛主席的图像从天安门前和人民币中拿出去。

为了防止阶层固化,毛主席尝试了各种办法,全民扫盲、五七干校、上山下乡、学工学农学军、农民大学生、各级政府领导层三结合......

革别人的命相对容易,革自己的命就难多了,对各级官僚来说更是如此。战争时期,毛泽东的官僚体系执行力很强;建立政权后,毛泽东的官僚体系执行力就不强了,甚至阳奉阴违。这也从另一面反映了毛泽东的伟大之处,他的思想领先他的同僚们太多了。

而官僚主义最擅长的就是举着红旗反红旗:你要搞土改,我就杀富农;你要反右,我就扩大化;你搞大跃进,我就搞浮夸;你要整走资派,我就整基层;你要文斗,我就搞武斗; 你要除旧思想,我就砸文物;你要斗资批修,我就整知识分子。你要禁止大吃大喝,我就处理教师AA制聚餐;你要两学一做,我就洞房夜抄党章……

舍得一身剐,敢把皇帝拉下马。而毛主席所做的,显然需要更大的魄力和远见。

通宝推:颐颢山庄,无此人01,大道至简,zen,fisherx,ccceee,西门飘飘,侧翼,龙眼,
家园 苏联化的官僚集团

中国官僚集团是封建制度和文化传统的余绪。

因为中共和共和国早期的苏化,中国官僚文化传统借助苏联式样的社会主义外衣满血复活。

我常说,开国前后建立各级领导官僚制度的那伙人是现代中国真正的创始人。他们对现代中国的影响绝不次于毛泽东。毛后半生奋力与之搏斗的是这一伙人,不是刘邓周叶等等等某一个人。

官僚主义和官僚集团一向是阻碍中国发展的最大敌人。解决这个问题的方法只有民主。

家园 文革没有错。

道理很简单:人们从来没有因为开车超速出了事故,而彻底否定汽车的价值。进行无产阶级的文化改造,不能因为疾风骤雨式的改造方式而被否定。

家园 这几年的事实又一次证明,再英明的领袖也是会犯错的

民主, 哪怕是党内民主是唯一的出路.

但是我们在这些年看到民主是在前进还是在退步?

家园 只有西城户口才配民主?没有西城户口连民都不算的老老实实听话?

自我以上人人平等,自我以下阶级分明😄

你没炫耀西城户口以前我还认为你真的相信民主,但是下意识说出来的话才是人最真实的想法。现在我觉得若是让贵州贫困县的村民跟你这个拥有西城户口的贵族一起民主,有同样投票权的选票,你肯定不乐意。

家园 河里奢谈民主的,也不妨问问自己,愿不愿意和黔首有同样的选票权

愿不愿意跟自己瞧不上的人有同样的选票权。

这方面最好的例子就是16年的美国。衣冠楚楚,社会地位颇高的大学教授,大厂金领,藤校里的天之骄子 跟 肯辛顿大街的毒虫,底特律的零元购黑人,吃福利的底层白人有一样的选票权,大家都是一人一票。所以16年选出了特朗普,让前者大跌眼镜,整个16年末尾的热点都是社会精英们控诉特朗普大呼国之不国。但是他们也选择了尊重选举结果,真正闹出格得到20年了。

现在河里奢谈民主的社会精英们不知愿不愿意和三和大神或者贫困村里吃低保的村民有一样的选票权,真放开了选票,选出了你们不想看到的结果,你们会如何自处呢?是真的会尊重选举结果还是大呼选举有舞弊,不算不算重新来过,直到选出自己满意的为止?

家园 谁又不是黔首呢,难道你不是?

装啥啊。绝大部分西西河网友,不都是黔首嘛,包括你。不是小瞧你,从你发帖的文风看,你一个月能挣到五千都多说了。

我估计,过去一个月发过言的国内西西河网友,月收入能过万(人民币,Q币冥币拼多多金币不算)的不到十个。大部分国内网友一个月的牛肉消费量未必能超过

肯辛顿大街的毒虫,底特律的零元购黑人,吃福利的底层白人

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 28
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河