主题：纪念毛泽东 -- ccceee

我和你有同感。

文革或者广义的极左思潮的一个关键问题是要求所有人都是革命者。这是不可能的。从未成功，必将失败。

我认为毛对官僚体制并非要颠覆打倒。他是要探索一个与中共宗旨（牢固掌握权力，即自称的革命主导性）能够并行并存的民主体制。但是他的历年革命者经验形成的本能驱动他宁左勿右。反右即是一个惨痛的失败。反右的过程是他发动文革的基础动机，因为党和政府的各级官僚利用反右的名义压制了从知识分子阶层发起的，毛所大力鼓励的民主要求。尽管毛发起反右，但是反右扩大化是他所料未及的。

文革的过程在我看来是摇摇摆摆走钢丝。

邓和其他人正相反。能右就不左。

你确信自己理解了吗？

要吃粮，找紫阳；要吃米，找万里。

是后来的宣传说要求扎根一辈子。这是造假。

当时也只是赞扬扎根一辈子的，并非强制要求。这是有区别的，这只代表了一种舆论的导向问题。

然后只是一些执行问题，他们要求极端化了，可能是为了他们的政治和所谓革命性吧。这是一些官员的问题。

曾希圣应该水利开战厉害，收尾不是他，因为被撤职了。

是一开始确实走偏了一些，因为人民和干部确实不太知道合理的人民公社，当然我们由于急于工业大跃进也不得不快速通过法，快速过峰，所以才有了当时的错误的理解，产生了不好的结果。

这种错误随着公社多少条，最后到了60条，基本走向了正规和合理化。而不是一直都是一大二公（假）的持续。这是几乎所有历史资料和教材都在大面上回避的事实。

这当然是错误的恶，甚至是严重错误，实际上就是为包产到户背书，然后还不坚定，哈哈，现在也不得不承认小岗村是垃圾，哈哈。

自留地是在家附近和不太好集中耕种、管理的地方。这个产量不能代表什么，所有的统计数据的资料机会都要依靠大田作物的。

历史要求中国在那个事情就有那么一个英雄，可惜中国人没有利用好英雄的指示啊。

就像毛所说，要把自己的人搞得多多的，把敌人的人搞得少少的。这就要靠向群众提供现实的或者可预期的足够的好处。中国新民主主义革命的胜利就是如此。

像湘南暴动那样，用消灭群众私有财产的方法来强迫革命，必定要失败的。文革中“狠斗灵魂深处私字一闪念”那种用圣人标准要求群众，很快就会沦为闹剧。

要不然怎么文革初期是夺权斗争呢。全国山河一片红指的是什么？

上面的意思是好的，都是下面执行得不好。

还是水浒说得好：当今圣上，至圣至明，只是被奸臣蒙蔽……

你打打试试看，希望你能分得清楚前进和后退，别把自己弄丢了。