主题：【原创】安培拜鬼- 日本的算盘，中国的对策 -- 脑袋
细节不决定成败，“有没有后方”才决定成败。
小国的特征就是退无可退，只能硬顶，用太极的说法就是僵硬，没有弹性，则内心也没法从容，这算是物质决定意识的一个表现。
大国没有“后退就是死亡”的问题，像一团棉花，不受力，暗合太极化劲与舍己从人的意味。
太极追求力道连绵不绝，善于持久战，小国打时差搞闪电战。
可人家拿起武器跟美国人干，所以美国在这两个国家的驻军撤离指日可待。看看你们日本人干了点啥，把妻女送给美国大兵的方式赢得独立？天大的笑话。
当年国民党政府就是这种心态，步步妥协退让，搞绥靖政策。结果呢，中国人因此死伤数千万人。
当年新中国刚成立，跟美国为首的八国联军相比差距极大，照你这一说，那更不敢打。结果呢，打了就打了，跟美国佬打个平手，打出了中国北方地区几十年的安全环境。
你看似在为所有人的利益考虑，但只要照你这种只算眼前账不顾长远的逻辑，整个中国迟早被外部势力吃的死死的，你这是包藏祸心！
前面居然还把日本人得了诺奖拿来当成其国内政治学者也很牛逼的证据，这都哪跟哪呀~~如此拼命给日本人脸上贴金搞神话，看来丫还真是个日本人。
钓鱼岛这点事，太轻微啦！
说白了，那是日本在美国默许下做的政治投机，没有美国同意他敢？再者，有钱不赚是傻子，没有日本来，也有其他国家。美日和中国有地缘战略冲突，可是欧洲和中国之间没有啊。中国这么大的市场，你以为欧洲佬不眼红？法国来的比日本还要早。
教主的逻辑，是由屁股的位置决定。。。。
唯有牺牲多壮志，敢叫日月换新颜！太祖早就看明白这个道理，所以才说出了“帝国主义是纸老虎”的断言。
日俄战争最明显，海上全歼俄国海军、陆地上撵着俄国往北跑，战场上形式一片大好。到最后不是也打不动了？因为日本贷得款用完了，再打还得借钱。这样下去等于是给英国打工了。
再比如说搞那么些核电站
懂还是不够滴，还要做
其实贷款用完了就是不懂止损的证据，因为那是债主在止损，日本最多也是被动止损
补充一下，日本就是一直都在给别人打工，侵华就是给美国打工，因为即便不借钱，日本打仗要买的东西也太多了
日本国有化钓鱼岛，如果得到中国政府批准的话（从中国法律角度来说，就如同中国的一块地皮从一个日本家族，转让给日本中央政府）这完全可以是一个正常的商业行为。
而在世界的岛屿主权争端中，一国政府采取某个行动而不经过另一国政府的批准是正常的，反之则不正常（如果一国政府采取某行动需要征求对方政府的同意，那只能说明主权争端不存在）也就是说类似日本国有化钓鱼岛却不经过中国批准这样的性质的行为相当的普遍。
为了更具体的说明一下，还是以日本执法船在钓鱼岛巡航（自从上世纪70年代以来，几乎每天都在进行）与日本国有化钓鱼岛两件事情的侵权程度进行一个更具体的比较
首先我们要确定，日本的行为的侵权度由两个方面构成，即
1
是否经过中国批准，
2假设经过中国批准的话，日本政府的接下来的行为是否违反了中国法律
日本国有化钓鱼岛没有经过中国政府批准
日本执法船在钓鱼岛海域航行也没有经过中国批准
从没有得到中国政府批准这一点来看，两者的侵权度相同
现在我们假设日本国有化钓鱼岛经过中国批准，以及日本执法船在钓鱼岛海域航行都经过中国批准。
那么日本政府支付一笔钱给日本某个家族，获得产权，违反了中国法律吗？
特别的是违反了中国台湾省的法律吗（台湾的土地是允许私有化的
答案是只要经过了审批，那么产权转让，不管是转让给谁都是合法的
但是对于日本公务船在中国钓鱼岛海域巡航，显然中国政府只可能允许对方在中国海域航行，中国可以给对方以在中国钓鱼岛海域航行的许可，但是不可能给以对方船只在中国海域执法的许可。
但是日本公务船显然还在钓鱼岛海域对中国渔船采取了执法行动，因此即便这些船只在钓鱼岛航行得到了中国政府的许可，他接下来的所谓的执法的行为直接的干扰了中国渔民在中国海域上的行动自由，是违法的。
因此国有化钓鱼岛的侵权行为就只表现在一点---他们国有化钓鱼岛不经过中国批准
而日本公务船常年在钓鱼岛海域执法的侵权行为就表现为两点，一是他们在中国海域航行没有经过中国政府批准，其次是他们对中国船只采取了非法的执法活动
因此，国有化钓鱼岛是比日本公务船执行了几十年的钓鱼岛海域执法在侵权程度上轻微很多的行为。
中国人几十年以来都对日本公务船在钓鱼岛海域执法不认为是一件大事，却把国有化钓鱼岛理解成为一件大事，只能说明中国人的逻辑普遍还太差。
你认为中日矛盾和中昧矛盾哪个才是主要矛盾？
以中日矛盾而言，你认为是中日共同利益这个方面更重要还是中日分歧这个方面更重要？
对于日本方面的国有化钓鱼岛，只需要在外交方面提交一个照会，告知对方，钓鱼岛是中国的，你们国有化钓鱼岛需要经过中国政府同意就可以了。
然后如果真的有愚蠢的日本人以为中国只提交了一个照会就是以为中国人默认了日本人对钓鱼岛主权的占有（即把钓鱼岛的国有化理解为主权的国有化），那么中国就可以对对方进行驳斥
这样中国就有理。
如果日本人不管中国政府的驳斥，而采取流氓手段，派兵上钓鱼岛，那么中国就要反击，动用精锐部队，迅速消灭对方，这就是中国的有利
其次，由于中昧矛盾是主要矛盾，中国不想让中国陷入与日本的消耗战中，蚌鹬相争，让昧国这个渔翁得利，中国部队在消灭了日本进占钓鱼岛的部队以后迅速的撤出钓鱼岛，这就是有节。
中国只要做好自己就行了。
现在的中国的问题是，由于中国人普遍的逻辑差，因而对国有化钓鱼岛这件事情的性质无法进行正确的判断，因而作出了不恰当的反应。
中国人在不能对国有化钓鱼岛这一件事情做出正确的解读，对日本说的话也基本上不是套话就是牛头不对马嘴，让日本人方面认真倾听也是不太可能的。
我在前面的回复中已经多次强调了这一点，邓小平赴日与对方交换的是中日和平友好条约。
你要认为日本方面做什么事情都要经过昧国允许，他们才敢做，这一点我无法认同，对于日本的民族性，或许你需要有更多的了解。
毛泽东曾经对日本人说过，你们这个民族，想要欺负你们还真不容易呢。
至于中日之间的经济利益关系，
首先，从经济学的角度而言，每个国家都有自己的比较优势，如果中国在经济方面与日本断绝关系，而仅仅与欧洲发展关系，那么在很多日本具有比较优势的领域，中国就会在国际竞争中落败。
其次，由于文化的相似性，中国和日本在经济模式上有着共同点，例如都强调节约，都喜欢制造业，而不喜欢投机，老百姓都更能够吃苦耐劳等等，因而也就导致中国和日本都有比较高的储蓄率，实业发达而投机性的金融不发达。
这个共同点也就导致了中国和日本同时都是西方的投机金融攻击的对象，由于民众的吃苦耐劳，因而都有比较大的贸易顺差，因此在国际贸易方面也同时遭到西方的指责等等。
亨廷顿的文明冲突是有一定道理的，因为不同的文明特性会对经济的模式产生影响，东亚二战以后的崛起的一个主要原因就是吃苦耐劳勤俭节约团结互助这样的传统的东方价值观在东亚的工业化过程中发挥了很大的作用。
中国和日本作为近邻，仅仅是从运输的成本来看，中国和日本贸易的运输成本也比中国与昧国与欧盟之间的贸易的运输成本要更低，再加上相似的文化，因而中日之间要实现经济一体化是更容易很多的，而经济一体化对于一个地区的经济的发展的作用是很大的，否则欧洲诸国也就不会那么用心的致力于欧洲经济的一体化
即使要打，也要如同当年邓小平在自卫反击战那样，反击以后迅速的撤出部队，避免陷入战争的泥潭。