主题：【原创】关于转基因食品的2点意见 -- nimoheshu

先玉335再度陷入转基因漩涡

先玉335”意外落榜：种子江湖“不能说”的秘密

外链出处

在农业部和杜邦公司已声明先玉335不是转基因玉米之后，经济观察报仍发表了这篇报道。

如果不是因为转基因，那么农业部是因为什么原因叫停先玉335？用先玉335种出的玉米还在市场上大量存在，不管是不是转基因，农业部和杜邦公司完全有责任弄清先玉335种子的问题，而不是这样不了了之。

训化，人类食其籽粒。

你提出此问，我也想过：

1，人类训化稻麦，可证历史7，8000年，麦更晚些。

2，目下所见，此类主粮应是最安全的主粮，貌似如此。

3，人类的原始食性。

4，食物变迁极大改变食性者，还有比如熊猫。

5，人类寿命由基因的某些点，或片断掌控，所以，人寿是有上限的，此数是个无理数/有理数，无限不循环小数，精确数，不精确数，素数，还是质数，素数与质数说的是同1回事？符号与字所表达意涵，不同的符号表意不同，也可同表1意。。。

6，亚夏之后800年到千年，亚夏是食果的，果是木本，稻麦是草本。。。

7，挪亚之后500到800年，600年应为常态。为何洪水过后就。。。与食物改变有关系，洪水灭绝了其它生命。

8，圣经里边有基因学，有密码？

9，道德经与内经某种联系，圣经与道德经某种联系。

10宗教与科学。

11科学与生命。

12科学与哲学。

13，内经以100岁为寿命常态，现代人120岁者也有发现。

14，统计学对小样本数字忽略不计，但是，不是没有意义，所有的大案要案，都是小概率事件，小样本，比如911，比如珍珠港事件。

15，医学如何看待小概率？小概率与小样本具有原始自然属性，就有重大意义，问题是，现代科研设计性忒强烈，抹杀忽略了大样本与小样本的本，而取其末。

本科学的生物，当时还算关注这些资料吧。当时看到一则报道，内容大致是，英国研究者用转基因大豆和普通大豆进行对比试验，两组实验者分别食用转基因大豆和普通大豆制品，发现转基因组过敏者要明显多于普通大豆组的。这则消息应该是当时的《参政消息》里引用国外的报道部分吧。过去至少八到九年了，记不太清楚出处了，后来上网也没找到，就姑妄言之了先。

其实转基因看起来很牛，不懂的人多。但如果关注下科技方面的新闻，也许会有不同看法。比如，虽然基因图谱能画出来，但是基因片段功能并不是很明确的，比如当年认为的“垃圾基因”，现在发现很多都有很重要的作用。而且现在的转基因技术也并非那么精确的操作。所以这种技术产物的副作用很值得怀疑。

而且现在讨论主要集中在能不能吃，但思路广一点，还有其他可能很严重的问题，就是对生态的影响，我觉得也是很重要的。但感觉现在的讨论基本没涉及到这类问题。其实反对的点还是有一些的，但现在实际情况是，支持者以科学技术之名，但是反对者反击的点太少了，而且带上了情绪性，显得更加没有道理。不知道为什么会成这样。

总而言之，我觉得试验很好，但现阶段要真推广就太不负责任了。试验才做了多少年？感觉迅速的推广应该和商业的力量有一定关系吧？