主题：【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn
温岭杀医案出来之后，我专门去查了一下详细的情况。杀医的是一个得了“空鼻症”的患者，而这个症的来源不是别处，正是这个医院的耳鼻喉科给治出来的。
简单地说，这样的医生被杀，完全是拙劣的医术、无良的医德导致的活该的结果。
用质子泵药物相比，溃疡患者全体的生存时间延长了多久，与对照组相比减少多少大出血的比例，另外，增加了多少的萎缩性胃炎的比例。
这些萎缩性胃炎 又有多少比例，患了癌症！！！
这些数字，在临床实验里都有提供。收益>>风险后，才会使用这个药。
这些东西都不提，或者压根不知道，轻飘飘来一句 西药致癌，众所周知
完事了？？？？？
不负责任，害人不浅。——你想过吗，这和公知造谣有什么区别
张氏称“石膏之性，又最宜与西药阿司匹林并用。盖石膏清热之力虽大，而发表之力稍轻。阿司匹林味酸性凉，最善达表，使内郁之热由表解散，与石膏相助为理，实有相得益彰之妙”。他把阿斯匹林的性味、配伍与功效都列出来了，为什么不能把它看成一味中药？
另外我的说法从哪里可以推出石膏是万能中药了？中药方都是要经过实践验证的，石膏阿斯匹林汤张锡纯肯定是验证过的效的，至于石膏可不可以和别的西药搭配，那也要经过实践和摸索，你如果换一种西药和石膏搭配，产且能说出其临床的疗效，以及那种西药的性味，自然那个西药就可以看成一味中药了，这有什么奇怪的？
你以为你是中医粉么？可象你这种水平来粉中医，只怕连累到中医的效果要赶上十个中医黑了。
业内人士，偏颇的语境中，选择性的说出一小部分的真相。
相当于警察告诉百姓：在家呆着有危险，可能有小偷抢匪，大家都天天住旅馆吧。
打手机有危险，可能遇到电话诈骗，出门靠喊吧
现代中医资格认证不排斥师徒模式外链出处
卫生部门绝对不可能完全被西医掌握，国家中医药管理局里几个局长都有中医背景，中医具体的法规细节都是他们制定的，西医没那个资格也没那个权力去给中医定标准。
如果对目前的中医资格认证不满，中医界大可向上反映，提一个新的资格认证方案，反正管理者都是自己人，好说话。
但资格认证无论如何是必须要有的，否则执法部门怎么区分中医和骗子呢？这么多中医，不可能执法的时候都要带上一个老专家跟每一个中医切磋一下看看真假。
我还是那个观点，对中医危害最大的不是西医，而是是易与中医混淆的骗子，资格认证从这个角度上讲，是对中医的保护，如果对目前的规定不满，就提一个新的方案按照程序向上反映，指望外行或者不是基层一线的人给予中医一个现成的完美方案是不可能的，就是西医自己也是不断反映问题改革制度改出来的。
关于药典，不按药典治好病的医生也许有，但不安药典治死人的江湖骗子也多如牛毛，如果觉得药典这个标准不好，就再提个新标准，反正我个人是不允许不按规矩胡乱用药的骗子招摇撞骗的。
无论中西医最后什么样，我们是法治国家，法规是必须有的，需要什么样的法规，中医自己要想清楚，不要动不动就将制度性问题归咎到西医头上，朝廷里中医的人多得是，想不想改革是自己的问题。
非不能也，实不为也。
对石膏退热的原理作一个精确的、权威性的解释？
石膏是无机物，它的化学成份单一，其退热效果又是客观事实，可“科学”在它面前却显得这么无能，这未免让动不动就抬出“科学”来压中医的人有点失面子了。
你先说了，石膏退热可能不是单一成分（石膏）的作用，提纯为单一成分后会无效，然后又说单一化学成分的石膏退热效果是客观事实——这哪里客观了？
甲医生明显水平不高，乙医生只着眼于胃，还打包票很快会好，我觉得也有点不负责任。
你这情况应该还是甲医生诊断中蒙的那一句比较靠谱（如果不是蒙她就会直接写这一句，无须再凑上十几句了），就是“脾肾双亏”，因为久病及肾，四十年的病，怎么也会连累到肾的。
如果我是你，我就会自己看中医书自己治疗，从你很怕冷、冬天四肢冰凉的情况来看，我觉得应该试着温阳，比如吃点附子理中丸之类的。
另外我的建议是，继续找不同的中医，特别是门诊患者很多的那种，一般都是有点水平的，让他们看看，哪怕他们的方子你不去抓药，主要用作自己的参考，看他们是怎么辨证用药的。
http://v.163.com/special/cuvocw/liangzijishu.html
大牛能不能评价一下这个讲座？
各种各样的奇葩都可以在中医粉的群体中看到.
他们迷信中医,但不相信中医生,居然要弄到自己看书来治自己的病.这是多么奇特的思路啊.
PS:看了下面三个回复,有把中医当宗教信的,有不相信术业有专攻的,有拿古人的事来套用的,真让人忍俊不禁.我相信后面还会有更奇葩的,拭目以待.
如果您老真心相信胡大师的芒硝能包医百病的话，那确实是没什么可以说服您的了……
你可以看到这个《传统医学师承和确有专长人员医师资格考核考试办法》本身就是07年才开始颁布执行的。
至于修改药典的问题，又有谁有想法同时又有资格来修改药典呢？现有体制内的人不会想去改，体制外的人想改又没资格。问题本身又会陷入到鸡生蛋蛋生鸡的循环中去。
我同意你的要将中医与骗子区别开来的观点。但是我怀疑从医学本身的性质出发到底有没有可能。古话说“用药如用兵”，治病与用兵是有相似之处的。可是没有上过军校的土共不是一样把正规军校出身的国民党的部队打得一溃千里吗？同时，基于中医自身的特点，实际上在几千年的流传中已经演变出多家流派如伤寒学派、温病学派、温补学派、滋阴学派、河间学派、易水学派、钱塘医派、吴中医派、孟河医派等，彼此之间不见得有统一的理论和实践操作方式。用一家的理论作为标准来考察其他各家的弟子，恐怕并不合适。民间的中医的行医资格实际上正是医生在实践中自证的、病人的口碑赋予的。
非典时期广州用中医治疗非典取得良好效果，但北京的中医被排除在治疗之外，没有一展身手的机会。对中医的打压是真实的，你可能与中医圈接触较少所以不会有明确的认识。
我们都已经清楚地表明了自己的主张了，感觉也没有互相说服的可能。谢谢你。