主题：虽说不太厚道，我怎么觉得乌克兰闹事闹得越大对中国越有利呢 -- 唵啊吽

请问用苏联卫国战争时期人民生活水平不断提高来证明苏联没有崩溃的是谁？自己说的话现在就忘记了吗？

以上的话是谁说的？

你这种看法和铁杆邓派何新大人一摸一样。为什么?因为邓派的理论是建立在不和美国发生重大冲突的基础之上的（所谓和平与发展是世界主流）。既然不敢和美国动手，就当然就只好幻想美国已经衰落喽。

至于叙利亚，呵呵呵，你查一查当年叙利亚是谁的殖民地。这涉及到美国和欧洲的矛盾问题。这种问题在二战就存在了。英国人一直想撺掇美国人去和苏联人冲突，可是艾森豪威尔没听，还是把柏林让苏联军队去攻克。所以，美国人在叙利亚上的表现也是如此。总之，不到欧洲头破血流的时候美国老大是绝对不会出手的。

十年平衡？把热比娅这个东突精神领袖放走了？把向太祖靠拢的晋王打下去，那个27阿姨纹丝不动？哪门子的平衡啊？麻烦你不要在这里自欺欺人好不好？

你还要我重复多少遍？伊朗的问题是缺乏重工业，苏联的问题是缺乏轻工业！

跟你讨论很累，回答过的问题不再回答，你就认为我在逃避；再回答一遍，你就认为我自说自话。[/QUOTE]

你和我两个人到底谁在回避问题不断转进，其实一看帖子就明白了。空喊一万遍“跟你讨论很累，回答过的问题不再回答，你就认为我在逃避；再回答一遍，你就认为我自说自话”丝毫改变不了这个现实。

其实一直在转移话题的是你。你一会儿说苏联卫国战争时期因为人民生活水平不断提高所以没有崩溃，一会儿又说苏联卫国战争时期主要矛盾是和纳粹德国的矛盾。你这不是明明白白在转移话题吗？

你说苏联是因为缺乏轻工业才完蛋的，可是美苏争霸背景下美国为首的西方集团的威胁被你轻飘飘无视了。伊朗是缺乏重工业，可是阿亚图拉霍梅尼也被你轻飘飘无视了。完全没有一点国际政治意识，完全是“世界的主流是和平与发展”意识下的产物。

就在这个帖子里，你说你认为邓小平只是及格，你说“用经济利益衡量一切是邓前期的做法”，可是一转脸，你还是单纯在用直接的经济利益来解释苏联、伊朗的败亡。

当然你也知道邓小平的形象现在不好，所以你也评价邓小平是个及格。可是你仍然在用邓的那套直接经济利益优先的理论来分析世界（在苏联瓦解中完全无视美国的作用），所以说你是邓小平神话的坚持者根本就没有什么错误。

顺便一提，你以为喊两句毛主席就是毛主义了？呵呵呵，你实在是把事情想得太轻松了。如果真是这样的话，晋王就不会倒霉。更何况，有人连口号也不愿意喊呢？

关于卫国战争的事情，我一开始以为你说的是卫国战争结束之后，所以我提到五年计划。因为拿战争期间和和平期间比是很无厘头的事情。有外族入侵的时候，蒋介石尚且能团结人民，何况苏联？既然你说我转进，我就说清楚：

1、卫国战争期间是因为有外敌

2、卫国战争结束之后是因为实施五年计划，人民生活水平改善

3、80年代开始，苏联经济增长放缓，人民生活水平停滞，导致颜色革命

4、伊朗的问题是经济发展不能惠及底层人民。惠及底层人民的方法是发展轻工业，但单纯发展轻工业会遇到瓶颈，必须要有重工业打底。

5、关于十年平衡，我说的是轻工业、重工业的平衡，与政治无关。这方面，你可以查一下三一重工振华港机的创建时间，确实是领导人转变思路之后。

如果还有我表述不清或者你认为我在逃避的，请一一列出，免得我回答时遗漏。

我强调多少遍了?轻工业，是轻工业的区别，而不是单纯的“经济”。

我不知你怎么定义的标准，但是无论从政治、经济、军事哪个角度来讲，美国国力都大不如15年前。

那么我要求你澄清：

1、你是否认为美国国力没有下降？你不承认美国国力下降，是不是在神化美国？

2、你怎么看待01年撞机事件和2013年东海识别区事件里面，美国态度的区别？

3、你提到“阿亚图拉霍梅尼”，那么你知不知道日本赤军？那么声势浩大的行动最后失败，是否与伊朗日本之间经济发展水平有关？

我如果神化邓派神化经济发展的作用，那么我的观点应该“继续这样发展下去就能解决现在国内的问题”，而不是“在经济高速发展期间不会出问题”。

最后送你毛主席一句话：知识分子有两个不知道，不知道人要吃饭，不知道打仗要死人。

中国人现在是端起碗吃肉，放下碗骂娘。你要让他把碗里的肉扔掉，杀了老娘算了。他要干了他是白痴，你让他干你是白痴。

"你想打赌是吗？可以，你赌中国五年之内没有颜色革命。我就赌中国五年之内必有巨变。"

不过要给一个"巨变"的定义.你对方给的是颜色革命,你只给出巨变,有点不太厚道.

所谓的巨变是指：

或者是往好的方向转变，实质上否定太宗的外交路线，重回太祖的持久抗战路线。

或者就是颜色革命。

（其实第一条也是颜色革命的一种。但一般意义的颜色革命是指倒向西方的那种。）

再说明一点，有了巨变并不等于巨变能够成功。但是不成功的巨变仍然是巨变，仍然有巨大的影响，例如安史之乱、太平天国、89等等。