主题：【原创】中国崛起的风险思考-同时发展海权和陆权 -- 吞天虎

作为一名长期泡河的新兵，斗胆发一点自己的看法，也算是为繁荣西河做点贡献，也是对自己在这里吸取营养的回报。

言归正传，由于海运相对于其他运输形式的大运量，低价格优势，因此全球化时代经济发展高度依赖于海运。而从统治或控制全球的军力投放上看，海运也有相对于陆运的巨大优势，毕竟一个全球大国力量投送绝不会仅仅局限于自己所处的大陆，这就需要控制海洋，同时从防御上来说，沿海地带已成我和全球其他国家经济的精华地带，打击我或他国的沿海地带都会对国家造成沉重打击，使其可能在冲突中退让或屈服。

上面所说其实是为了说明中国要想崛起成为全球力量，必然要学习英美，成为海权强国，控制海洋是我们的必由之路。但在这个过程中，我们存在着一个地缘的巨大软肋，那就是我们身边的北极熊。俄罗斯民族无疑是一个伟大的民族，历史上从不甘于做二流角色，她经历过从蒙元小公国的崛起，以及拿破仑和希特勒的兵临城下，但最后她都赢了。因此，我们身边有这样一个国家，某种意义上可以算是我们的不幸。为什么这么说呢，从历史上德国和苏联两次挑战英美霸权的历史就可以看出，也是我说的软肋所在。

现在东海和南海争端正烈，看似是对我们崛起的严重威胁。其实不然，因为在解决海上威胁的过程中，我们发展了海军力量，走在了崛起的正路上。相对于此，还有一条路，那就是历史上德国和苏联面对过的。一战前，德国梦想挑战英国霸权，但他面对的是英法联盟，同时面对法国的陆上威胁和英国的海上威胁，德皇选择了两条腿走路，一方面建立了一支强大的陆军，同时还建立了公海舰队来挑战英国海军。最终的结果是公海舰队被围堵于海湾内，并未真正影响到英国对海洋的控制和从全球殖民地调离力量，而因此导致陆军发展不够，未能在陆上击败法国，最后以失败告终。二次大战中，希特勒主要发展陆军和空军，海军以潜艇为主，并未占据过多军费，最终陆军压倒了法国，保证了国家财政力量在重要方向上的供给。再看前苏联，分析前苏联崩溃的文章大多会提到一点，穷兵黩武，但他为何会穷兵黩武呢？可以说前苏联和我们闹翻是一个败笔。前苏联为了和美国争霸全球，建立起了一只庞大的红色舰队，同时为了威胁西欧，还在欧洲部分保持了一支庞大的铁甲洪流，与我闹翻后又不得不在西伯利亚保持一支百万级的陆军部队，同时失去中国这个盟友后，为了掌控印度洋，又出兵阿富汗，过于使用自己力量，以致国家经济无法支撑，最后崩溃。而且前苏联发展的海军以饱和式导弹攻击出名，说起来和德国的公海舰队一样，都是以破坏英美对海洋的掌控为主，而不像当初的英国和美国的航母舰队一样，能够把力量投送到各大洲的海岸线上。原因很简单，同样是掌握制海权后，航母舰载机可以轻松把低成本的炸弹投送到海岸几百公里之内，而苏联的红色舰队则不具备这种能力，最多是发射昂贵且少量的巡航导弹。在这种情况下，其实苏联并不具备美国航母编队那样的威慑力。而反观当时的英美，他们则具有一个巨大的优势，那就是陆地上没有身边的强国。英国是岛国自不必说，美国周边的俄罗斯和墨西哥都不对其构成陆上威胁，因此他们可以专心发展海军，只要在海洋上压倒了对手，其实就保证了一大半的胜利。而德国和前苏联则不具有这样的优势。因此其实前苏联和德国应该做出取舍，在陆军和海军中选择一个来发展。

再来看我国的情况，同样面临陆上威胁，但其实只有一个，那就是俄罗斯，因为喜马拉雅山和青藏高原阻挡了印度陆军对我的威胁，而俄罗斯则在我们的北方高原，一旦交恶，当年中苏冷战时的噩梦就将重演，当然，那时是前苏联被我拖累，现在则将是我被拖累。再看我国的海洋情况，我国的海岸线被美国的第一和第二岛链封锁在内，情况恰恰和当初被封锁在海港内的德国和前苏联相似，甚至可以说美国完全是把他们当初遏制德国和苏联的方法用在了我们身上，我们不能对岛链掉以轻心哪。

再来看近几年我国的军力发展，裁军主要是裁撤陆军人员，重点发展海空二炮，这样的前提就是中俄关系在近几年较好，互相不以为敌，才可以把军费更多的投放在崛起所需的海空二炮上。一旦中俄关系变冷或者交恶，那么我国就不得不重新把军费更多的投放于陆军，在可能两线作战的情况下，我们的崛起会更难，有重蹈覆辙的危险。

当然，俄罗斯民族因为自己的不甘平凡而可能会成为我们崛起的软肋，也因此使西方一直对其抱有警惕之心，防范其东山再起，这也是我们和俄罗斯能走近的前提。俄罗斯与我走近前提有两个，一，俄罗斯力量弱化，不再具有争霸的力量，一个强大的俄罗斯很可能会出现一山难容二虎的情况。二，俄罗斯力量弱化，也未被西方拉拢，成为反华先锋。一旦被美国拉拢，与西方走近，扮演以前我们对苏联扮演的角色，就会真正的牵制我们的发展，日本比起来只能算一条咬人的狗，而俄罗斯一旦选择了这条道路，可能会成为要命的熊。我们一定要避免因为自己的原因而导致这种情况的发生。也因此，我国才会和俄罗斯签订边界条约，加强互信，这是我们追求崛起目前必须要做的事情。

因此，与俄罗斯走近是我们的必然选择，与俄罗斯的战略伙伴关系也决不会像西方某些媒体说的那样一般，我们可以加深与俄罗斯的经济联系，更多的进口其的资源产品，同时也要小心西方对中俄关系的恶意挑拨和拉拢，美国相当于三国中魏，而中俄是吴蜀，交好则可争霸全球，交恶则被各个击破。

以上是我的一点浅薄思考，还请河里的专家斧正。爪机发帖，所以也无法仔细修改，还请见谅

我觉得好像俄罗斯已经没有足够力量在陆地上对我们构成威胁了，没那么些人。

原因在无论从人口数量和经济实力方面俄罗斯相对于中国都没有任何优势。以俄罗斯仅靠出卖资源和能源（加上少量的军事工业）的经济结构看，他还能有什么值得期待的经济发展？他能够保住自己现有的摊子一直混下去就很不容易了。而在经济很难有极大起色的前提下还有什么余力南下与中国为敌？一山难容二虎固然不错，但也得靠实力来说话。

看看乌克兰，够毛熊忙活10-20年了。

陆权制胜，是千百年大陆各国的历史。

海权制胜，是航海大发现后列强崛起的基石。

空权制胜，是最近几十年美国以航母为中心的对小国的一贯战略战术手段。

那么中国呢？其实中国正在走的，既不是陆权，也不是海权。而是天权制胜。陆权也罢，海权也罢，空权也罢，都只不过是为了天权的保障。但是制胜，是天权，太空的制高点。

所以，前总理说了，我们要仰望星空。嗯，我理解就是，从星空往下看，全球我有。

我觉得空权制胜在现有形态下与其说是为己方获得利益的手段，不如说是捣乱的手段。

目前看俄罗斯确实不如我们，但俄罗斯一直对西方抱有亲近，以前是叶利钦亲美，后来普京也曾向欧盟表示希望加入，现在的俄罗斯是因为对美国和欧盟彻底绝望的结果，才抱团和我们取暖，我说的是害怕出现老美连横俄罗斯的情况，所以我们对俄罗斯要表示出足够的重视和善意，对美国的挑战要步步为营，不能逼着美国去拉拢俄罗斯，让我们成为他们认为的心头大患，比如现在的乌克兰局势，我们就可以某种程度的支持俄罗斯，一是让俄罗斯和欧美矛盾更加激化，二是让美国不能全力把军力投放东北亚，为我们分担火力。

但是就如同空军占领天空，最终是要帮助陆军占领陆地一样，占领太空的目的也是帮助占领大海和陆地。而且毕竟现在太空武器化技术还不够成熟，它虽然代表了未来的方向，但在它成熟以前，我们还是要把目前成熟的力量掌握好，再说如果我们真的代替了美国的位置，控制全球来说，航母也比卫星对小国的威慑力更大，不是吗？目前的技术夺取太空信息控制权（比如把敌国卫星全下来），也只能是为夺取制海权提供更大的优势，但他本身不能代替航母夺取制海权，因此代表未来的太空技术我们不能松懈，比如以后可能发展到从太空发动攻击到地面，但代表目前的海军技术要更加重视发展，拥有了现在，能让我们更好的拥有未来，毕竟那样投入未来的资源可以更多

。。。世界大同的开始。

给我们。啊啊

蒙古就要死人了。