主题：【原创】方舟子，还有司马南 -- 淡山客
我从来不反对技术的攻关，我反对的是利用转基因进行主粮种植甚至销售。
你提到原子弹，那就用它来比。
转基因应在实验室、实验田进行，拥有技术，但不可推广，要像原子弹一样保管。
核技术转民用主要是电力缺少的情况下以核能发电，远离人群。
转基因主粮什么候转民用，也应严格执行一如核武器的标准：
国家无地种大豆、种粮，外面也买不到，那就补充转基因主粮种植。而不是现在这样利用进口转基因大豆挤压自然种的生存空间。进口转豆到底是市场需求还是政治需求，既使是政治需求，崔永元的纪录片中，美国大豆进出口协会主席也亲口说了，如果中国要求自然种大豆，会有美国豆农转种自然种。
无论怎样，基本底线是要告知民众真实情况，若真能高产很好，副作用情况也要告知。核武器可是有致命副作用的。
我是说基因工程（其中被议论最多的是转基因农产品），即使对于核科学技术也没有这么大的争议。利害 利益 伦理 经济 政治全都涉及了。这状况本身是不是也能够说明一点什么？
我国现今生产的棉花基本上是转基因抗虫免打药的棉花了 然而其“优点”正在消失 棉铃虫已经有了抗药性 重新回到了棉田 需要打更多的农药。
是被方舟子忽悠？
所以没必要悲哀，世界本来就是五颜六色的。
5. 美国人吃了10几年的转基因玉米，大豆，算不算测试？
——不算
6. 美国人自告奋勇吃了10几年的转基因玉米，大豆，算不算动物试验？
——不算
换取的人均寿命还不如上海。这里面难道不足以深思吗？
他们设计无数实验的过程，众人逐渐接受他们的过程，是一个较长的过程。
你又怎么知道我仅仅是在动嘴？
否则只能限于深思，无法证实。
王林变出的蛇从盆下探头之后很快就到处游走，用“有生气”来形容并不为过。
魔术师变出的兔子确实也是清醒的，可是兔子跟蛇还是有区别的。蛇可以在很狭小的空间里穿行，设想魔术师将清醒的蛇藏在某处，难免蛇会从某个缝隙里游出来导致魔术失败。而兔子就不存在这个问题。
你给的王林承认自己是“民间杂耍”的视频，在我看来是王林在舆论重压之下的不情愿的后退。人自污之后，别人自然也就没有穷追猛打的兴趣了。
至于王林放话隔空戳死谁谁，这个我理解成是一时气愤之语。要他做是不敢做的。所谓神通不敌业力，对佛教略有了解的朋友都明白这句话。为这点事就作下这样的恶业是不值得的，何况也是必须还的。
再强调一下，我没有说王林是真的，我只是说目前的证据不足以证明他是假的。
手机辐射，电磁炉等等。这些都一直在争。不同的是手机，电磁炉等虽然有争议，但是已经有大量产品在用，所以争论很快就消失了。虽然如此，现在不是还有不少老人坚持手机不能放在床边充电，认为手机辐射会损害健康。
话说中国还真的缺粮。你应该现在知道自己站在哪里了吧。
就请你把给我的回复直接打到我的视网膜上罢。
是不是我不把回复直接打在您的视网膜上，您就可以用您的“常识”来否认我是智子呢？您的逻辑，您的开放性思维在哪里？难道我们不是一直在追寻程序正义吗？我有那一句话违反逻辑了吗？
既然王林可以从四维空间变蛇，我为什么不可以是一粒不愿意在您的视网膜上打字的智子呢？您提出这样的要求，又和方舟子打王林假所采用的逻辑有什么区别呢？
己所不欲，勿施于人，是吧？
请继续。
算不算动物试验
6. 美国人自告奋勇吃了10几年的转基因玉米，大豆，算不算动物试验？
如果算的话，结论是转基因有问题。如果不算，那么需要认真的动物实验， 不能是90天的喂猪。
所以情绪化的回答代替不了理性的思考；
用问题回答问题更加不靠谱，因为对方随时可能提出让你更难堪的问题，于是辩论僵掉了。
教主双重标准这招是耍得很溜的，简单来说，他可以质疑方舟子，你是不允许质疑刘实的。
他可以怀疑方舟子和孟山都的关系，我是不允许怀疑教主和肖传过的关系的。
其实我只不过是反复告诉他挺肖的方法有问题而已，哪里有怀疑他跟肖的关系啊，你说我冤不冤？
你要不小心的话，很快你就会被教主屏蔽的，跟我的下场一样。
为什么您不继续修行下去，然后向比较直白的方法我们展示一下您的修行成果呢？比如说也从四维空间变条蛇出来啊什么的。
您为什么没有得到像爱迪生、富兰克林、伽利略那样的认可呢。还是那句话，您在动嘴，他们在动手。