主题：【原创】方舟子，还有司马南 -- 淡山客
卫达医院的停业以及胡万林被追捕源于患者何素云之死。这件事被反伪科学的斗士们知道了，坚持要做大文章。他们鼓动患者家属上告。胡万林终于于１９９９年１月１６日被逮捕。
何素云之子称胡万林故意杀人，这显然不能成立。两人素昧平生，怎么会有杀人动机？如果何素云之死算是医疗事故，那么，根据我国刑法，医疗事故责任人的最高刑期为三年。把胡万林判三年以下，一些人显然不解气。较可行的办法是把胡万林定为非法行医罪，最高刑期可达１５年。
但要把胡万林定为非法行医罪，必须要找到两方面的证据：第一，胡万林行医致人死亡的证据，第二，胡万林属于非法行医。检察官们开始苦苦搜寻胡万林治死人的证据。然而，在被胡万林救治过的上万名患者当中，站出来指控他犯罪的只有何素云的家属。后来，在多方努力下，又找到两名患者的家属愿意参与指控。最后，真正出来作证的只有两位患者的家属，其一是何素云的家属，其二是刘法民的家属。刘法民之死又难以找到证据是胡万林的过错，因为刘已是肝癌晚期，来卫达医院之前省医院已发出病危通知书。剩下唯一可能的证据是何素云之死。但法医鉴定的结论又不能明确确定胡万林的用药是造成何素云之死的原因。
关于非法行医的问题，胡万林的律师已找到证据，证明胡万林在商丘从医有合法的资格证书，是商丘市卫生行政管理机关正式颁发的，况且，胡万林是作为卫达医院的一名医生坐诊，不是自家开的私人诊所，其行医的行为属于卫达医院的职务行为，根本不存在非法行医的问题。
至此，检察机关陷于困境，想起诉胡万林非法行医罪显然证据不足。商丘市检察院把这个案子一放就是几个月。事情朝不了了之的方向发展，胡万林可能最终会被不起诉。
庭是开过了，但判决迟迟下不来。这一拖又是十个月，早已超过了法律的期限。在２０００年的国庆节前夕，作为一份献礼，胡万林被判有期徒刑１５年，这是非法行医罪的最高刑期。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
现在讨论的是，对转基因食品安全的监管，是过严还是过松。
对于国外已有食用历史的转基因食品，除了要求评价急性经口毒性试验、三项致突变试验、90天经口毒性试验、致畸试验和繁殖毒性试验以外，还要求评价国内外人群食用历史（食用人群、食用量、食用时间及不良反应资料）和其他国家批准情况和市场应用情况，《食品安全性毒理学评价程序和方法》要求做流行病学调查，强调对于食品中应用了相当时间的受试物，对接触人群进行流行病学调查具有重大意义（美国转基因食品上市虽然已经十几年了，但没有做过流行病学调查，所以无从知道转基因食品的长期副作用）。
另外，新食品上市后，卫生部还要求建立新资源食品人群食用安全性的信息监测和上报制度，重点收集人群食用后的不良反应资料，进行上市后人群食用的安全性评价，以进一步确证新资源食品人群食用的安全性。而且保留未来随着检验水平的提高、安全性评估技术和要求发生改变，以及市场监督的需要，对新资源食品的安全性进行再评价的权力。
---------
以下比较了农业部与卫生部监管食品安全的差异，不看不知道，一看吓一跳，跟卫生部相比，农业部对转基因食品安全的监管就是个渣渣！
卫生部：
《新资源食品安全性评价规程》，《食品安全性毒理学评价程序和方法》（国标GB15193）
农业部：《转基因植物安全评价指南》
与食品安全相关方面：
一、食品安全性毒理学试验要求：
卫生部：
国内外均无食用历史的动物、植物和从动物、植物及其微生物分离的以及新工艺生产的导致原有成分或结构发生改变的食品原料，要求做急性经口毒性试验、三项致突变试验（Ames试验、小鼠骨髓细胞微核试验和小鼠精子畸形试验或睾丸染色体畸变试验）、90天经口毒性试验、致畸试验和繁殖毒性试验、慢性毒性和致癌试验及代谢试验。
其中，三项致突变试验（Ames试验、小鼠骨髓细胞微核试验和小鼠精子畸形试验或睾丸染色体畸变试验）是试验受试物是否具有致癌作用，慢性毒性试验用于发现只有长期接触受试物后才出现的毒性作用，尤其是进行性或不可逆的毒性作用以及致癌作用，并确定最大无作用剂量，为最终判定受试物能否应用于食物提供依据——好嘛，这还只是看能否“应用于食物”，农业部现在慢性毒性试验都不做，就直接要成为十三亿人民的主粮了！
农业部：
当新表达蛋白质无安全食用历史，安全性资料不足时，要求做急性经口毒性试验和28天喂养试验毒理学试验。全食品安全性评价只要求做大鼠90天喂养试验资料，而大鼠慢性毒性试验和生殖毒性试验及其他动物喂养试验资料都没有强制要求做。
-----
另外，卫生部要求毒理学试验方法和结果判定原则按照现行国标GB15193《食品安全性毒理学评价程序和方法》的规定进行，而农业部压根就没提，仿佛转基因食品只是农作物，而不是食品。
对进口食品，卫生部要求在国外符合良好实验室规范（GLP）的毒理学试验室进行的该新资源食品的毒理学试验报告，并根据评审结论，验证或补充毒理学试验资料。农业部只是笼统地要求提供安全性资料，无细化要求。
二、食品上市后的跟踪监管：
卫生部要求食品上市后，要建立新资源食品人群食用安全性的信息监测和上报制度，重点收集人群食用后的不良反应资料，进行上市后人群食用的安全性评价，以进一步确证新资源食品人群食用的安全性。而且保留未来随着检验水平的提高、安全性评估技术和要求发生改变，以及市场监督的需要，对新资源食品的安全性进行再评价的权力。
农业部无相关要求，倒是对兽药有类似的监测要求。
三、对已有食用历史的要求：
卫生部要求评价国内外人群食用历史（食用人群、食用量、食用时间及不良反应资料）和其他国家批准情况和市场应用情况，《食品安全性毒理学评价程序和方法》要求做流行病学调查，强调对于食品中应用了相当时间的受试物，对接触人群进行流行病学调查具有重大意义。
而农业部没这方面的要求。
总的印象，在农业部的眼里，转基因生物首先是农作物，而不是食品，与食品安全有关的规定只有寥寥几十字。如果用这样漏洞百出的法规监管的转基因生物就想成为十三亿人民的主粮，不知道算不算草菅人命？真不知农业部说的“通过最严格的安全评估”从何说起。
所有的食品、药品就都是由卫生部管理的，转基因食品也是食品，为什么要网开一面？ 有何法律依据？ 转基因食品安全监管应该回归到卫生部，农业部就管转基因的生产、经营、研究好了。
看不出需要做实验的任何要求.
卫生部要求评价国内外人群食用历史（食用人群、食用量、食用时间及不良反应资料）和其他国家批准情况和市场应用情况，《食品安全性毒理学评价程序和方法》要求做流行病学调查，强调对于食品中应用了相当时间的受试物，对接触人群进行流行病学调查具有重大意义。
而对农业部来说,转基因包括食品和非食品(比如棉花).对转基因的种植当然是农业部监管.但对食品来说,卫生部同样有权监管.
农业部只管你能不能种,工商管你能不能卖,卫生部管你能不能进口.这是分工的事,怎么到你这变了农业部管了卫生部就不能管了?农业部如果管食品安全那要卫生部干什么.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
我的回帖第二段就写了实验要求。
您的最后两段的质疑是有道理的：
农业部只管你能不能种,工商管你能不能卖,卫生部管你能不能进口.这是分工的事,怎么到你这变了农业部管了卫生部就不能管了?农业部如果管食品安全那要卫生部干什么.
卫生部《新资源食品管理办法》有一个莫名其妙的条款：
第二十七条 转基因食品和食品添加剂的管理依照国家有关法规执行。
现在的问题就是，转基因的食品安全到底是谁在监管，卫生部认为是农业部管，而农业部也没拒绝。
所以，转基因的食品安全监管的现状就是，农业部的食品安全监管有跟没有一样，而卫生部又完全不管，整个一黑洞。
附一个新闻：
转基因食品安全监管，农业部监守自盗，卫生部则玩躲猫猫，逃避自身责任。
律师将国家食药总局告上法庭
2014-03-10 04:45:06
京华时报讯（记者李晋）2月28日至3月3日，来自山东和安徽的四位律师先后将对国家食品药品监督管理总局的起诉书寄至北京市第一中级人民法院。
此前，四位律师向国家食品药品监督管理总局申请公开转基因食品信息，被告知“向农业部咨询”，而行政复议又“维持原行政行为”，四位律师认为其答复违法，遂将国家食药总局告上法庭，望获得满意答复。
“按照他们的看法，凡是用转基因食材做成的食品，他们没有监管职责。那谁来保证我们餐桌上的安全？”山东天宇人律师事务所律师刘书庆表示担忧。
于是，刘书庆和其他三位律师决定向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求判令违法。
“从其法定职责看，并没有排除对使用转基因做原料生产的食品和含有转基因成分的食品的监管职责。”
安徽众佳律师事务所律师施鲍中表示，根据国家食药总局的法定职责以及其信息公开申请回复时所依据的《农业转基因生物安全管理条例》，该条例适用范围仅仅是农业转基因生物，而非食品。没有任何条文可以推论出国家食药总局对申请事项没有监管责任的结论。
“他们完全错误地理解了该条例的适用范围。因此，从法律上来看，他们对于我们的信息公开是有职责回答的，而不是推给农业部。”
什么才是“二进制本身”？
另外，易经里面的数就不是用来计算的。中国古代研究计算的另有学问，譬如《九章算术》之类的。
如果没有二进制，想把六十四卦不重复地画出来恐怕都是很难的事情。
以下摘自《梅花易数》：
冬夕酉時，先生方擁護，有扣門者，初扣一聲而止，繼而又扣五聲，且云借物。先生令勿言，令其子占之所借何物。以一聲屬乾為上卦，以五聲屬巽為下卦，又以一乾五巽共六數，加酉時數共得十六數，以六除之，二六一十二，得天風姤。第四爻變巽卦，互見重乾。卦中三乾金，二巽木，為金木之物也，又以乾金短，而巽木長，是借斧也。
子乃斷曰：“金短木長者，器也，所借鋤也。”先生曰：“非也。必斧也。”聞之，果借斧，其子問何故，先生曰：“起數又須明理。以卦推之，斧亦可也，鋤亦可也；以理推之，夕晚安用鋤？必借斧。蓋斧切於劈柴之用耳。推數又須明理，為蔔占之切要也。推數不理，是不得也。學數者志之!”
为了反转基因，反方舟子，反司马南，于是那些被他们打倒的家伙，都是情有可原，都是冤假错案，都是惨遭迫害。
敌人的敌人就是朋友，是你们的信条吗？于是，无论多臭的脚，甚至已经完全坏死，都可以兴高采烈地紧紧捧住。
这是一个找不到证据的帖子，只有内循环，是谣言无疑。唯一的举报，是方舟子举报崔永元公益基金。何/司马二人没有任何举报，我没有搜索到任何原始报道。难道你有内幕消息？你可曾花费一点时间去验证这个说法的真实性？还是看到个帖子就欣喜若狂扑上去？
以下是方舟子10天前的声明，网上一搜即有：
【求证：“起因是何祚庥、司马南、方舟子联名向中央几个部门举报，并得到某中央政治局委员级别官员批示，崔永元的电视台媒体言论基本上已经没有了继续自主发言的空间。”】
在我指出这是造谣之后，她偷偷删了微博。但今天下午13点12分，因假新闻事件被《成都商报》开除、从此破罐子破摔以造谣为业（曾经造谣我是“薄党”）的龙灿，把这条谣言又捡起来，而且添油加醋：
【何祚庥、司马南、方舟子联名向中央几个部门举报，并得到某中央政治局委员级别官员批示，崔永元基本上已经没有了继续自主发言的空间。同时，崔永元帮助穷困家庭小朋友的慈善基金亦已有几个部门联合调查。我不反转基因，但坚决反对用严控和迫害对待表达自己意见的人。崔永元不是好记者，但有良心。】
然后一大批惯于造谣、传谣的媒体人和律师照例转发声援崔永元。媒体人和法律人是新浪微博上最奇怪的两个群体，按理他们应该是最注重事实的，但是却最喜欢造谣、传谣，是为中国社会之怪现状。
最近我只在一月中旬的新语丝科学精神奖颁奖仪式上和何院士见过一次面，我们从没讨论过崔永元的事（只在我与崔永元的争论刚刚开始时他曾经给我打过一个电话表示支持我）。我和司马南最近一次见面也是年前的事，当时还有其他人在场，是因为别的事情，何来的联名向高层上书？何况我从来就不干向高层上书这种事，因为我认为，不管是举报，还是反映问题，最好都是公开地来。
比如我对崔永元公益基金的举报，就是公开进行的，举报信发在网上。但我举报的是崔永元公益基金的“口述历史”和“乡村教师培训”这两个项目，它们并不是“帮助穷困家庭小朋友的慈善基金”。北京民政局的官方微博在昨天说崔永元公益基金不归他们管，要我直接向民政部举报，但是十几分钟后这条微博就删了，所以我不知道崔永元公益基金究竟归不归他们管，有没有开始调查。龙灿说“崔永元帮助穷困家庭小朋友的慈善基金亦已有几个部门联合调查”，如果不是谣言的话，也和我无关。莫非他知道崔永元还有别的基金有问题？
是不是有高层见崔永元闹得太不像话了，批示要媒体不要炒作他，我没有任何获得高层内部消息的渠道，我不知道。我知道的是，这段时间以来，各种官方媒体仍然在密集地报道崔永元的反转基因谣言和谎言，成了两会期间曝光率最高的政协委员，而我对他的驳斥都是一笔带过。即使在崔永元声称被封口之后，今天崔永元仍然在微博上发了好几条反转基因的微博，包括直指农业部部长“撒谎”，何曾被封口？想表演被封口，也不会演得像一点，玩失踪几天。
崔永元对《华夏时报》记者说，他现在其实非常希望结束关于转基因的争论，开始下一件事情。不是还要再花几百万元满世界调查转基因吗，又希望结束了？终于发现自己演砸了，连他的一些媒体同行也不得不出来批评他了？然后就编造一个被封杀的借口，在下舞台之前摆一个受迫害的“良心”造型来博取同情，在反转谣言说尽之后，换一个舞台继续扮演“良心”角色？
方舟子举报崔永元我是知道的，方舟子、司马南和何作庥从未听说过有立场上的冲突也是我一贯的印象，但联名举报我也是第一次听说。我承认没有起疑心，这里算我失察。但方舟子举报崔永元是确实的。
另外，关于崔永元被封杀的证据：
这个很难算是过硬的证据，完全在于个人是不是相信。但如果封杀是真的，崔永元能拿出来的证据也不过如此。不能想像他会拿出一个红头文件上面明确写着封杀崔永元字样，是不是？那么你会不会相信崔永元辞去央视的工作只是为了今日在微博上可以傲娇一下？
所谓“封口”指的是电视报刊等媒体。微博之类的自媒体目前还没有见到明显的封杀现象。因为小崔是名人，他们（如果存在的话）是不能做得太过的，否则就坐实了封杀之名。
关于方舟子，一个无正当职业的人这么些年混得风生水起，你不觉得可疑吗？
你看看文中的一些质疑是不是有道理？
你再看看方舟子对罗永浩质疑他的“打假基金”时的反应居然是以1.5倍退还罗永浩的捐款而拒绝公布明细：
你不觉得滑稽吗？
另外，关于方舟子的收入来源问题，方舟子提到专利是来源之一。根据网友对他的专利的考证：
虽然方舟子还可能有其他经济来源，虽然他的其他经济来源可能已经足够他的生存，但至少在这个问题上，他撒谎了！
对此至今我没有看到他有任何辩解。一个公然撒谎的人，品质能说没问题么？他的其他话可信么？
在这一点上，方舟子没有一点错误。顺便告诉你一声，那个叫小白鼠急性口服毒性。
你说的已废止,下面这个才是最新的.
2.仅在国外个别国家或国内局部地区有食用习惯的（不包括微生物类），原则上进行急性经口毒性试验、三项遗传毒性试验、90天经口毒性试验、致畸试验和生殖毒性试验；若有关文献材料及成分分析未发现有毒性作用且人群长期食用历史而未发现有害作用的新食品原料，可以先评价急性经口毒性试验、三项遗传毒性试验、90天经口毒性试验和致畸试验。
3.已在多个国家批准广泛使用的（不包括微生物类），在提供安全性评价材料的基础上，原则上进行急性经口毒性试验、三项遗传毒性试验、28天经口毒性试验。
4.国内外均无食用习惯的微生物，应当进行急性经口毒性试验/致病性试验、三项遗传毒性试验、90天经口毒性试验、致畸试验和生殖毒性试验。仅在国外个别国家或国内局部地区有食用习惯的微生物类，应当进行急性经口毒性试验/致病性试验、三项遗传毒性试验、90天经口毒性试验；已在多个国家批准食用的微生物类，可进行急性经口毒性试验/致病性试验、二项遗传毒性试验。
我是挺转的,我也希望卫生部严格按照这个要求监管转基因.以科学的态度来反击反转分子是最有力的武器.
不知道您说的有问题是指什么。
《新资源食品安全性评价规程》：
。。。
第十五条 毒理学试验安全性的评价：毒理学试验是评价产品安全性的必要条件，根据申报新资源食品在国内外安全食用历史和各个国家的批准应用情况，并综合分析产品的来源、成分、食用人群和食用量等特点，开展不同的毒理学试验，新资源食品在人体可能摄入量下对健康不应产生急性、慢性或其他潜在的健康危害。
（一）国内外均无食用历史的动物、植物和从动物、植物及其微生物分离的以及新工艺生产的导致原有成分或结构发生改变的食品原料，原则上应当评价急性经口毒性试验、三项致突变试验（Ames试验、小鼠骨髓细胞微核试验和小鼠精子畸形试验或睾丸染色体畸变试验）、90天经口毒性试验、致畸试验和繁殖毒性试验、慢性毒性和致癌试验及代谢试验。
（二）仅在国外个别国家或国内局部地区有食用历史的动物、植物和从动物、植物及其微生物分离的以及新工艺生产的导致原有成分或结构发生改变的食品原料，原则上评价急性经口毒性试验、三项致突变试验、90天经口毒性试验、致畸试验和繁殖毒性试验；但若根据有关文献资料及成分分析，未发现有毒性作用和有较大数量人群长期食用历史而未发现有害作用的新资源食品，可以先评价急性经口毒性试验、三项致突变试验、90天经口毒性试验和致畸试验。
（三）已在多个国家批准广泛使用的动物、植物和从动物、植物及微生物分离的以及新工艺生产的导致原有成分或结构发生改变的食品原料，在提供安全性评价资料的基础上，原则上评价急性经口毒性试验、三项致突变试验、30天经口毒性试验。
（四）国内外均无食用历史且直接供人食用的微生物，应评价急性经口毒性试验/致病性试验、三项致突变试验、90天经口毒性试验、致畸试验和繁殖毒性试验。仅在国外个别国家或国内局部地区有食用历史的微生物，应进行急性经口毒性试验/致病性试验、三项致突变试验、90天经口毒性试验；已在多个国家批准食用的微生物，可进行急性经口毒性试验/致病性试验、二项致突变试验。
。。。
有一点不同，就是新规定不提转基因了，所以不知道转基因食品安全卫生部到底是管还是不管。
说说您的最后一句，
赞赏您的态度。如果转基因食品安全监管和风险防范到位，也许反转的人就会少很多。从此也可以看出，很多挺转的人其实很盲目，方舟子说啥都信，根本搞不清转基因食品安全监管的状况。
我反转挺中医的立场从来没有变过，也不曾有过因人废言的行为。你就看了我的几个帖就断言我是以“敌人的敌人就是朋友”为信条的人，是不是太草率了一点？
何况我还给出了详实的证据来证明我的观点的。你凭什么认为他们被打倒是正确的呢？政府的结论就是铁证万万不能动摇的？
相信权威而非证据，其实是科学的敌人啊！
我并不是认为饱和盐水没有毒性，饱和盐水是电解质，喝了太多的饱和盐水会导致人体的电解质紊乱，这个我在高中就知道了。
问题在于当方舟子说草甘膦毒性很小的时候，他将草甘膦与一般的盐水的毒性进行比较，说草甘膦的毒性比盐水小---平常人们喝的盐水的盐水的浓度会有多高？生理盐水的浓度不过0.7%，而饱和盐水是一百克水中溶解36.5克，这是多大的浓度差别？
当人们反驳他的观点的时候，他又说他是拿草甘膦与饱和盐水进行比较的。
如果他一开始就说草甘膦比饱和盐水的毒性更低，那么人们就会反驳他说，草甘膦比饱和盐水毒性小不意味着草甘膦毒性小，因为饱和盐水的毒性本来就很大。
他故意混淆饱和盐水和人们平常喝的盐水的区别，就达到了一边向不懂得饱和盐水和生理盐水区别的普通受众宣传草甘膦毒性小，一边又能够给一部分的专业人士的眼中他严谨的印象的效果。
看看我是如何评价方舟子的打假的。
难道我说的是方舟子打的假都是错的吗？
方舟子打了很多真正的假，但是不过是他的伪装罢了。
就好像一个间谍带着公安机关抓获几个小特务，以获得公安的信任。对于这样的间谍，他带公安机关抓获小特务当然是对的，那些小特务就是该抓的。
想说服我可以，但必须是你好好学习，等你在转基因方面的知识超越我以后才有可能。否则，或许你会将我说服成支持转基因的那类人。
现在资信发达，也不是全球统一实行计划经济的时代。既然你承认人性贪婪、资本逐利这个事实，那就不必怀疑其他利益集团也不可能让蒙山都一家独自闷声发大财却不想着去分一杯羹。如果与孟山都相反的方向能发更大的财，相信很多资本会飞蛾扑火般地投身其中的。或者也许在你的世界中，地球人的人性已经升华到视名利为粪土，已经按需分配，没有竞争了。
假如转基因产品会致癌，会立即吸引大资金投入到致癌物检测和癌症治疗药物的研究之中，除非都被孟山都收买了。而且，如果孟山都能收买地球上其他所有资本，那孟山都公司说不定就转行做癌症研究了。种子值钱还是人命值钱？
每个猴王都有绝对权威的威风时光，但总有小辈猴子去挑战老猴王，而且总有挑战成功的时刻。