主题：近千名台湾学生占领台湾立法院议场“反对黑箱服贸” -- 李小宁

民意这个东西多数情况下没那么重要，就像企业员工的意见通常不会对经营决策产生影响一样。

人民本来就是一群普通人的集合，必须要承认多数情况下他们的意见集合是平庸，当然会有一些社会基本共识。但那些恰恰都是历次大规模政治斗争遗留下来的东西，让民意自己天马行空，冒出来的多数是小农和小资意识。

最基本的线必须先划好：

1 民主权力只限于本区域的“民”，但这个区域的边界基本上不是民主方式定下来的，我中国国民，不能到美国去享受民主权力-你看看可以跨界的投票，姚明即使受伤不能上场，一样选入NBA全明星阵容

2 任何一个国家未成年人都没有民主权力，没人说这个是歧视儿童吧

和上述基本线类似的，“民”的边界确定不是靠民主方式，不是不可以，但很多都不是。（小规模的可以，大规模的恐怕不行。中古欧洲，外人移入某村定居，就是本村村民民主决定的；现代入籍却不是民主决定的，是移民和归化局官员定的）

世界上第一个民主体制改革，恰恰是划线问题-公元前508年雅典政治家克利斯提尼实行政治改革：他设立10个地区部落，取代原来的4个氏族部落。雅典被分为城区、沿海和内地三大地区，各大地区再分为十部分，称为三一区。通过抽签，从每个大区中各抽一个三一区，合成一个地区部落。这样，地域原则代替了血缘原则，削弱了氏族贵族在各方面的影响。

民主方式解决不了民众自我认定的问题，往往是民众的认定出了问题导致民主运转失灵，所以我更强调 民主共识。

我 所说的人民内部矛盾，是借用毛公的名词，和他所说的内容不一致。毛公是革命家、军事家，不是民主斗士，不是他想不想的问题，而是当时根本就没有那个条件，即使现在-对毛公的评论也是极其两极化的，誉之者赞为天人、毁之者贬为暴君，

“然欲孤便尔委捐所典兵众，以还执事，归就武平侯国，实不可也。何者？诚恐己离兵为人所祸也。既为子孙计，又己败则国家倾危，是以不得慕虚名而处实祸，此所不得为也。”

毛公颇佩服曹操，曹操早就把这个问题说透了

理解f兄为啥这样反感龙眼兄的言论，但这样莫须有的人身攻击，只能暴露f兄的市侩气质，显得有些下作，让大多数人同情龙眼兄，而厌弃f兄。

f兄是真性情的人，言由心生，不做作，但也不能下作，言语上的莫须有人身攻击，除了慰藉自己不健康的心理，并没有任何实际的好处，大多数人感到莫名其妙，自己也浪费了宝贵的时间。

龙眼兄是典型的民族主义者，而将毛只是归于民族主义者，就太狭隘了，因为这个世界上民族主义者太多了，同样，只是将毛归于左派，也太狭隘了。

民族主义和新威权主义，将是中国很长时间的主流意识形态，民族主义对外，新威权主义对内。右派的普选和私有化主张，将是中国的最大威胁，而左派，因为普选的最大武器被右派抢了，因此，根本就不可能有什么作为。

即使在中国国内，民族主义也是有很大弊端的，因为民族主义的主体是精英，最大的推动力源自民族企业家，但民族企业家能不能战胜外国资本，是很值得怀疑的，倘若只是为了垄断中国市场，而掀起民族主义，驱赶外国资本，那么只会让劳工阶层失去工作机会，将中国经济，甚至政治军事，陷入停滞和混乱，而得到好处的，只有少数本国资本家。

在中国之外，推行民族主义，更是行不通的，所谓入乡随俗，在美国，加拿大，举着毛主席的画像游行，只能适得其反。

在国外，个人推崇毛的奋斗精神，能动主义，是没有问题的，但主张，华人群体都信奉毛主义，既不可能，也本末倒置。

在国外，成立黑人教会那样的具有中国特色的华人教会，才是正确道路，这方面俺与唵啊吽的主张，基本一致。但遗憾的是，华人信教多是背弃自己的民族文化，比西方人更西化，而不是将民族文化注入西方宗教，实现民族化的宗教改造。

龙眼兄那样的主张，如果真正付诸实施，对f兄这样的华人服务行业，冲击最大，不来消费倒是小事，弄不好店也会被人砸了，911之后，因为法国人不支持出兵伊拉克，结果很多在美的法国餐馆受到冲击，同为西方人的法国裔，都是这种情况，更不要说黄皮肤的中国人了。

俺的建议，只是一点想法，华人应该用黑白黄三色人种的耶稣像，为华人宗教的象征，既有独立性，又有统一性，创立有华人特色教派。

思想是无罪的，因为思想不付诸行动，就不会有任何危害，比如马克思主义，曾经被视为很多国家禁止，但现在广为流传，也没啥真正的影响。

思想是有罪的，布鲁诺只是宣传了日心说，就被烧死了，因为危害了，甚至只是可能危害了教廷的利益。

f兄的对龙眼兄的口诛笔伐，与当时的教会很相似，都是认为一种思想，会危害，甚至可能危害自己的利益，与自己的利益相冲突。

毛主义的根本是主动的能动主义，具体表现就是唯能共同，在政治方面，就是将支持自己的人，搞的多多的，将支持对手的人，弄得越少越好，在军事方面，就是打得赢就打，打不赢就走。

龙眼兄尽管主张毛泽东思想，其实与毛的精髓，相差很远，既背离了能动性，也缺少主动性，陷入了偏执之中，可以算作中国的右翼思想。

而f兄，本来就是不怎么认同毛主义，因此，只是真性情的宣泄情绪。

中国有延续最长的文明，有世界最多的人口，完全没有必要捡那些小国，和短暂文明的牙慧，而应该正本清源，继往开来，兼容并蓄，厚积薄发，基于公有制的自我发展，自我完善，走出一条健全主义道路，基于开放的最大市场载体，实现从未有过的和平崛起。

　　中国也是有形而上哲学的，黑格尔不学无术不知道而已

　　易经、中国佛教哲学、道教哲学里面都有形而上哲学。本体论方面的心、道、气；方法论方面的阴阳五行八卦；类似形式逻辑的佛教因明。中国是有自己的模块思维的，这种思维比西方思维高一个层次，所以可以包容和兼容西方思维。事实上，曾经的印度哲学就被中国哲学兼容吸收和超越了，现在的西方科学也正在被中国兼容吸收，不久的将来也必然会超越。

　　所谓“载体”并非一种理想和口号，而是一种能力，必须要有兼容超越的能力，才能承载得起其他系统，不是想做“载体”就能做的。美国就不具备做世界级“载体”的能力。

　　中国做“载体”，也不单纯是“载体”，也是有“主体”性的，是兼具“主体”和“载体”的超越体。美国的全球化半途而废，中国的全球化是可以成功的。

　　近现代以来，中国多少都有全盘西化倾向，自己有些什么东西都不知道了，也许这也是中国哲学的“百姓日用而不知”的一种体现吧。

简单一句话：没有美国人的点头台湾的任何大事都搞不起来---这就是奴才国家（如日韩及台湾等)和真正主权国家的差别。可怜台湾人还自以为自己“民主自由”。

的协议， 我们也可以闹，还可以进一步压榨出一个， 完全不吃亏完全占便宜的结果。”

而且自己这么上房揭瓦的闹腾，吃了大亏的大陆方面竟然不吵不闹， 真是独裁统治下的奴隶呀。 这更增加他们闹腾得决心。

。

其实大陆方面的决策也是有民意基础的，只是表现形式和上街闹腾不同而已。 希望台湾不要过度透支这份民意基础。

这是屁股的问题，加拿大人谁愿意别人来祸害，当然讨厌。

中国人嘛，呵呵，把别人都祸害了才好。

可惜别忘了，这些人，归根到底，是要祸害中国的。

不是什么不健康的心态，而是这些人实在太次。无耻下作的人，本性如此，到哪里都改不了的。走哪里祸害哪里……

对于未来来说，民意推进、强权推进、科学设计等等都是瞎子摸象，而从具体执行架构模式上，民意基础又基本决定了绝大多数推进模式的顺利进行。这决定了无论是种群竞争还是意识形态竞争，不管民意愚蠢与否，你都得注意不能轻易去碰他的“逆鳞”。

而且从社会发展目的来说，民意方向也是一个重要方向，虽然如果从这条路走下去，社会几乎注定一潭死水，但要想要有个“光明”的未来，就必要要找平衡，而要完成这一点，民意的失真度越低，无疑越可以把人类社会拉向跃升性的正向循环而非MATRIX的死循环。

龙眼兄是民族主义者，应该算是右翼，而f兄是种族主义者，也应该算是右翼。

呵呵，右翼因为排他性，导致互相之间更加排斥，分析了各种思想，只有基于能动性的健全主义，才是人类的正途。

流水不腐，能动不衰。

的东西。说穿了还是恐共心态。而老共则摆明是刻意“优惠”台湾，让你接受也不是反对也不是，从而站在了道德高地。

从肯尼迪到尼克松要是相信这句话,把倾泻在越南国土上的军火，直接换成越南老百姓的实际利益,估计也就不用怕越共了。

不过真的做到的了自由加均富，不就是共产主义了吗，确实也不必怕共产主义了。

民意哪儿有什么逆鳞，多数政客只要能达到说人话但不做人事的水平，就可以保证过关了。

很多道理没那么玄乎，不能一想到民族国家人民民主就高洋上，就肃然起敬。还是用企业来说，只要不欠薪，员工逆不逆鳞有几个经营者是在乎的？

最大的问题可以说不是民意的主张，而是统治阶级为了便于管理把人民成功洗脑成蠢猪，然后在安逸中大家循环变蠢，使得整个社会失去自我更新和优化的能力。

而是害怕某种形式上的真正“因果”。台湾人说到底还是中国人，中国文化里从来都是讲“天上不会掉馅饼”“天底下没有免费的午餐”的，而且不是他们欠TG，而是欠整个中华民族的。台湾人就是怕他们白吃了大陆这么多好处，给中国的发展制造了这么多麻烦，如果哪天因缘既会到了算总账的时候了，就是他们遭受灭顶之灾之日，所以他们是真怕。

现在WW们的矛盾就在这里，每次大陆把好处放上桌，他们明知道天底下没有免费的午餐，也还是禁不住要去拿，拿了又怕，怕到最后要算总账，越拿越怕，越怕越拿。一边拿，一边怕，一边还自我催眠，给自己制造拿的理由：自由民主，浓浓人情味，大陆人爱TW，大陆需要台湾超过台湾需要大陆。。云云。

可恨，也可怜。