主题：近千名台湾学生占领台湾立法院议场“反对黑箱服贸” -- 李小宁
到底有什么意思呢？仅仅是为了“历史留名”、在自己的墓碑上刻下“曾经当过中国民国总统”的痕迹吗？
哈哈哈
学院派从‘自以为、想当然’出发而组团干政始于先秦诸子。
再往后经由科举更堂而皇之指点江山。
自以为‘主人’其实是被利用奴才；想当然出主意不过是脱离实际搅屎棍。
前三十年‘老毛’打翻、踩脚还嫌不过瘾，老邓又用利益使其斯文扫地露出‘下水道’，让群众看出真容，也让学院派认清形势，读懂院外真实世界
WW童鞋拿大陆老江湖们丢下多年营生并生搬硬套，徒增笑柄耳！
共产党的民主集中制是典范。如果最终集中不起来，那单纯民主的结果就是崩溃。
民主的目的是能够让社会的各个阶层群体都有表达和参与的机会。但如何确保一个民主的制度是有效的，决定性的要素不在于是否给了任何利益方表达和参与的机会，而在与是否最终能够形成可执行的共识，在于最终是否能够从民主走向集中。
从这个意义上说，台湾的民主制度必然是最恶劣的民主制度形式。近乎势均力敌的两个完全利益冲突的党派，同时又没有任何可以制衡的第三方势力（资本，国王甚至军队）。这一次的反服贸不过是把这种恶劣形式的终极表现体现了出来。泰国也是类似的情况，原本国王和军队是作为一种制衡力量存在，但现在似乎这个制衡力量选择了自己的立场，不再是第三方了。任何政策和措施都不可能形成共识，都可能会造成巨大的争议，甚至争端，还怎么能够集中起来。执行机构更谈不上发挥其执行力。
两党制或者多党制从来都不是民主制度所必须的内容，最多只是一个表现形式。而如果将这种表现形式当成是必须的，那只能是舍本逐末。党锢之争，中国历史中的教训不是一点半点。美国的成功，不过是资本主义高峰期的惯性和全球资本殖民的结果，与两党制没有任何关系。而且严格的说美国的两党制，也不过是表面上的形式而已。至少在金融，军事和对外政策上面，美国始终在执行一种绝对连贯统一的集中制度。两党所谓的区别也不过是，一个觉得政府不应该干涉资本，另一个觉得适当的约束一下小伙伴们也是必要的。不过如果未来美国的生存空间和可分配利益被逐渐压缩之后，各方围绕利益的斗争会变成什么样子，也是一个很不错的话题。
今天一早就看到消息：蔡上苏谢退。
心头一黯。
未来十年，台湾，就死劲地折腾吧。
不上。台湾现在就靠每年1000亿美元对大陆的贸易顺差苟活着。大陆如果想让他死，他分分钟会死。
国台办本来无需发话的。KMT只有继续跟绿绿纠缠下去或通过协议两条路。否则甚至有泡沫化的危险。如果他腆着脸来找共爷爷，所有人都会看出这个党有球用，哦，不，球都比他有用
可行，如果投票决定你有饭吃或我有饭吃，就等着看打架吧。十多年前俺就有次觉悟，看来没白受土共教育这么多年。
“反服贸”这事情再怎么也是绿营提出来的，现在北京这个态度让他们根本没法收场，要么一字不改，要么彻底不要，这两个都是绿营不愿得到的结果，我看他们只能撒泼打滚，继续无理取闹，最后千错万错，都是马娘娘和对岸的错，嘿嘿，闹吧。
至于说KMT泡沫化，那从王院长打赢了和娘娘的官司开始就已经是加速进行时了，谁也挡不住。
现在真正麻烦的问题是如果KMT完犊子了，谁能团结和代表岛内的外省人，这才是TG要头疼的。
如题
谁能团结和代表岛内的外省人？
土共关心这个么?
只有谁能团结和代表岛内的中国人，才是土共关心的。
好在，这个问题早就有答案了。
现在看来，只要不出意外，事情将一步步走到那一步，哼哼。
土共做事情，我们等得到结果的。
管他多少蓝的绿的，搅13亿红的进去，还能看见什么？
这是谁说的。
286曾经告诫美帝TG可以封锁WW，这才30-40年的光阴，WW却自愿锁岛。这让TG和美帝一时不知所措。美帝今天来了个环保署长去WW实地考察。相信TG接下来会细化政策/目标。本来只分成左中右3份，人人有份，个个开心。以后有可能是左左左，中中中，右右右几十份，更少人有份，更多人开心。最近招待港港的手法就是如此。
旺旺的老板蔡衍明在全力购买台湾媒体，中时中天都是他家的，旺报红得不得了，还差点收购岛内最大的有线电视网，可惜被绿绿们给搅黄了。。。
你觉得呢？