主题：【原创】上古文明的遗珠——中医（兼常见病中医理论普及） -- 正炁

如果就是大一点的蛇,那当然没有什么不可能。

我们一般中国人的想法，蛟龙是一种有神通的，会飞的，通灵性的生物。蛇长得再大，那也是。。。大蛇。

另外，传说中的龙是有脚的，按您的说法，有脚的生物长太大了会陷入地面或者无法支撑自己，而蛇因为没有脚可以长很大，长很大了就可以变成龙，那变成龙就会长出脚来。可以推断，蛇变成龙之后，就会因为太大而且有脚而陷入地面或者腿断掉成为一个残疾龙。想来还挺有意思的。

河大了，泥沙俱下。林子大了，什么鸟都有。现实中也是什么人都有，总不能世界观不一样的都毒哑了或者拿去人道毁灭吧？

不过这几年，此类人群好像在西西河增长速度比较快，而且非常具有表达欲望。这是为什么呢？肯定是体制问题！

想了想，觉得这主要是西西河央行量化宽松的货币政策造成的。传统媒体，读者用脚投票，微薄和门户网站，读者用鼠标和眼球投票。西西河呢，虽然可以献花/示囧，但是读者的意见对作者的话语权没有任何影响，只能在心理上施加压力，祈祷某些人自行退散。这样没有有效的反馈机制，系统自然不能达到稳定。

当然，也可以用追加趋定和屏蔽，只取西西河的博客功能，但那就不再是河了。

你看现在基本上每个中国人都知道巴菲特，他说的投资上的话每个人都很重视。

而你引用的这个人谁认识？有多少人对他的易学感兴趣？有更好的办法证明他为什么不用？既然开了头，而且能赚钱，是什么阻止了他更进一步？

连对错都成问题，那叫什么文章，有什么资格提出观点？就因为楼主符合了你的立场，你就要不分黑白的护着？

为什么不要急于否定？逆命题成立，能成为命题成立的证据吗？

正因为5000年前的事情没有可靠记录，所以什么古人能穿梭宇宙的说法值得怀疑

基因是会变异的。由于没有选择压力，没有意义的基因片段变异速率十分均匀。所以被分子生物学当作了绘制进化树的依据。

好端端的，你想用科幻小说和科幻世界说明啥问题？

这就叫唯科学主义了吗？这跟科学有什么关系？不要没有依据就说大话，这是做人的基本诚实问题。

如果说连这都要反对，那任何邪教都不能打倒。人家信徒都得到营养了，都觉得李大师是好人。那又怎么样？

科学家和宗教裁判的根本区别就是，科学家允许别人质疑，也要去质疑别人。宗教裁判不允许别人质疑，还特别爱给别人戴帽子，随便说别人是啥啥啥主义

还有一个区别，科学家一般对质疑是有问必答，教徒对质疑可以不予理睬，他只需要默念圣经一百次，心情就平静了。实在不行就搞人身攻击，比如他可以酸酸地说“你懂科学吗？我有俩学位呐，我小学就参加过奥赛培训”

似乎较5在中时缺少了数字行列对角间的规律性。

是否5为中为九宫根本,望指教。

只有9个数字的前提下，5作为中数自然有其特殊性。换12进制或16进制试试？所谓的行列对角规律性，仍然体现在“5”上么？

那样都没问题啊。只是不要把易理作为至高无上包容万物的精确技术指导体系认为上至广义相对论下至索伦的戒指万事万物皆可从中推断附会就OK……

祥瑞御免、八字真言、九字诀、太上老君亟亟如律令……某种程度上而言，都是自成体系的吧……大概？

伏羲女娲什么的，大抵也有其原形所在？剔除神话成分之后，传说还原为历史也不是什么不可能的事，茅盾在《中国神话研究初探》中也持此观点并着力还原神话传说背后之真实。

但研究归研究，非要认为女娲是造人者，构建了人类DNA，盘古是改变上古大陆的外星人，未免就扯得有点高了。自娱自乐也行啊，总摇着头说“这个你不懂”那就是孔乙己了，不是么？

仍旧以所谓《黄帝外经》为例——故纸堆中翻出一部《外经微言》，前无序，后无跋，封皮残缺，印章亦已模糊难辨。卷首有“岐伯天师传，山阴陈士铎号远公又号朱华子述”字样，其末朱题 “嘉庆二十年静乐堂书”——这是一个实证，但却是孤本，历代公私藏书志均无著录。据卷首语，推断其为陈士铎托古所著，这是站得住脚的论断，但缺乏旁证，仍有待进一步考证。但在此基础上，直接认定其为“岐伯天师传”汉书文艺志中所录《黄帝外经》37卷，非但章节篇幅无法对应，其文字句读也与汉代行文相距甚远，这就是凭空附会了。再加以坊间传闻，扯出傅山授业与陈士铎，伪托陈士铎出书之一说，那就是以讹传讹，完全没有可信的证据链，经不起考证。此楼中所述之理，大抵如此，所以才有质疑其真实性和有效性的必要。

以及附会。这是一个倒果为因，俗一点说就是马后炮的过程。

我的问题是根据已知的易经，可以多大程度还原出原典所述之真实？前三代的事，汉代尚且无法完整还原，何以认为今人已能完整解读？太史公说“至禹本纪山海经所有怪物,余不敢言之也”，缘何今日就可言之凿凿说史前文明之存在？