主题：【原创】上古文明的遗珠——中医（兼常见病中医理论普及） -- 正炁
没有足以经得起考验的证据链，单凭“网上时事战略军备的发言”就可断言“史前文明不是没有，而且是不止一季”么？儿戏不过如此。
在这楼里批评楼主的人，谁主张过捍卫你说话的权力？对网站不满找铁手投诉
一般认为，蚕变成蛾，孑孓变成蚊子，蝌蚪变成青蛙，那是一个长大的过程，还是同一物种哦。
如果按照你的定义，那么你一开始不是人，是另外一个物种，类似于寄生虫，粘附在女性器官内壁，吸血为生的。再后来慢慢地长出尾巴和四肢，漂浮在不明液体里，不用肺呼吸。这样过了9个月，你的肺张开，生理机能开关打开，开始呼吸空气了，才终于化生为人了。阿弥陀佛，真是不容易啊。
有钱不赚，在大多数人看来是不可思议的事情。但是人如果有了这样挣钱像抢钱一样的能力，是不是就能径直做下去呢？未必的。
简单说，近代史以来西方都是仗剑经商的。他能通过贸易赚钱的时候他跟你贸易，他不能通过贸易赚钱的时候他就把军舰开过来了。鸦片战争就是这么来的。
如果现在有个人在华尔街赚钱像抢钱一样容易，你认为华尔街的老板们会怎么做？是老老实实按他们此前定下的规则任由钱让你像流水一样赚去？还是想点别的办法？
我大学时有个同学玩麻将比较厉害，在游戏厅里的麻将游戏机上可以一个币通关。后来他再去，老板直接送他十元钱请他到别处玩去。呵呵。
有怪勿怪。谈论易理是一回事，谈论医理是另一回事。医易同源什么的，很难让人不往跳大神的方向进行联想。例如下面这一段。
厄，重申一下，我的立场是反对一切投草，不管对象是谁。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
公知是声称“捍卫你说话的权力”但手上却在扼杀你说话的权力，而你则直接声称要扼杀对手说话的权力。公知是伪君子，你是真小人。
你们的字典里，就没有真君子的存身之地吗？
要证据链的话，请你先把世界上科学所不能解释的问题都用科学解决了再来说别的不对或者别的没有。
请问从科学的概率上来说你是否觉得有外星人呢？如果说没有，是不是从科学角度太不可思议了呢？那么从科学角度来说存在的外星人，它的的证据链是否完整呢？既然证据链如此不完整有一半以上都是伪造的外星人在科学上来说如果不存在都是不可思议的，那为什么史前文明不可以呢？广阔如宇宙外星人可以有n多种，恒久如地球史前文明为何不能有几季呢？
我并没有要强迫别人一定相信有，但我也不能被强迫一定要认定没有，没有请你拿出没有的完整证据链来好么。
这样的话真是让人看得索然无味。譬如一句话没听就骂，一本书没看就扔，请问你关注时事战略军备么，你知道我所指的是哪些发言么？你知道他们的可参考价值与准确性么？我就不问你看没看过了。
信与不信不妨碍人活在当下更不妨碍人严谨治学积极生活。还会不会分析思考倒是会阻碍人的发展。
证据链，呵，什么事都有证据链的话就没有神了，那几个最牛的大科学家也不会到最后都信了神了。
你凭什么说别人是在误导而你一贯正确？堵上别人的嘴，确实可以阻止别人误导，但如何保证你没有在误导？你是天然正确的？你是真理化身？
易学，是来自有别于科学的另外一个文明体系的声音（令人心痛的是，这正是我们的祖先的文明）。在科学不能证伪的时候，多一点容人之量不行吗？
其实楼主要在这里发表的东西，没有惹到你们，而且有不少人会从中受益，不知道如何就损害了你们的利益，居然要求铁手来赶人家走。我在西河那么多年了，真是见太多太多的争执，你这种人真是奇怪得很，我真不明白你们的内心世界是如何的执拗的。
你反复重复我说的话，也是一种人身的攻击。如果你认为你懂科学的，不妨开个帖子说说科学到底是什么，别用那么多专业词汇，用最简单最大众的语言说一说科学的实质是什么，怎么定义出来的，上升到最简朴的哲学高度来描述一下。你如果能到那个阶段，你也不会变成如此刻毒的人了。
你嘴巴太坏太坏了，这里劝诫你把心胸放开一点，人善良一点，再这样下去，相由心生，你将来会出问题的。
特洛伊战争是公元前12世纪的事，到19世纪下半叶，德国少年谢里曼对《荷马史诗》里的这个故事深信不疑。他46岁的时候，携带着自己所有的资金，前往希腊和小亚细亚去寻找特洛伊的遗址。经过５年的工作，谢里曼在现今土耳其西北部希沙立克发掘出了古城的遗迹、大量的铜制兵器及金银饰品。他据此写成《古代特洛伊》一书，认为此城即是荷马史诗中的特洛伊城。
你算一算，从特洛伊战争作为神话流传，到被考证出来，经历了多少年？
你又是否愿意等上一些年头，让楼主的说法有机会变成经过科学考证的明确结论？或者在你的有生之年楼主的说法都没可能得到科学的考证，你是否允许这些说法存在为真的可能？
确实已知的理论不能解释已知的一切，所谓有已知的已知，有已知的未知，有未知的未知也。敢于承认已知的未知，也是理性客观的表现。但对于未知之物直言妄论其存在，那是信仰。我之前也说过，对于一切未知均归结于不可知力的存在和作用，那是宗教信仰的本质。宗教信仰的话也没有问题，如你所言，牛顿爱因斯坦都为自己选择了宗教信仰的道路，但那与客观存在的现实是两码事。爱因斯坦说上帝不掷骰子，但他也接受量子力学对于所观测到的现实的解释。要令人信服地论述某事某物的存在，正确的理论以及可以验证理论的证据链缺一不可，但要论证某事某物不存在——我说车库里有一头看不见的喷火龙，或者上帝其实是飞行面条怪物，诸如此类诡辩的自适应悖论，需要用证据链去反驳么？
当然，理论上来说，只要有完整的证据链以及足够坚实的理论推断，我也不否定伏羲女娲燧人颛顼炎黄对人类的历史走向所可能造成的影响。
有时一句话，几个字，可以起到质变的效果，豁然开朗。
对于一些有定见的人来说，启发什么的，都要打击的。
这些人是不会有什么创造性的，只会再那里搅混水而已。