主题：海巡两次侦听到黑匣子同频的信号， -- 桥上

昨天CNN一帮“砖家”对中国最先听到脉冲信号的新闻吐槽不已。好玩的是：他们普遍认为，中国肯定是用了更先进的设备侦听到了脉冲信号，但不愿意公开，不愿意让西方国家了解中国的实际技术水平，所以只把海巡一号的小艇上人们用手持设备搜索的录像公开出来。

如题。

就靠最大测试5KM距离的手持设备?下面没有大黑鱼给提个醒?

定点侦听的话，就是个“麦克风”而已

如果拖行侦听，一个好的浮子能够让麦克风走的稳定一些、产生的附加水声干扰小一些

关键是水上的信号处理部分

对黑匣子这样的民用设备信号，电脑信号处理的识别能力应该足够了

军用，比如识别潜艇，可能需要一定的人工介入

如果想定位，就复杂了，就算不考虑地形因素，声波波长长，定位精度差，需要大型声纳阵列，或者多点测向定位

我看他不象毒轮孕，顶多自干五，可能还不是，极有可能不是

现在这世道真好，人都很小清纯，满大街都是韩国的锥子脸、日本的大波波美女

大家都知道中国二代是啥含义，百万美金的毫宅不在话下，那生活水平是海外很多自以为高收入的中产远远比不上的。

同样是麦克风，采集自然人声，和采集特定频谱范围的声频，其能量转换和采样频率的要求是不同的。

所以把海底黑匣子的信号采集简单地描述为一个麦克风，是不恰当的。

关键的，恰恰就是水下的信号采集部分，说白了就是能量转换的物理模型和信号采集的物理/数学模型。

这部分不清楚，处理不好，后续的信号处理会面临很大的困难。信息不是无中生有的。

任何后期的信号处理过程都在原始的raw数据基础上进一步的损失信息。当然，添加先验的模型，知识可以增加信息。

算法的好坏都是针对相同的原始数据而言的。

----------------

嗯，一个不恰当的比喻，就好比说夜视设备就是一个（数码相机的）CCD加光学镜头，然后关键是后期的数字图像处理一样。

这探测仪不会是标配，应该是为此事临时带上的。

这台探测仪应该是临时带上的便携式设备，自然功能就少得多。

如果是船上的标配，至少能往海下放个一两千米。

俺这里说简单，是相对的，相对军用声纳信号处理和民用音频信号处理。

用“麦克风”也是比喻，人耳能听得到的音频范围是20Hz-20KHz，37.5KHz已经是超声波范围了。

据俺有限知识了解，超声波换能器技术上比音乐广播用的音频换能器（麦克风）反而容易一些，至少带宽均匀性、保真度、相位等要求没那么高。

象搜寻黑匣子这种水声信号，频率单一，功能单一。拾取信号并不难，关键是要滤处背景噪声、各种干扰杂波、进行频谱分析等等已获取“真”信号。

如果要定位，对换能器+信号处理系统就要有一致性、相位延迟等方面要求了。

军用的又不同，要求处理的信号频率范围宽，要求比民用音频信号处理还要高了。

同样用CCD比喻，这里根本不需要成像（定位）、分辨颜色（不同频率），只需要检测有没有1秒钟闪1次的亮光，而且不需要比较两个光源的亮度，只需要确定是不是这个特定的闪光信号，你说容易不？

不对之处请指教。

2014-04-09 消息

人家说制造商认为频率会降低，但他们没有通知中方。