主题：比尔.盖茨/沃伦.巴菲特：答商学院学生问 -- 万年看客

1、人与人之间差距挺大的，可达千万倍直至高山仰止望尘莫及。

2、差距不在于肌肉（体力），不在于大脑皮层褶皱，在于心力。

3、现实中的精英并不一定与真正的精英重合，现实中的成功具有极大的偶然性。真正的精英不依赖于外界物质，我们做上上面两位的位置说不定干的比他们更好，把上面两位穿越送回500年以前说不定一露脸就被印第安酋长干掉了。

两个人商业上的成就实际上在西方不得人心，巴菲是炒股投资，不入流。盖茨是靠商业垄断做大的，道德上已经亏欠，在高科技硅谷常年是过街老鼠式的人物。

但是他们两人提出的捐出99%财产的做法，才是在西方他们身上光环的来源。

对他们的崇拜说明的是现在社会阶级矛盾的突出，贫富分化带来的问题在普通人心中的地位远超过对“秦皇汉武”的关心，更带来与胡润榜，海庭宴之类的巨大反差。联系那个甲午的文章看，不是更让人深思么。

所以查一下他们基金的受益人是谁就了解了。国内对与慈善事业的理解还只是字面上的啊。回忆一下汶川地震的时候为什么最后大家都不把钱给国外红会而是直接往国内寄就了解了吧？

http://www.gatesfoundation.org/

还有这里 http://baike.baidu.com/view/4248064.htm

国内的红十字会闹的纷纷扬扬的，加上王菲章子怡们的花边，对慈善事业的理解不可能只是字面上的啊。

Gates在我的这个圈子里大家谈到的时候不多。但为什么Buffet被崇拜，我周围的人认为就是因为他炒股赚了钱。当然，圈子里的人并不真正崇拜他，而是因为社会上很多人崇拜Buffet，大家乐不得把他当作个标牌好卖自己的东西。

疾病是政治原因，多好的药，到不了民众手里也白搭。咱们的疟疾药青蒿素好吧，非洲还不是疟疾横行。饭都吃不饱，命都保不住，还提什么治病。好多非洲流行病，只要人人能睡觉挂蚊帐，就能减低很多。只要社会安定，经济能发展，卫生条件提高，这类疾病最容易消除。

比如他说最后悔的那个交易，就体现了他后来所坚持“不因公司便宜而投资”的理念，也即是所谓烟屁股理论。还有他是怎么选择自己的搭档（或者说手下），在现实管理中，人是关键。当然，限于场景，巴也不可能展开来表述，也可以说巴也不太喜欢将自己最为真实的一面说出来。这里面细挖可以看出两人在一些地方还是有很多差别。

盖子那些基金，最好的用途就是训练和整编军队，把非洲国家管起来（与西欧宗主国家对抗？），然后学习TG当年除四害和消灭血吸虫病，小case啦。跟解放前的中国一样，国家最基本的秩序问题不解决，一切都是0。

给人家通上电可比研究神马“人工发电笔记本电脑”靠谱多了。。。

比盖茨的基金会可强多了，中国医生不是靠灭蚊，而是全民服便宜的青蒿素，科摩罗的疟原虫的寄主只有人类，感染不了人就完蛋了。

科摩罗三个岛，中国医生试点的两个岛已经消灭了绝大部分疟疾，现有的病例一般是从第三个岛传过来，现在正在第三个岛打歼灭战，第一轮全民服药后疟疾发病率立刻降了90%，该国跟疟疾说拜拜的日子看来不远了。

不过这跟科摩罗政府的配合也是分不开的，科摩罗卫生部长在中国留过学，信任中国人，而且科摩罗总统也极为重视这件事，让卫生部长兼任副总统主抓这项工作

西方的酸样就别提了，说神马全民服药不人道，甚至有国际卫生组织的人说：以前科摩罗人从小就有疟疾抗体，如果灭疟成功了，以后没有抗体了，会造成疟疾大流行，这逻辑真神了。。。

可是这些榆木脑袋宁愿受西方挑拨，也不愿发展自己的国家。

美国之外避税手段非常多，稽税能力也有限，所以很容易；美国税法非常狠，稽税能力又强，想做避税水平要高很多——这无形提高了避税门槛，把中小资本家挤压到了税负最重的区间，加剧了两极分化，同时也加强了阶级固化。

PS：咱的工作之一，就是帮助中国的有钱人在美国节税，主要方法之一就是教育他们给中国政府交税，嘿嘿……

在非洲开展药物研究，即给落后国家带来了免费的医疗资源，又给医药巨头提供了免费的人形小白鼠，妥妥的双赢啊……可是，为什么咱依稀觉得有什么地方不对呢？

人力资源搞药物研发这种烧钱的项目。医药巨头们在印度整了药物临床测试，被大家一顿痛骂。这年头很难遮盖此类事情，一旦被发现，公司名誉毁灭，股票会动荡地。