主题：【原创】一些凌乱的想法，想到哪说到哪 -- puma2011

中国的土豪也是澳洲房地产的大买家。

澳洲的中文已经取代意大利语成为第二代语种，澳洲将来卷入中美争霸的可能性比较小，在澳洲的华人相对安心点。

不过现在看来，中国的军事发展非常快，打仗的可能性在不断的降低。

其实也别羡慕土豪，多少有命挣钱没命花？人这一辈子平平安安，享点清福最好。

我就是浙江的，前几年欧美对中国出口的某产品征收惩罚性关税，我一个做这个产品的朋友就去越南注册了个工厂，一条生产线都没有，就雇了几个工人在空荡荡地厂房里，往从中国运进来的商品上贴商标，再从越南出口去美国以避税。那时候他总和我们开玩笑说，给越南人民增加GDP去了。

这篇文章也促使我花时间看了看美国石油开采的数据，谢谢！

1. 美国的石油产量增加主要是shale oil，但这个开采的成本还是比较高的。如果石油价格回落，shale oil的产量也会下降。这当然是一个很复杂的动态过程。但简单说来，美国的石油产量升高在目前油价下跌的情形下有限。不知道你如何看？

2. 美国的石油消耗量最近几年是下降的，而且工业用油比例很小，大约22%，而交通用油差不多70%。真实浪费呀！如果美国需要重新工业化的话，那么工业用油一定会增加的。不知道这个影响很多大？

3. 这里是美国EIA给出的在三种情形下，美国产油量的未来预测。在基准情形下，美国产油量在2020年（其实还不到）就会又下降了。

感觉现在石油的底应该在shale oil开采的成本价附近。现在大家的经济都不好，所有油价可能在这个地方徘徊。但是油价高企是不可避免的。

当老大真没什么意思。更多的权力意味着更多的责任，焦头烂额的过瘾。哪天没好处给小弟了，小弟就要反水。

油价和shale产量之间是一个非常复杂的动态平衡，这也是市场上多头还存在的重要原因之一。也因为这个原因，我写那个文章是刻意回避对油价做预测。Shale油的成本，2012年的估计在90 -100之间；这两年情况有些变化，最新的数据我有，但不能在这里说。总之油价的预测是相当困难的，而且即便本土shale油成本降下来，大家也不能指望油价回到$60，因为那样就是谁进口谁得利，世界上产油国没那么傻。

石油的最大用户就是交通。 如你所言，占70%。所以美国的石油自给是供需两方面的共同作用，我在文章中已经详细讲过。我估计美国工业用油的增长估计不会多，主要是因为第一工业上油主要是个feed stock,少量用油做动力的地方迅速被天然气和电取代；其次要看再工业化的进程。这个工业方面的需求是可以非常精确的算出来的，西西河要是有人给我付工资的话，我可以帮忙，否则就扯扯淡算了。

感谢讨论

乌克兰危机影响的是欧盟的发展预期，如果具体到市场上，一家企业对未来的战略投资，欧美之间，在美国身上加一枚砝码。对我们影响没那么大的，我们和美国主要的竞争结构是不同的。但欧美是在产业上直接竞争的，不过也是各有特点和优势。

地缘政治危机对经济当然有影响，但是除非是真的打起来，不然影响还是有限的。当然美国需要个位数的增长就够了，但是对于美国个位数的增长，需要的投资也是海量，这部分投资的失去，对其他国家可不是个位数的减少，因为规模不同，但欧盟不同，欧盟的资本同样雄厚。

至于中国我们手里是美元和美债，特别是美债，而且统一管理吗，美国在美元不够坚挺的时候把中国逼急了，中国肯定会抛美债。美元立稳脚跟后，反而要担心。

经济危机还会发生。

只要美国真想再工业化，顶多是发展得快慢为题罢了。经济危机是对资本主义自身矛盾的消解和回归，经历了一次经济危机，接下来是重新站在了起跑线。

因为对利润的追求扭曲了价值规律；因为剩余价值的积累，扭曲了购买力和供给。价格反映的不是价值，而是平均价格，并高于价值；劳动者的收入小于供给商品的总价值，总的购买力低于总的供给，形成过剩，但是被借贷消费掩盖，所以一旦爆发起来比过去更为猛烈。

（其实我更喜欢将之划分为货币资本群体，消费群体（含货币资本群体，收支平衡的群体，以及借贷的群体），商品服务资本群体。资本主义只要正常发展，在经济危机爆发之前，因为对经济运行规律的把握，出于趋利的目的，往往都是利润高，风险小。除了开始的投资及生产性消费会扩大收支平衡群体，增加收入高于支出的群体扩大资本群体的规模外，之后一旦收回的总利润累积高于前期的投资，而新的投资降低，以至于低于利润的回收，那么一定会货币资本群体数量减少，收支平衡群体减小，而借贷群体增大的趋势）

经济学的发展，使得资本越来越容易规避风险，但是这在一定程度上走上了歧途；贷款，表面上提升了购买力，弥补了购买力和供应的缺口，但实际上只是将缺口掩藏，并累积起来，而且利率的存在本来对差额既有放大作用。

美国有成熟的资本市场，有技术，也有自己的优势，生产力和市场是不缺的，关键就看有没有竞争力，这就看产业定位了，没有任何国家在产业发展方面占有全面的优势，中国不能，欧盟也不能。

而且，美国一向喜欢另起炉灶，再来一次产业革命的可能也是存在的，毕竟美国还是西方世界的领头羊，掌握着话语权这点至关重要。

市场容量的扩大是可以扩大总的经济规模，总的财富数量，可容纳的货币规模。前面的分析是在经济规模一定的条件下，如果经济规模扩大，那么情况会更复杂一些，比如经济发展扩张速度，高于资本集团的利润水平；货币的投放和贬值接近资本集团的利润水平；如果还在发展中，长时期，资本集团的投资信心旺盛等等

其实很简单，如果把人生当投资看的话。无非就是看向上的空间，与向下的基础。基础可靠就有安全网，但是向上空间大，则发展大。

从海外华人角度讲，二十年前，中国是安全网，不论怎样有口饭是可以保障的，美国代表了前途发展。现在，这个角色掉了个个，中国现在是冒险家的乐园，在美国定居多年（不包括初来乍到者）多少对美国社会的适应与习惯，因此美国反而是个安全网。

许多今年海归的人回到美国后反而有了回家的感觉就是这个原因。相反，在海外旅游或上学的许多人都没有这个感觉，回到中国才行。

说这个意思是说，当你把中美两地还只当工作投资的场所的时候，说明你的心还是浮萍，哪里都不是家，当然优势是世界化全球化，眼光不受局限。在投资上讲，比较类似投机，追涨比较灵活，但是不能确定一个基础的劣势是，没有安全网则大起大落的可能性比较大。干好了，可以arbitrage, 干不好则鸡飞蛋打。

毋庸讳言，美国是世界上最大的贸易顺差提供者，然则基于世界贸易的主要货币是美元这一事实，可以说美国的贸易顺差本质上是在用美元换取他国提供的商品与服务。这就是很多人批判中国的巨额外汇积累不值得高兴，其实是在用中国的宝贵资源和商品换取“无用”的绿纸片的原因。

过去美国是最大工业国的时候，美国提供的美元可以用来购买美国的各种工业制品，因而美元的价值体现在可以购买美国产品之上。但今天美国经济已经高度虚拟化和软件化了，他对外除了输出美元之外还有什么让人印象深刻的美国特产吗？比如好莱坞电影、高科技军火、电脑和手机操作系统，facebook和iphone？

这个世界的大部分国家仍然是贫穷的发展中国家，实际上是消费不起这些高大上的“Made in USA”的，他们更加需要的是锅碗瓢盆，是神舟红米，是枭龙红旗，简而言之，一切美国无法提供的物美价廉的工业品。那么对于他们而言，美元的更大意义不在于可以购买美国制造，而是可以购买石油天然气等基础资源以及来自中国的低价工业品。

美国对其他国家无限量提供贸易顺差的前提就是保障美元的霸权，这等同于保障美元对石油铁矿石等工业原材料贸易和中国的低价工业品贸易的独占权，美国控制中东以及拉拢中国建G2的深层次战略考量都基于此。我们可以假设，如果石油出口国和中国突然联手宣布不认美元了，那么以美元形式存在的贸易顺差是否仍然是一种“好处”，抑或是变成一种负担？

那么tpp的问题在哪里呢？tpp身为一个以消除贸易壁垒和促进区域经济一体化为目标的贸易组织，要想建成一个排除中国的独立生态系统并且有足够的经济吸引力来整合其成员国，必须包含三种类型的玩家，一是货币提供方；二是原材料提供方尤其是石油提供方；三是工业品提供方。

tpp成员国目前一共有13个：新西兰、新加坡、智利、文莱、美国、澳大利亚、秘鲁、马来西亚、越南、墨西哥、加拿大、日本和韩国。从中可以看出，美国当仁不让地承担货币提供方，澳大利亚和加拿大勉强可以承担原材料提供方，但最要紧的石油提供方却无人胜任（文莱和墨西哥体量太小，美国和加拿大对外供油能力有限），而工业品提供方，则是两极分化严重，缺乏中间商连接产业链的上下游。即便美国有耐心慢慢等待越南和马来西亚成长到可以取代中国角色的阶段，他们的国家面积和人口数量也限制了他们挑战中国的潜力和空间。更何况澳大利亚，加拿大和新西兰等国是否会愿意暂时搁置跟中国签自贸协定的机会来给越南和马来西亚留位置呢？

tpp如果缺少中国的存在，注定会成为天生的残疾儿，而如果美国想要用这个残疾儿来压制中国的发展，更加是不切实际的缘木求鱼。目前阶段，有能力为美元和美元贸易顺差背书的只有中国。

白种人的下作，用你最坏的心去猜测一下，总没坏处。

个人浅见。

TPP就是美国拿市场和当世界工厂的机会吸引别国的，然后拿知识产权保护控制别国，保证一切尽在掌握中。主要还是因为美国觉得中国控制不了了，现在在不得已情况下间接给中国的一丁点好处都觉得心疼了。

正常的经济反应就是下大棋、科幻剧，甚至连常识都缺乏就指指点点，千万别吃钙片。